中央电视台新台址建设工程请大伙畅所欲言
<P>2003年7月27日，中央电视台公布了新台址工程建筑设计方案。这个由当今世界著名前卫派建筑大师瑞姆·库哈斯领衔设计,耗资50亿元的方案，据当时的媒体报道，尽管被专家评委评论为"不卑不亢，既有鲜明的个性，又无排他性"，但是，这并没有妨碍许多人、尤其是建筑学界的不少人士提出质疑。争论的焦点涉及到建筑理念、造价、创新、文化矛盾等诸多问题。由于地处三环以外,所以并没在文物保护界引起太多的反响.本人在前几天看过新闻后,经过了初步的考虑,决定先不对这项工程下什么定论,想先听听大伙的意见.</P>
<P><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2005-1/200511617122966.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /></P>
<P>这是效果图</P>
<P> <img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2005-1/200511617138461.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /></P>
<P><FONT color=#ff0000></FONT>
在一篇采访报道里,主持人王军和设计师赵亮关于很多问题进行了探讨,我摘录了一部分:</P>
<P><FONT color=#008000>[主持人]:</FONT>这个项目要盖230米高，在大概180多米的高空向外横挑70米，横挑的部分给建筑物主体的结构提出很大挑战：可能会增加钢材的使用量，增加建筑的造价，很多人说为什么要这样来做呢？还有一些建筑师这样说，最理性的建筑是应该节省造价的。有些人甚至说平面像正方形的建筑是最理性的，造价最省，空间最好用。当时为什么要挑出这么多米反而可能会带来造价方面的问题。</P>
<P><FONT color=#800000>[赵亮]:</FONT>我们需要花的钱可能不光是给新闻制作厅，或者给食堂花的钱或者是给电梯花的钱，可能花一部分钱是给城市的。比如说，故宫贵不贵、故宫维修贵不贵，很贵，可能没有现实的用处，但是<FONT color=#000080>这个钱花不花？还是要花。作为CCTV本身来说，我们对城市空间上有很多的考虑，它作为一种代表北京21世纪新的标志、新的形象，代表一种能够向世界表明的态度——我们是欢迎创新的，我们是欢迎对空间的新的态度，对新的摩天楼形态的探讨。</FONT>能够表示这样一个态度的话，我觉得它是一个很有益的实验，对这个实验我的态度是正面的，如果我们有能力的话应该接受这种实验的可能。</P>
<P><FONT color=#008000>[主持人]:</FONT>既然是实验，那么会不会出现实验不成功的情况？</P>
<P><FONT color=#800000> [赵亮]:</FONT>我个人认为在大的方向上，比如<FONT color=#000080>有人担心这个楼会不会塌，我觉得这个有点过虑了。</FONT></P>
<P><FONT color=#000080>飞哥:<FONT color=#000080>诚然,北京是首都,更是中国和世界交流的重要场所,我们中国人很虚心,乐意接受外来的先进科学技术.但</FONT>我想问问大家,在我们今天还在为故宫天坛缺乏维修费用而大开涨价听政会的时候,花50亿元建CCTV大厦究竟值不值?CCTV大厦可能会成为21世纪的标志,但它能成为北京的标志吗?既然是做实验,为什么在没有十分把握的情况下,要在有960万平方公里的广阔土地上,单要拿北京开刀?</FONT></P>
<P><FONT color=#000080>请各位同仁有啥说啥,反正是建在三环以外,我个人也没什么太多的疑义,以上的三个问题是我这几天一直在思考的,大家还有什么想法,说!</FONT></P>
<P><FONT color=#000080></FONT> </P> 我认为北京可以接受外来的文化，也应该建现代建筑，而且我觉得能盖在三环外已经很不错了，除了花费高点，万一跟大剧院似的也建在故宫边上，岂不惨了？知足吧哥们！ <P>就是贵了一点</P><P>不过我觉得他的设计挺好的呀,够简约</P> <P>构造上挺新颖的，至于50个亿，作为城市建设，这个花钱的概念自然是与生活中不一样的。还是得等建成后来看他的实际性价比了。其实造型的优劣都是见仁见智的。他和国家大剧院相比，就好在他不会显得与周边环格格不入。其实如果不是那个趴着的“大寿星”建在了故宫建筑群的边上，也不至于如此招骂。</P> 占了地还怎么呢 我的童年都拆了 我就在那里张大的呀 没办法为了城市的建设，该拆的就得拆，该保留的就得保留，这是城市发展的必然。 建在三环外,这一点值得表扬 其实这块地方我在熟悉不过了，这里曾是我父母的工作单位北京汽车制造厂（北厂），我从小就在里面跑，很大。花园式厂区还挺漂亮的呢。有一次在厂区采访，把我也拍了进去，愣是上了北京新闻（当然只是一瞬间）。希望新台址建好成了和想象的一样好。 我在光华路上班，但真是第一次看这个效果图。但怎么有点象从臀部向下截而站立着的两条腿，再加上附近中服大厦的型状，我总是觉得挺别扭。无论如何，北京已成为世界丑陋建筑博物馆，再多一个两个还是可以忍受的，只要别在向古城中加入这些元素就好。 <P>你在光华路上班?在阳光100吗?</P> 在汉威大厦，你不是在广州吗，怎么还知道CBD呢？ <P>我叔叔在那边上班:)我可以加你吗?shoufeng?我的QQ:57153070</P>
[此贴子已经被作者于2005-1-28 17:18:38编辑过] <P>新台址工程搬迁开始喽</P>
<P><a href="http://news.163.com/05/0222/03/1D5QQRAT0001124T.html" target="_blank" >http://news.163.com/05/0222/03/1D5QQRAT0001124T.html</A></P>
<P>但愿它别再向国家大剧院那样,建完了再做安全论证.</P> 让他们玩儿去吧…… <P>呵呵!大家谈论的真热闹.我是新来的.在这里我问GG,JJ.DD.MM们好!</P><P>其实,我是不太喜欢新央视大楼建在我家楼边上的.不久我家也要被拆迁!</P><P>现在建造新央视大楼不是50亿啦!而是100亿喽!数字惊人!</P> <P>我又不是领导干部!说说你的看法嘛!私存温度同志!</P> 呵呵，这难道就是传说中的“两个凡是”？ 哈哈哈,私存温度同志真有意思,咱们老北京的队伍越来越壮大了啊,而且新近来的同志都很有意思,我喜欢大家这个样子,被老那么严肃,快活点. <DIV class=quote><B>以下是引用<I>砖缝里的虫子</I>在2005-3-6 13:26:36的发言：</B>
呵呵，这难道就是传说中的“两个凡是”？</DIV>
传说中有"两个凡事"吗? 那时就有人看出它像那个了
页:
[1]