老片 发表于 2019-2-19 21:29:39

娼妓桥现状!

{:5_329:}






董瑞征 发表于 2019-2-19 22:06:39

玩儿到门头沟去啦?{:5_335:}

老片 发表于 2019-2-19 22:23:00

RE: 娼妓桥现状!

董瑞征 发表于 2019-2-19 22:06
玩儿到门头沟去啦?
{:5_355:}
















董瑞征 发表于 2019-2-19 22:29:36

RE: 娼妓桥现状!

老片 发表于 2019-2-19 22:23


没下雪?

华文正 发表于 2019-2-19 23:43:23

惨不忍睹。{:5_118:}

老片 发表于 2019-2-20 08:34:01

RE: 娼妓桥现状!

董瑞征 发表于 2019-2-19 22:29
没下雪?

没下!{:5_331:}

老片 发表于 2019-2-20 08:37:44

RE: 娼妓桥现状!

华文正 发表于 2019-2-19 23:43
惨不忍睹。

整个村子都没了!{:5_329:}

了然客 发表于 2019-2-20 09:38:13

娼妓还,{:5_331:}有桥那?

夕照园主 发表于 2019-2-20 09:44:33

RE: 娼妓桥现状!

本帖最后由 夕照园主 于 2019-2-20 09:50 编辑

看到片版此帖,虽然只有一个标题,既无文字,又无图片,但还是感到有一种震撼和感慨的感觉。我想起好多年前,京西古道我们中国曾经提出过“申遗”的。虽然后来没有下文,不了了之,但当时还是掀起过国人一番振奋的。因为把一条古代道路作为全人类的历史文化遗产提出来是世界首例。当时有一位历史学家在一篇文章中提到北京“东有大运河,西有京西古道“这样的话。”可惜的是此事后来不了了之。我们国家似乎也放弃了,不再提起了。至于“娼妓桥”,就更加默默无闻,年轻人中就极少有人听说过,了解过的了。中国文化的“命”历史上不断被“革”,所剩无几了。
片版的娼妓桥图片能否请董老加工一下,让它显示出来让大家都能看看呀?
顺便提一下,华老的《水墨颐和园》图片肯定精彩非凡。我几乎每天都要尝试打开欣赏,可惜每次都无功而返。

老片 发表于 2019-2-20 10:16:59

RE: 娼妓桥现状!

夕照园主 发表于 2019-2-20 09:44
看到片版此帖,虽然只有一个标题,既无文字,又无图片,但还是感到有一种震撼和感慨的感觉。我想起好多年前 ...

您那现在还属于重灾区!{:5_329:}我自己发完的图都要反复刷新才能看见!{:5_374:}董老恐怕也无能为力!{:5_334:}

老片 发表于 2019-2-20 10:22:07

RE: 娼妓桥现状!

了然客 发表于 2019-2-20 09:38
娼妓还,有桥那?

有,也算是公益!{:5_157:}

夕照园主 发表于 2019-2-20 11:50:39

RE: 娼妓桥现状!

本帖最后由 夕照园主 于 2019-2-20 12:11 编辑

“娼妓桥”并非是一个简单的“贬义”词,而是很有历史和文化内涵的,值得正面论述的历史事件。简单地说,中国封建时代的娼妓是一种被承认的“职业”。但毕竟这是违背正常人们的社会认知和道德观念的现象。娼妓本身也觉得这是一种背离伦理道德的行为,所以认为自己是“有罪”的人。他们主动地出资建桥给那些为了生计艰难奔波的辛苦人提供一些方便,自己甘愿接受“千人踏、万人踩”是一种“赎罪”行为。是为自己来生“积德”的公益行为。在当时也是为社会所认可、甚至赞许的事。当时的桥往往是有正常的名称的,“娼妓桥“并不是一种“正式”的名称,而只是人们口语中的简称。其中含有贬义是必然的,但更多的是反映了社会的悲剧。

老片 发表于 2019-2-20 12:04:29

RE: 娼妓桥现状!

夕照园主 发表于 2019-2-20 11:50
“娼妓桥”并非是一个简单的“贬义”词,而是很有历史和文化内涵的,值得正面论述的历史事件。简单地说,中 ...

谢谢程老的注解!{:5_357:}

夕照园主 发表于 2019-2-20 12:30:28

RE: 娼妓桥现状!

本帖最后由 夕照园主 于 2019-2-20 12:56 编辑

老片 发表于 2019-2-20 12:04
谢谢程老的注解!
我记得曾经看到过一个说法,说出资建桥的捐款人中还有那位怒沉百宝箱的杜十娘呢。这虽然是一种没有考证的民间说法,杜十娘有否其人都很难说,但也反映了人们对这件“公益义举“的认可和肯定。

老片 发表于 2019-2-20 16:29:42

RE: 年过完了,也该犒劳犒劳自己个儿啦!

夕照园主 发表于 2019-2-20 12:30
我记得曾经看到过一个说法,说出资建桥的捐款人中还有那位怒沉百宝箱的杜十娘呢。这虽然是一种没有考证的 ...
从前!







华文正 发表于 2019-2-20 16:51:46

RE: 娼妓桥现状!

老片 发表于 2019-2-20 08:37
整个村子都没了!

瞅内意思桥应当能留下来,毕竟那是真文物呀。{:5_355:}

华文正 发表于 2019-2-20 16:56:52

RE: 娼妓桥现状!

夕照园主 发表于 2019-2-20 09:44
看到片版此帖,虽然只有一个标题,既无文字,又无图片,但还是感到有一种震撼和感慨的感觉。我想起好多年前 ...

程老,您别着急。不知您现在用的是什么浏览器?您可以试试换个新的浏览器看看,也许管点儿用。{:5_355:}

老片 发表于 2019-2-20 17:02:38

RE: 娼妓桥现状!

华文正 发表于 2019-2-20 16:51
瞅内意思桥应当能留下来,毕竟那是真文物呀。

周围被垫的老高不知道怎麽个保护法?{:5_329:}

hwar4073 发表于 2019-2-20 17:51:11

娼妓橋!怎會有如此的名稱?{:5_139:}

老程-山里人家 发表于 2019-2-20 17:57:30

水没了,桥就失去意义了。

老片 发表于 2019-2-20 18:11:46

RE: 娼妓桥现状!

老程-山里人家 发表于 2019-2-20 17:57
水没了,桥就失去意义了。

文物了{:5_332:}

老片 发表于 2019-2-20 18:15:41

RE: 娼妓桥现状!

hwar4073 发表于 2019-2-20 17:51
娼妓橋!怎會有如此的名稱?

在北京西郊门头沟永定镇岢罗坨村村西,有一座明代古石桥,命名为“娼妓桥”,由于主要由妓女捐资兴建,故名。

hwar4073 发表于 2019-2-20 22:06:49

RE: 娼妓桥现状!

老片 发表于 2019-2-20 18:15
在北京西郊门头沟永定镇岢罗坨村村西,有一座明代古石桥,命名为“娼妓桥”,由于主要由妓女捐资兴建,故 ...

這命名也太過分了,縱使是妓女捐錢興建也是做公益,何必將橋命名的如此難聽,真糟糕!{:5_163:}

华文正 发表于 2019-2-21 00:57:02

RE: 娼妓桥现状!

老片 发表于 2019-2-20 17:02
周围被垫的老高不知道怎麽个保护法?

不知。但愿规划和文保部门有妥善办法。{:5_161:}

老片 发表于 2019-2-21 08:25:22

RE: 娼妓桥现状!

hwar4073 发表于 2019-2-20 22:06
這命名也太過分了,縱使是妓女捐錢興建也是做公益,何必將橋命名的如此難聽,真糟糕!

您参看十二楼程老的注解就明白了!{:5_325:}

老片 发表于 2019-2-21 08:29:53

RE: 娼妓桥现状!

华文正 发表于 2019-2-21 00:57
不知。但愿规划和文保部门有妥善办法。
能有什么高招呢?高楼大厦包围中的一座孤桥!{:5_329:}

hwar4073 发表于 2019-2-21 16:52:55

RE: 娼妓桥现状!

老片 发表于 2019-2-21 08:25
您参看十二楼程老的注解就明白了!

夕照園主的說明非常中肯,這種說法可以接受!娼妓這種現象是社會的悲哀,出賣自己換取生活,我想除非萬不得已,誰會願意呢?不過紙醉金迷的貨色例外!{:5_374:}

华文正 发表于 2019-2-21 19:40:15

RE: 娼妓桥现状!

老片 发表于 2019-2-21 08:29
能有什么高招呢?高楼大厦包围中的一座孤桥!

弄个小花园呗,总比毁了强。

老片 发表于 2019-2-22 08:39:25

RE: 娼妓桥现状!

华文正 发表于 2019-2-21 19:40
弄个小花园呗,总比毁了强。

嗯{:5_355:}

紫禁城 发表于 2020-3-12 11:58:12

可恶的开发!就知道拆!毁!
页: [1]
查看完整版本: 娼妓桥现状!