出身
《出身》 这两天热播的电视剧《芝麻胡同》成了人们闲聊时的话题，总的来讲还是不错，充满了京味儿，剧情和道具略有不足在所难免，有两点要说说，解放后第一部《婚姻法》颁布后好像没有剧中那种强制解放前形成的婚姻事实一夫二妻分离，我们街坊就有两户是剧中的情况老人到死也没离过婚，《婚姻法》颁布以后是不会在发生俩媳妇这样的情况了，剧中的离婚情节是剧情的需要理解。再有就是出身（成分）其中围绕着家庭出身展开的故事情节让人纠结，不讨论历史上关于出身的是是非非，就说这出身在那个年代影响人们的各种命运的发展，六十年初以前好像家庭出身还不太影响人们的生活，从“四清”开始直到文革“成分论”愈演愈烈，特别是在”、“史无前例的文化大革命”中到达了登峰造极的地步。 1966年夏“文革”风云乍起，“斗争”浪潮铺天盖地，一阵紧似一阵。与此同时红卫兵挥舞着皮带叫嚣着，“狗崽子”、“黑五类”以及“老子反动儿混蛋”之类呼喊甚嚣尘上。一些家“庭出身”不好的人，成天提心吊胆、惶惶不安 人们对于“成份”的敏感，准确地说是“心悸”，就像阿Q怕听人说“癞”说“光”一样。可你越是怕它，它却像一个无时无刻不在的“幽灵”紧紧地伴随着你。这不，凡是填报一个什么表格，诸如参军、招工、调资呀，转正、定级呀，甚至找对象，人员登记呀等等，必有“家庭出身”一栏。成分高的人心中隐隐约约有一丝莫名的恐惧：假如那个“阶级斗争”真的“天天讲年年讲”下去，不知今天会是什么样子。 大约是在上个实际80年代初期吧，“成份”这个东西，在具有证明公民身份效力的“户口簿”上悄然消失了。但是，在那以后相当长的一段时间内，各种表册上的“家庭出身”却依然存在，而且需要填报。 记得很多年前我问过一位老同志“这阶级成分怎么划分的有标准吗？”老同志让我看看毛选《中国社会各阶级分析》，文革中 人们依照毛泽东1925年发表的《中国社会各阶级分析》的文章为依据开展了大规模的阶级分类，毛泽东年轻时的一篇湖南社会调查报告40年后作为社会烙印的依据真是啼笑皆非。在激烈、复杂的“阶级斗争”中，人们可以凭借它不假思索地划分、区别敌我友。“文革”中表现的淋漓尽致！关于“成份”的往事很多很多，其中有辛酸也有无奈，有滑稽也有荒唐，令人不堪回首。不过，好在一切都过去了，好在“成份”已成为了往事，社会还在进步人们向往着更加美好的未来。 2019·3·25九城了然
极左的一大标志就是讲出身、唯成分，脑残时代的产物。 出身成分 政治面目籍贯出生地文化程度 社会关系海外关系在押受刑人员 我上小学时一年大概填一次 履历 小学开始还要有证人 现在都调个儿！{:5_331:} “阶级划分已经取消了，可阶级斗争依然存在。”这不是逻辑混乱的病句吗？{:5_153:} 现在的资本家可比解放前的资本家富多了！ 我们街坊几个焊洋铁壶的攒一块开个久隆铁工厂，做保险柜 胶卷盒公私合营 定资本家，王光英 办个玻璃厂是红色资本家 在弄个光大 荣毅仁还当个副主席 新时代不会有这事了 经历过… 成份再好有时候也不灵，我爷爷奏是72年被打倒的，那也是三代贫农，要不是俩叔叔在队伍上，悬了:funk:
RE: 出身
就喝红星的 发表于 2019-3-27 21:06成份再好有时候也不灵，我爷爷奏是72年被打倒的，那也是三代贫农，要不是俩叔叔在队伍上，悬了
72年“解放”的差不多了，怎么还被打到了？:dizzy: 提起《芝麻胡同》，其语言确实地道，剧中的方言、俏皮话北京味儿十足。多年来少有，值得赞赏。可惜剧情纯属瞎掰。过分的巧合加狗血，叫人没法看。与《大宅门》比较天上地下。拿婚姻法来说，对于已有的一夫多妻，只要内部不闹矛盾，解放后政府并不干涉。我们一家街坊就是一夫二妻，也没见离婚呀。说到以“阶级斗争为纲”的年代，尤其是“文化大革命”伤害了多少人。经济倒退，生活艰难。那时一年才吃一回花生，这还是北京，外地就更难了。想想还是改革开放好。感谢邓小平。
页:
[1]