坚决制止历史文化风景名胜区乱拆乱建之风[修订]
<div><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 36.15pt; mso-char-indent-count: 2.0;"><b><span style="FONT-SIZE: 18pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 黑体;">[原创]坚决制止历史文化风景名胜区乱拆乱建之风</span></b><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 18pt; COLOR: black;"><br/><span style="mso-spacerun: yes;"><font face="Times New Roman"> </font></span><p></p></span></p><p></p><p></p><p></p><p></p></div><div></div><div></div><div><p class="MsoNormal" align="center" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: center;"><font face="Times New Roman"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: black;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 15pt; COLOR: black;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span></font><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 15pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 方正姚体;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span><span style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 方正姚体;">北京有文字记载的建城历史已经过三千年了，建都历史也有近千年，北京</span><span style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 黑体;">宣武</span><span style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 方正姚体;">、</span><span style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 隶书;">崇文</span><span style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 方正姚体;">等处作为北京发祥地，无论地表还是地下，都蕴藏着丰富的文物资源，数不清的史料、典故，可歌可泣的传说故事，饱经事态沧桑的遗址、名人故居、民居、寺庙、商铺古迹不胜枚举。<span lang="EN-US"><p></p></span></span></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 35pt; mso-char-indent-count: 2.5;"><span style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 方正姚体;">对于上述祖先留下的灿烂文明，凝固的诗，任何组织包括地方政府均无权以自己的意志随意处置，必须依法依规行事。按照国际公法，中国法律规定于人类共同拥有的历史文化遗产，只有原样保护的义务，无权擅自改动，甚至人为的破坏。<span lang="EN-US"><p></p></span></span></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 35pt; mso-char-indent-count: 2.5;"><span style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 方正姚体;">目前，中国北京某些利益集团在风景名胜区、历史文化保护区范围乱拆乱盖之风，已经严重破坏并威胁到保护区的安全。宣武区陶然亭东北角的凤图腾等高级公寓盖进陶然亭公园内，陶然亭公园作为著名的风景文化保护区，属于社会公共资源，理应属于北京人民，属于中国人民的。任何组织和个人无权假公济私，陶然亭的社会公用性是金钱买不到的。宣武南横街的阔路<span lang="EN-US">,</span>危改将保护区南横西街老院老店拆毁殆尽。崇文区公然违背文物保护法历史文化名城保护条例在前门地区大搞乱拆乱建活动，其行径开创了破坏历史文化保护区的先例。<span lang="EN-US"><p></p></span></span></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 35pt; mso-char-indent-count: 2.5;"><span style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 黑体;">宣武区规划委某人对媒体讲话不能自圆其说</span><span style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 方正姚体;">，一个常识性问题还要找出具体法律条文。</span><span style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 隶书;">崇文有关部门讲文物单位未拆</span><span style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 方正姚体;">，事实上，仅就其注册的文物单位就已拆毁了很多。如长巷头条<span lang="EN-US">13</span>号、大江胡同<span lang="EN-US">106</span>号、鲜鱼口沿街建筑不分好坏，大部拆毁。长巷头条、草厂三条、冰窖斜街<span lang="EN-US">,</span>草厂十条等，相当多的院子成为废墟。在历史文化保护区内，乱拆乱建有什么法律依据呢？北京历史文化名城早在一九八二年就被国务院认定，为什么我们有些地方的行政部门还为利益集团辩护，为权势集团的违法犯罪行径开脱罪责，甚至不惜修改法规，破坏文物建筑去实现 “危改”、“扩路”工程，上述种种现象在北京城并不罕见，前门地区推倒重来不足取。我们可以造街造市但造不出商业的繁荣，我们可以造山造水但造不出自然景观，更造不出历史文化名城。因为这需要时间的积累，自然的选择和淘汰，以及社会的不断发展和文化沉淀。浮躁与功利充斥着目前的城市，更影响了城市的经济建设，此风不能长，必须急刹车。此外，</span><span style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 黑体;">宣武区</span><span style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 方正姚体;">陶然亭以东太平街一线还有一个霸道工程“朱雀门”二期，一个富力城其广告铺天盖地，个别画面甚至有碍观瞻，这两个开发商不仅仅占据了原来燕京汽车制造厂南部厂区宿舍、北部厂区宿舍而且还霸占了原陶然亭露天游泳场。此游泳场作为南城最大的露天游泳场，早在十几年前就准备装修，可一直没有开业。现在“朱雀门”二期工程沟通关系，却将其纳入自己的势力范围，剥夺了南城防暑纳凉健身的好地方。现在南部残存的游泳场，场地大大缩小了，游泳似煮饺子一般。城市发展到今天，人民相对于十几年前，健身场所越来越小了。这里我讲一句，朱雀门二期紧邻至先农坛外坛及周边地带，这里搞大规模房地产开发，盖成新公寓大楼，不仅影响了先农坛的环境，破坏了陶然亭公园，也破坏了北京的古城风貌和文物古迹，尤其是破坏了先农坛地区的文化气氛，威胁到相距不远的世界文化遗产――天坛公园的天际线。富力城不仅伐光厂区树木而且乱砍滥伐太平街两侧国槐已有商业街破坏却搞假商业，尘土飞扬、乌烟瘴气。</span><span style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 隶书;">崇文当局口口声声讲恢复历史文化名城，保护古都风貌，恢复老商业街。</span><span style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 方正姚体;">我们事实上看到，前门地区老街老巷被铲平。众多</span><span style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 隶书;">中华老字号</span><span style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 方正姚体;">、名店被无故停业。其前些年搞的</span><span style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 黑体;">祁年大街、大都市街</span><span style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 方正姚体;">至今一片荒凉。事实证明，</span><span style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 隶书;">崇文当局不具有相关的技术、智慧和管理水平，其一厢情愿的“天街工程”等不过是为利益集团谋取利润，侵犯人民利益<span lang="EN-US">,</span>破坏文物古迹的幌子。</span><span style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 方正姚体;">在此，作为一个热爱中华文化<span lang="EN-US">,</span>北京光荣传统<span lang="EN-US">,</span>历史传统，有良知的北京市民疾笔，请停止“朱雀门”二期项目，冻结凤图腾工程。</span><span style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 黑体;">驳回崇文前门地区乱拆乱建规划，成立市文保委员会，统一管理前门大栅栏地区文物保护工作。<span lang="EN-US"><p></p></span></span></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 35pt; mso-char-indent-count: 2.5;"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 方正姚体;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span><span style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 方正姚体;">北京学者：卫文博<span lang="EN-US"><p></p></span></span></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 35pt; mso-char-indent-count: 2.5;"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 方正姚体;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span><span style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 方正姚体;">初稿：<chsdate wst="on" isrocdate="False" islunardate="False" day="6" month="8" year="2005"></chsdate><chsdate></chsdate><span lang="EN-US">2005/8/6</span><chsdate></chsdate><chsdate></chsdate><span lang="EN-US"><p></p></span></span></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 35pt; mso-char-indent-count: 2.5;"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 方正姚体;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span><span style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 方正姚体;">修订：<chsdate wst="on" isrocdate="False" islunardate="False" day="8" month="2" year="2006"></chsdate><chsdate></chsdate><span lang="EN-US">2006/2/8</span><chsdate></chsdate><chsdate></chsdate><span lang="EN-US"><p></p></span></span></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 35pt; mso-char-indent-count: 2.5;"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 14pt;"><p><font face="Times New Roman"></font></p></span></p><p><font face="Times New Roman"></font></p><p></p><p><font face="Times New Roman"></font></p><p></p></div>[此贴子已经被作者于2007-2-15 1:45:46编辑过] 支持!<br/>
<br/>
政绩工程害城不浅. 政绩猛于虎啊.<br/>
<br/>
城市规划委员会或历史文化遗产保护委员会应该包括所有利益相关者作为委员.<br/>
"人民城市人民建,人民城市人民管. "不该只停留在一个口号, 应具体落实到社区百姓代表的执法权监督权上.<br/>
<br/>
起来, 不愿做鱼肉的草民.把我们的血肉筑成我们新的城墙, 北京古城到了最危险的时候,每个人被迫地发出最后的吼声,起来! 起来!起来!...<br/>
世上没有救世主,...全靠我们自己!<br/><br/> 旧城的改造非得这样吗?难道真的没有挽回的余地吗????????真让人痛心! <p>我可以断言,就目前状况而言在一段时期内"拆"仍然是一个"主旋律"! 谁能挡得住既得利益的驱使?只不过为了实际拆的需要,各种"名正言顺"的所谓理由将不断出现!</p><p>不信?可以拭目以待!!!(今天是2006.11.21先说下)</p><p></p> <p>破坏<strong><font face="黑体" size="5">历史文化风景名胜区的往往是利益集团,其他人没这么大能量.</font></strong></p> 凤图腾完了其东边又要有一工程紧跟着<font face="方正姚体" size="5">陶然亭公园.</font> nnd，上次从外地出差回家（我们家住琉璃厂这一片），想去鲜鱼口里的天兴局吃碗抄肝，等我到了的时候却发现那一大片都被拆掉了，当时那个心情啊。
发表于２００２年
(写于２００２年)<br/> 去年下半年，本报连续两次报道了张家界对景区内建筑进行拆迁的消息。记者近日从当地政府获悉，自去年10月19日开始的一期工程目前正在紧锣密鼓地进入收尾结段，已拆除建筑面积近十三万平方米。春节过后的二期工程还要再拆除七万多平方米。<br/> 停止对大自然的破坏性开发，张家界拆迁是件大好事，但也拆之不易。说不易，不是说房子建得结实不好拆，而是拆的决心不好下。<br/> 其实早在1998年，联合国教科文组织世界遗产委员会的专家对张家界景区乱搭乱问题提出意见之后，拆迁问题就已经提上议事日程，但是几年来都一直停留在议事日程上。如果不是去年四月，中央主要领导亲临张家界视察，指着那一片一片白色建筑做出严厉的指示，拆迁至少还要再拖上几年。<br/> 决心难下，原因很简单：影响收入。经济发展、百姓生活、政府财政不都赖于此吗？只靠门票，旅游是成不了支柱产业的。在这点上，专家的批评、媒体的指责好象都有点不当家不知柴米贵的味道。<br/> 但是如果只为我们多吃一口饭，而忘记了我们代代子孙也要吃饭，那是任何理由都说不过去的。经历千百年甚至千万年亿万年留存下来的人类自然和文化遗产，如果因为我们几代人的急功近利而面目全非，那更是用任何“良好愿望”都解释不通的。<br/> 某些遗产的管理者们把世界遗产只当作旅游宣传的噱头，只想着如何更多赚钱，而忽视了保护之责。下面两件事实就很说明问题：<br/> ――1998年末，为改变陕西旅游日渐落后的状况，该省旅游部门竟然想到，组建旅游集团，捆绑“兵马俑”等资产上市。做此决策的人根本就不知道《文物保护法实施细则》中的明确规定：“各级文物行政管理部门所属文物单位的收入，应该全部用于文物事业，作为文物保护管理经费的补充，不得挪作他用。”上市计划遇挫后，该集团被迫将 “兵马俑”剥离，但少了这个优质资产，集团也就失去了最大的利润点。目前，集团正在绕来绕去地算计，如何从“兵马俑”身上切出一块收益。据最近到“兵马俑”博物馆采访的《文化月刊》记者介绍，博物馆不少人士抱怨，自从归口旅游部门管理后，很多文物保护修复工作都停了。<br/> ――前两年，山东曲阜旅游公司接管孔庙，毫无文保知识的管理员居然“水洗三孔”，造成无可弥补的损害。在孔庙内，为让旅游公司汽车出入，所有门槛均被搭起坡道，结果一块元代记事碑就被进入的汽车撞成六截，无法复原。<br/> 这是两个比较典型的例子，至于景区城市化现象更是相当普遍，宾馆饭店滥建，游乐设施乱搭，人造景观争风，商业摊点包围，已成了很多旅游风景区的通病。<br/>美国为了减少噪音对环境的影响，1994年曾颁布一项法令，不允许乘飞机在大峡谷和落基山国家公园上空观光；美国黄石国家公园温泉资源非常丰富，但却未建一家温泉度假村，本报驻华盛顿记者曾专门采访过这个问题，得到的答复是，开设温泉浴暂时会获得经济利益，但同时会引起污水增多、化学清洁剂大量使用等一系列污染问题，从长远看是失大于得。看来，美国尽管市场经济非常发达，但为保护环境，市场机制也会 “失灵”。这对我们的确有很多借鉴意义。<br/> 张家界拆了，我们期待更多景区也能走出这一步。该拆的不仅是那些乱搭乱建的楼堂馆所，还包括我们某些人头脑中的乱视思想。 //？？？// 05年盖后停06年新开工.[此贴子已经被作者于2007-4-23 0:11:18编辑过] 乱拆乱建是腐败根源之一.
页:
[1]