[讨论] 鹿特丹。华沙。和北京？
“二战后，Rotterdam 和 Warsaw 的城市中心都被摧毁了。是原样恢复城市的古典风貌，还是利用新技术“送旧迎新”？Rotterdam当局考虑到中心城区基本上已全部被毁坏，因此决定利用现代设计重建Rotterdam的中心。另一方面，Warsaw
当局却考虑到，尽管城市中心被系统性摧毁，但是传统的延续性，以及建立这个城市作为这个国家的古代首都的标识性是如此重要，以至他们尽力确保恢复古城的原
有面貌。战前学生们的建筑绘画，和18世纪Bernardo
Bellotto的城市风景画，都找出来用于确定建筑方案。工程被执行了，完成了，当然，代价是相当大的。”《城市保护18》<br/><br/>北京<br/>经历了八国联军，完好。<br/>经历了二战，完好。<br/>经历了内战，完好。<br/>可过去50年，。。。<br/>对于她不啻于一场真正的破坏性战争。<br/><br/>你认为她的命运是Rotterdam，还是 Warsaw？ 或者，别的可能性。。。。。<br/> <p>试想，现在仍旧在完好的北京城内生活，看着高楼林立的纽约，东京，上海，广东，我们会想什么，做什么？</p> 如果我“在完好的北京城内生活”，我不会“看着高楼林立的纽约，东京，上海，广东”想事儿，我只会在古城墙上留连，“看着高楼林立的”“那边北京”，看一会儿转过身，看着“红墙绿瓦的这边北京”感叹：我们怎么什么都有了呢？做梦吗？ <p>只能在梦里这么想了</p><p></p> <p>如果采纳梁先生的构想,这就不是梦想了</p><p>现在做,都是假的,即便真,很多工艺都失传了</p> 不需要传统工艺，我们一样能建设一个伟大的历史古城。这似乎非常矛盾的，但是，<br/>之所以“历史古城”，不在于仿制，而在于创造，还在于珍视。我们自己是否对我们的历史珍视，而不是被韩国人，日本人，或是美国人。我门珍视它，是否愿意为它做点什么：历史是累积起来的，灾难使它厚重而更有价值，灾难之后的重建家园更是一段不朽的历史。<br/>之所以“伟大”，在于人类崇尚的美好价值观被体现被发扬，不只是在最终的成果里面，更在实现这个成果的过程中。 <p>即便日本人,韩国人,美国人珍视,那也是带着目的和商业运做性质的,已经失去了原本的意义</p><p></p> 高楼这玩意儿只有小上海才喜欢 <p>但空间不够，人口越来越多，往哪放</p><p>一开始的方案就不对，包括鼓励生孩子的</p> <p>同意.这意味有很多工作需要去做．而不是破罐破摔．</p> <p>如果我现在站在北京的城墙上，那会是什么感觉？</p><p>可是永远也别想旧城能恢复了，即使真的要恢复，我不报任何乐观的态度 ，还是一大堆伪造的粗枝烂叶！~</p> 所以保护好现有的不再被破坏就好了 <p>说白了还是人太多，把盲流的外地人轰走</p><p>Rotterdam和 Warsaw哪有那么多人，全欧洲也没几个人口超过１０００w的，北京至少１５００w</p> <p>鹿特丹，华沙才多少年，北京多少年</p><p>控制控制外来人口，筛筛沙子，去去麸皮儿，齐活</p> <p>各位，虽然我对部分外地人也比较反感，但谁都得有口饭吃，不要简单的外地人和北京人对立起来</p><p>北京历史上不少光辉都和“外地人”有点关系，大家和谐相处才好</p><p>北京和鹿特丹和华沙情况也不一样，建国后一段时间尽管破坏严重，但城市的格局没有太大变化，最后只能“摊大饼”，毛没有听梁思城的，确实是个悲哀</p> <p>其实就是战争。欲亡其国，先灭其史。</p><p>小到一个城市，大到一个国家和民族，没有了历史，也就没有了未来，它也就该走向灭亡了。什么高楼大厦，什么灯红酒绿，只不过是灭亡过程中的垂死挣扎和回光返照罢了。</p>
[此贴子已经被作者于2007-2-2 11:11:30编辑过] 谢谢各位的观点。人口和北京老城保护有一定关系。但不是决定性的。那时人的思想观念，价值取向——新比旧好，决定了老北京的命运。现在人们的思想转向了——钱最好，将决定了老北京未来的命运。希望不是真的。<br/><br/>
页:
[1]