遏制强拆，《刑法》须走上前台
<br> 遏制强拆，《刑法》须走上前台 ■ 新京报社论 <br> http://epaper.bjnews.com.cn/html/2010-07/26/content_129866.htm?div=-1
<br> 近日，昆明市宏仁新村的村民们历时5年、投入3亿多元资金建起一个新农村住宅小区遭拆迁。为了建新村，村民们把多年的积蓄和征地补偿款都投了进去。但新村刚建好，就被列入拆迁改造范围。
<br> 拆迁的目的很简单：建设一个商贸城，而且在整个拆迁过程中，开发商已经介入其中。与所有的违法拆迁、强制拆迁如出一辙：与民争利。
<br>
<br> 在层出不穷的违法强拆事件中，我们面临的最真实的问题，不是良法不够用，而是有法不依。
<br> 《中华人民共和国刑法》第五章明确规定了侵犯财产罪，第二百七十五条规定：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
<br> 违法强拆之所以层出不穷，导致官民矛盾愈演愈烈，某些地方政府信用每况愈下，一个重要原因是不把违法强拆当违法犯罪。
<br> 遏制地方官员与民争利的违法强拆冲动，固然需要新的拆迁条例尽快出台，然而，也必须让《刑法》走上前台落到实处：别再把违法强拆不当罪。 共产党就是北京文化的毁灭者，我们要保卫北京文化只有毁灭共产党，别无他途 转帖：
人民日报人民时评：值得警思的“强拆论”
范正伟
2010年10月14日00:00 来源：人民网-《人民日报》
与某些地方所看重的工程项目、城市面貌相比，人民生活水平的提高、正当权益的维护更为重要 近日网上出现了一篇奇文，题为《透视江西宜黄强拆自焚事件》。文中有对无奈“强拆”的表白，有对法律“本本主义”的反思，更有“没有强拆就没有‘新中国’”的惊人论点。 “没有强拆就没有中国的城市化”、“每个人其实都是强拆政策的受益者”……这种似是而非的表述，在文中随处可见。联系到此前不久，某地法制办主任曾以类似理由，致信北大教授反对新拆迁条例，不难看出，这种逻辑在一些基层干部那里颇有些市场，许多强拆事件的发生并非偶然。 中国的城市化进程必然伴随着拆迁，但如果把所有“拆”字前面都加上一个“强”字，不仅与事实不符，也无助于将来的城市发展。在为了公共利益、经过合理补偿的前提下，拆迁并无不可。但假如以“没有强拆就没有城市化”来理解“公共利益”，理直气壮地称“谁影响发展一阵子，我影响他一辈子”，则显然是对公共利益的无知。 应该尊重一些地方干部的发展愿望，也可以体谅他们面临的压力、遭受的误解和委屈。但这一切都不足以成为“强拆发展观”的理由。 中央明确提出，“发展为了人民，发展依靠人民，发展成果由人民共享”。在衡量发展时，与某些地方干部所看重的工程项目、城市面貌相比，人民生活水平的提高、正当权益的维护更为重要。后者不仅是发展的最终目的，也是健康可持续发展的保障和动力。任何一种发展，如果仅仅是为了“发展”而见物不见人，把人民利益、群众意愿空洞化、虚无化乃至对立化，甚至以“发展成本”为借口，随时“征用”公民权利、社会公平、媒体监督，这不能不说是一种发展的异化。 只要有发展，就会有利益问题。拆迁中，政府、老百姓、开发商都有各自的诉求，这原本都很正常。当这些诉求发生冲突时，诉诸既定的法律，是法治国家的常态。然而，正是在所谓“法律并非一用就灵”、“一切机械照搬法律，同样会犯本本主义的错误”的思维下，在不少拆迁事件中，一些地方将依法行政视为发展的羁绊，甚至不惜以“多快好省”的思维去“良性违法”。 因此，当这位作者感慨“人们不愿相信政府一方的说法，哪怕是这种说法合情合理”，感叹精心打造的法律武器“被老百姓弃之如敝屣”时，其实更应该反思自己对待法律的态度。当某些地方干部以实用主义的态度搁置法律时，又怎能指望老百姓相信法律、选择法律？又如何从依法行政中获得公信权威？ “只要地方要发展、只要城市化没有停止，强拆工作就依然要进行下去。”没错，中国的发展和城市化不会停止，但“强拆”显然是开错了药方。我们应该认真学习科学发展与和谐社会的要义——任何发展，都是为了人民的幸福和尊严，离不开社会的公平正义，都不能容忍对人民群众合法权益的损害。
<p>不错的宅子。其他的都是多余，要不把它搬美国去？</p> 我想说.如果用一种错误的方法去解决问题.就等于开了先例.埋下了种子 冯哥一向可好，十分惦念，那些特殊的日子不会忘记。 2011年10月24日新京报（15版）
<p align="left">前门街道原工委书记涉嫌雇凶杀人（节选）</p>
<p align="left">罗少杰涉嫌雇3 人将其情人杀害后碎尸，四名嫌疑人均已被控</p>
<p align="left">本报讯（记者刘洋）</p>
<p align="left">国庆节前，前门街道原工委书记罗少杰，涉嫌雇凶杀人碎尸，被害者是和其存在多年情人关系的熊某。近日，记者获悉，罗少杰和另三名疑犯叶某、马某、朱某，已被北京警方控制。</p>
<p align="left">罗少杰不再担任前门街道工委书记。昨晚，记者登录前门街道官网，在网站此前的很多新闻报道中，罗少杰的职务是“前门街道工委</p>
<p align="left">书记”，但该网站“前门街道主要领导介绍”一栏中，街道工委书记之职已经换人。</p>
<p align="left">罗少杰，1964 年生人，曾任崇文区城管大队大队长、前门街道工委书记，正处级，此前在工作中结识北京某拆迁服务公司员工熊某，两人随后发展为情人关系。警方确认罗少杰涉嫌雇凶杀人据了解，今年9 月19 日，警方接到熊某弟弟熊辉（化名）的报警，姐姐熊某失踪。他报警称，9 月17 日下午，罗少杰给他打电话，称9 月14 日熊某说要出去旅游，让他帮忙喂狗，但后来无法取得联系。直到9 月19 日，亲属给熊某打电话始终无法接通，于是报警。警方经缜密分析和</p>
<p align="left">调查，9 月26 日，将有重大嫌疑的罗少杰控制。经讯问，他承认雇人将熊某杀害后碎尸。随后，警方控制犯罪嫌疑人马某、叶某、朱某。其中，马某、叶某为原崇文区人，朱某是河北籍。罗少杰家中搜出大量现金据知情人透露，警方破案后，从罗少杰位于国瑞城的家中搜出大量现金。据了解，被害人熊某一直未婚，与罗少杰保持情人关系七八年，一直在等他。近年，罗少杰称其妻子患了绝症，于是，熊某希望自己能够和罗少杰有结果。其间，她掌握罗少杰很多工作内情，并提到要举报他。曾在拆迁公司任职熊辉是通过姐姐认识罗少杰的，此前，罗少杰在任崇文区城管大队大队长时，因配合政府做拆迁工作，结识了在北京某拆迁服务公司任职的熊某，并发展为情人关系。熊某的邻居“ 大糖糖”称，熊某供职的房地产公司也是崇文区属企业。在BDA样本小区，罗少杰、熊某从来都是以夫妇身份示人。“大糖糖”称，熊某平日独居在样本小区，罗少杰一般会在晚上、节假日出现，很多人都见过他。罗熊二人对共同示人也并不避讳，熊某介绍、谈</p>
<p align="left">起罗少杰时，均以“ 老公”、“我们家老罗”；罗少杰称呼熊某也是“我家媳妇”，不少邻居还知道罗少杰的职务身份。这一说法，得到了邱小欣（化名）等邻居的证实。“大糖糖”、邱小欣等多位邻居均称，熊某在感情上很依赖罗少杰。熊某网名“宝罗熊”，便出于</p>
<p align="left">“宝贝、罗少杰、熊某”之意。熊某还将家中的宠物猫狗也命名为宝宝、罗罗、熊熊等。（节选）</p>
<p align="left">http://epaper.bjnews.com.cn/images/2011-10/24/A15/xjb20111024A15.pdf</p>
[此贴子已经被作者于2011-10-24 12:02:39编辑过] 之前的帖子被隐藏了，在这儿再回复一下：积重难返，罪行累累，希望早日清算！ <strong>2006年6月20日（夏至）~2011年6月20日</strong> 前门包老太太的控诉——被强拆5周年祭
房子价值最大的部分就是下面的土地,可那部分在49年就已经被抢走了,剩下的那点木头再粗又能值几个钱呀,您拿着前朝的地契和本朝已撤销的区政府讲理,能有希望吗,这院房子给您这辈子带来的是福还是祸呀,想开点吧