kingsharp 发表于 2007-1-17 09:04:00

假如用北京现在的经济容量、国内地位（首都或举办奥运）来交换一座未经破坏的古城，

换<br/>不换<br/>不好说

飞哥 发表于 2007-1-17 09:19:00

<p>我觉得您说的不完全，我们的主旨一直就是保护与发展并存，不是说北京是一座未经破坏的古城就可以完美无缺了，真正合理规划的北京，应该是老城区保存完好的同时，按照“国军”或“小日本”或建国初梁思成的方案，在老城外另建新城，二者和谐共存，互相映衬。</p><p>如果能做到这一点，就是拿整个地球来换，我都不换。</p>

斑马 发表于 2007-1-17 09:19:00

<p>你的意思是说我们是不是可以不要现在的经济生活和地位，去换一座几百年前的老城？首都到不重要，不过老百姓怎么生活呢？也回到十九世纪的生活状态下吗？那估计没人换了，时代不能倒退的，历史是需要进步的，老北京城是很好，但不是全方面的好，很多问题上很难适应时代的发展，这个问题实际上是一个车轱辘问题．</p>

爱屋及乌 发表于 2007-1-17 09:27:00

<p>对,要看怎么换哦.严重同意楼上两位.&nbsp;</p>

工体一愤青 发表于 2007-1-17 09:36:00

经济地位和保护古迹没有必然联系

西四 发表于 2012-2-25 22:17:00

不会
页: [1]
查看完整版本: 假如用北京现在的经济容量、国内地位（首都或举办奥运）来交换一座未经破坏的古城，