梁思成为北京城墙做了他最后的徒劳辩护
<strong>在北京《新建设》中，梁思成为北京城墙做了他最后的徒劳辩护，可以使我们后人洞悉当年的情景（“○”为毁城者的言论，“△”为梁思成的辩护）：<br/><br/> ○城墙是古代防御工事，是封建帝王统治的遗迹，其历史任务已经完成，理应拆除。<br/><br/> △那么，故宫不是帝王的宫殿吗？天安门不是皇宫的大门吗？这一切建筑遗物虽然曾为帝王服务，被统治者专用，但都是古代劳动人民创造的杰作，今天已属于人民大众，成为民族的纪念文物了。<br/><br/> ○但是，城墙限制和妨碍城市发展。<br/><br/> △现代城市为防止过度密集和拥挤，采取大城市用园林地带分隔为小区域的办法。城墙正可负起新的任务，承当现代大都市的区间隔离物。而当国防上需要时，城墙上还可利用为良好的高射炮阵地，古代的防御工事在现代还能再尽历史任务。重要的是打破心理上的城墙。人民政府所规划的大北京市界已21倍于旧城区，政策方向早已确定，旧时代政治、经济上的阻碍早已消除，我们不应再被心理上的一道城墙所限制、所迷惑。<br/><br/> ○城墙阻碍交通。<br/><br/> △只要选择适当地点，多开城门即可解决。同时在城市道路系统设计上，控制车流，引导其汇集在几条主干道上，正可利用适当的城门位置导向。<br/><br/> ○拆除城墙，可取得许多砖，可取得地皮，利用为公路。拆之无害，且有薄利可图。<br/><br/> △城墙除1米厚的砖皮外，内皆灰土，总数约1100万吨，以20节18吨车皮组成的列车日运一次，需83年才能运完。这一列车，83年之中可运多少有用之物？废物体积如十一二个景山，安放何处？北京城外并不缺少土地，四周都是广阔的平原，何苦要费巨大的人力取得这一带之地？拆除城墙的庞大劳动力又可积极生产许多有利于人民的成果。如此浪费人力，同时毁掉一件国宝文物，不但是庸人自扰，简直是罪过的行动。<br/><br/> 但这样的争辩很快就结束了。争速前进的历史和匆忙的决策，彻底淹没了梁先生的建议和童话般的憧憬。有一天，梁先生从城内开完会回到清华园，谈到了北京市负责人的话：“谁要是再反对拆城墙，是党内就开除他的党籍！”从此，反对的意见，美好的建议，都沉默了。<br/><br/> 这一次，是科学和理性的败退。<br/><br/> 于是，对梁思成的批判开始了。随后，北京城墙不幸地被拆毁了。</strong> 老早就看过了，再重温一遍，难过啊，当年好歹还有个梁思成出来说话，现在我们去批判谁呢？连这么个人都没有． 这期南方周末有登了南京城墙的事，一声叹息 <p><strong>○拆除城墙，可取得许多砖，可取得地皮，利用为公路。拆之无害，且有薄利可图。</strong></p><p><strong>利益古往今来的硬道理，唉</strong></p> <p>什么时候的事</p><p>唉</p><p>短视啊</p> 仍然很难忘林徽因为了保护老北京,挺着病躯,用手指着反方吵架的事. <p> 我的母亲林徽因曾在1953年和有关领导吵了一架：“你们现在拆了这些真古董，以后你们后悔的时候就会造假古董，还是不伦不类的假古董。”现在不是的确如此嘛。 </p><p> ——<strong>梁从诫</strong></p><p><strong></strong></p><p><br/></p> 咦,佩服.记得可真清. 林徽因，美丽智慧的女人 <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><strong>△现代城市为防止过度密集和拥挤，采取大城市用园林地带分隔为小区域的办法。城墙正可负起新的任务，承当现代大都市的区间隔离物。 </strong></div><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><strong>△只要选择适当地点，多开城门即可解决。同时在城市道路系统设计上，控制车流，引导其汇集在几条主干道上，正可利用适当的城门位置导向。 </strong></div><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><strong>△城墙除1米厚的砖皮外，内皆灰土，总数约1100万吨，以20节18吨车皮组成的列车日运一次，需83年才能运完。这一列车，83年之中可运多少有用之物？废物体积如十一二个景山，安放何处？北京城外并不缺少土地，四周都是广阔的平原，何苦要费巨大的人力取得这一带之地？拆除城墙的庞大劳动力又可积极生产许多有利于人民的成果。如此浪费人力，同时毁掉一件国宝文物，不但是庸人自扰，简直是罪过的行动。 </strong></div><p>金玉良言呀！记得主在谈起梁时说道：“拆几座牌楼就哭鼻子，我看是政治问题！”</p><p>谁能给我解释解释这“政治问题”？？？？？？历史就被埋没在这个“政治问题”之下了。</p> <p><span class="xyl1 lh20">还是从小张大的城市令人有亲近感,那阑珊的灯火引着我回归的心.我爱我的北京!</span></p><p><span class="xyl1 lh20">还是从小张大的城市令人有亲近感,那阑珊的灯火引着我回归的心.我爱我的北京!</span>
</p><p></p><p>出差归来在未进城时远远望见的，那阑珊灯火的另一面是我家，虽然简陋平淡，但是我爱它，它也爱着我。</p><p>楼上的瓷器们又谈起了梁先生，唉，多好的人呀，好人哪。虽然是南方人可却也深爱着北平，我很敬仰他的，以及他的夫人。他们才是北京的四月天！</p> 当时的北京市委也是一直在争取不拆，但是毛主席不断催促导致了目前这个结果。后来的德胜门箭楼是陈云同志接到请示后批下保留才得以幸免。 一个南蛮子毁了几千年的精华，留下了几千年的糟粕。此“责”罪可私诛之！想起来我就恨的牙根痒痒！！ 看了城记真的是让我欲哭无泪 <font face="楷体_GB2312" color="#0000cc" size="4"><font color="#000000">“</font><font color="#000000"> 拆掉北京的一座城楼，就像割掉我的一块肉；扒掉北京的一段城墙，就像扒掉我的一层皮！”……《城记》是噙着泪花看完的。</font>
</font><wbr></wbr> 拆掉城墙在现在显然是一个非常不明智的选择，当年梁先生都已经提出来了在公主坟和国贸建北京新城，保留老城区。把经济中心放到新城，就和罗马一样。
页:
[1]