郑晓丹 发表于 2007-4-20 13:14:00

[讨论]哪一个更重要

<p><font face="幼圆" size="6">08年的奥运是中国人的骄傲，想当初多少祖国的同胞期待着申办的成功，这条路走得艰辛........</font></p><p><font face="幼圆" size="6">今天作为奥运的主办方我们真的要这样摧毁古老的北京吗，我们得到了一个能像全世界展示北京风采的机会，可我们拿出手的却是一个不伦不类的北京！</font></p><p><font face="幼圆" size="6">为了奥运，牺牲了一个古老的城市，到底哪个更为重要！！！！</font></p>

我本友情 发表于 2007-4-20 13:17:00

举个例子先！

斑马 发表于 2007-4-20 13:24:00

<p>客观的说，要不是奥运，很多历史遗迹就不会集中修缮，有可能就毁掉了！比如故宫大修～</p>

郑晓丹 发表于 2007-4-20 13:51:00

<p>还用举例吗，随便走到大街上看看惨状就知道了...........</p><p></p>

我本友情 发表于 2007-4-20 14:07:00

按照您的说法，如果不开奥运了，就不建设了？我到是觉得斑马说的对！

油油 发表于 2007-4-20 14:15:00

好象拆城不是从筹备08年奥运会开始的吧！！

斑马 发表于 2007-4-20 14:21:00

北京近几年古城拆除有很多因素，如外来人口增加（主要原因之一）、发展不平衡、过度追求经济效益、正常的城市改造、城区道路跟不上交通和人口的增长等等，奥运会不是主要原因，但的确加速了北京旧城的拆除，但我从这几年观察，很多地方和前几年的拆迁相比，还是比较理智的，当然不可能面面俱到，但我相信今后会逐渐好起来的，但社会要发展，该拆的还是要拆。

油油 发表于 2007-4-20 14:23:00

<p>在这点上和师傅达成一致。</p><p>我住过危房，我深知拆迁的必要性。</p>

飞哥 发表于 2007-4-20 14:41:00

晓丹,我看你说的观点,和大家争论的焦点是有共同点的,就是,现在老城很多地区的拆迁,都是假以"奥运工程"的名义实施的,奥运本身没错,但他被很多黑房地产商利用了,这到是真的啊.

我本友情 发表于 2007-4-20 15:45:00

<p>好象现在一说＂ＸＸ黑洞＂就显的很深邃的样子．黑洞能被你看见还叫黑洞吗？幼稚！</p>
页: [1]
查看完整版本: [讨论]哪一个更重要