[转帖]泰晤士报 老北京在奥运推土机前失守
<p><span id="c_title">泰晤士报 老北京在奥运推土机前失守</span></p><p><span><span class="float_l">来源：<script></script> 英国《泰晤士报》 </span><span class="float_r">星岛环球网 www.singtaonet.com</span><div class="clear"></div><div id="content_zoom"><style id="_Custom_Style_"></style><p><font face="宋体"> 上周，甚至连中国国家媒体的抄写员也齐声惋惜京剧之家将在该市2008年奥运重建运动高潮中被夷为平地。广和楼剧院坐落于前门区，在那里，曾经有大片庙宇、药商和贵族的庭院拥挤在紫禁城的阴影下。</font></p><p><font face="宋体"> 北京履行“新北京、新奥运”口号的一百九十亿英镑计划容不下这些不整齐。老北京在战争和中国现代史革命中幸存下来，但奥运已经决定了它的命运。推土机和开发商已经捣毁了大片皇城，在过去十年驱逐了五十万北京市民，把他们塞到外环路边高层里。</font></p><p><font face="宋体"> 广和楼的拆除令人有点震惊，在中国传统文化和建筑遗产爱好者当中引起一种共鸣。在这里，曾经有装扮成女装的男孩为明清的官宦和富商唱戏。在这里，京剧大师梅兰芳开始了折磨人的艺术生涯。</font></p><p><font face="宋体"> 正是梅兰芳的影响吸引了新华社的注意，上周报道这座建筑将被推翻，并代之以一些适合百老汇演出的事物。新华社叹息该戏院将被无情的推土机碾碎，并感慨又一个文化国宝的灭亡。</font></p><p><font face="宋体"> 事实上，这比单纯的文化破坏更糟。它是一种政治办法的完美例证：推平北京四分之三的胡同、历史上闻名的社区中熙攘的里弄、代之以商场和国家权力的象征。</font></p><p><font face="宋体"> 拆除广和楼的官方理由是站不住脚的，官方称这座建筑早在2000年就被宣布为危楼。事实上，根据匿名的中国建筑师和专家的意见，不仅没有必要推倒它，而且北京市有修复它的专门知识和资金。</font></p><p><font face="宋体"> </font></p></div></span></p><div class="clear"></div><div id="content_zoom"><style id="_Custom_Style_"></style><p><font face="宋体"> 上周，甚至连中国国家媒体的抄写员也齐声惋惜京剧之家将在该市2008年奥运重建运动高潮中被夷为平地。广和楼剧院坐落于前门区，在那里，曾经有大片庙宇、药商和贵族的庭院拥挤在紫禁城的阴影下。</font></p><p><font face="宋体"> 北京履行“新北京、新奥运”口号的一百九十亿英镑计划容不下这些不整齐。老北京在战争和中国现代史革命中幸存下来，但奥运已经决定了它的命运。推土机和开发商已经捣毁了大片皇城，在过去十年驱逐了五十万北京市民，把他们塞到外环路边高层里。</font></p><p><font face="宋体"> 广和楼的拆除令人有点震惊，在中国传统文化和建筑遗产爱好者当中引起一种共鸣。在这里，曾经有装扮成女装的男孩为明清的官宦和富商唱戏。在这里，京剧大师梅兰芳开始了折磨人的艺术生涯。</font></p><p><font face="宋体"> 正是梅兰芳的影响吸引了新华社的注意，上周报道这座建筑将被推翻，并代之以一些适合百老汇演出的事物。新华社叹息该戏院将被无情的推土机碾碎，并感慨又一个文化国宝的灭亡。</font></p><p><font face="宋体"> 事实上，这比单纯的文化破坏更糟。它是一种政治办法的完美例证：推平北京四分之三的胡同、历史上闻名的社区中熙攘的里弄、代之以商场和国家权力的象征。</font></p><p><font face="宋体"> 拆除广和楼的官方理由是站不住脚的，官方称这座建筑早在2000年就被宣布为危楼。事实上，根据匿名的中国建筑师和专家的意见，不仅没有必要推倒它，而且北京市有修复它的专门知识和资金。</font></p><p><font face="宋体"> </font></p></div> <p>这个政府疯了，早晚北京会成为金中都，元大都．什么时候拆故宫，我去弄块砖头留做纪念！</p> 无语！！！！！我爱着的北京.......... <p>“强强”联手忙奥运，处处领略“拆”满天，老北京网寻真缔，拯救德凝万载长。</p> <p>不全,半拉帖子.</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>井儿胡同</i>在2007-4-30 13:05:09的发言：</b><br/><p>不全,半拉帖子.</p></div><p>后面有敏感词汇！自己到原出处看</p> 为什么这么好的文章,要由英国人写出来?我们国人都在干什么?看完文章我只有一个感觉,脸红!
[此贴子已经被作者于2007-4-30 13:43:36编辑过] <p>爱拆就拆吧 早晚有后悔的一天</p> 4月30日参考消息第8版全文刊登 <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>zyibm</i>在2007-4-30 13:31:10的发言：</b><br/><p>后面有敏感词汇！自己到原出处看</p></div><p></p>看了,没那么严重. 初从文，三年不中
页:
[1]