[转帖]东四八条拆迁申请被指作假
<table cellspacing="0" cellpadding="0" width="701" border="0"><tbody><tr><td valign="middle" align="center" height="35"><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="585" border="0"><tbody><tr><td bgcolor="#ffffff" height="35"><div align="center"><font style="FONT-SIZE: 20px;"><b>东四八条拆迁申请被指作假 </b></font></div></td></tr></tbody></table></td></tr><tr><td valign="middle" align="center" height="20"><table height="19" cellspacing="0" cellpadding="0" width="701" border="0"><tbody><tr><td background="http://pic.thebeijingnews.com/news/zt/2006/0224/Zt@0012-13432.jpg"> </td><td width="380"><div align="center"><span class="Z12"><font color="#555555">www.thebeijingnews.com · 2007-6-28 0:25:46 ·</font></span></div><div align="center"><span class="Z12">来源：</span> 新京报 </div><div align="center"><div align="center"><font style="FONT-SIZE: 20px;"><b><a href="http://news.thebeijingnews.com/0558/2007/06-28/015@272547.htm">http://news.thebeijingnews.com/0558/2007/06-28/015@272547.htm</a></b></font></div></div></td><td background="http://pic.thebeijingnews.com/news/zt/2006/0224/Zt@0012-13432.jpg"> </td></tr></tbody></table></td></tr><tr><td id="fontzoom" valign="top" align="left" colspan="2" height="300" style="PADDING-RIGHT: 15px; PADDING-LEFT: 20px; PADDING-TOP: 15px;"><span class="news"><p align="center">住户称拆除私房面积与审批表不符，东城房管局称确未核实私宅面积</p><p align="left"> 本报讯（记者耿小勇）“开发商拆迁审批表作假。”昨日，东四八条胡同私房住户夏洁称，拆迁方向建委提交的“拆迁许可证申请审批表”上，需拆除的私房总面积为94平方米，实际上单夏洁自己家的面积就为270.2平方米。东城房管局称的确未核实过表上私宅面积。北京市建委拆迁管理处人员称，住户有异议可向建委信访办反映。</p><p align="left"> <strong> 住户</strong></p><p align="left"><strong> 一家面积比表上总面积大</strong></p><p align="left"> 夏洁说，她是从东城区法制办看到这份“北京市国有土地房屋拆迁许可证申请审批表”的，在这份文件显示的拆除房屋情况中，标准住宅私房为4户，间数为6间，建筑面积约94平方米。</p><p align="left"> “我们一家就比表上的总面积大。”夏洁说，自家产权证上写明22间，建筑面积270.2平方米。</p><p align="left"> 东四八条另一私房住户称，该胡同实际共有私房住宅9户，200多平方米的就有3户，“这样一份造假的‘申请审批表’竟然得到批准，东城区房管局已为中保嘉业发了‘拆迁许可证’。”</p><p align="left"> <strong> 建委</strong></p><p align="left"><strong> 住户有异议可反映</strong></p><p align="left"> 目前，东四八条胡同拆迁暂停，夏洁已在5月中旬向东城区提起复议，以东城区房管局发的拆迁许可证没有事先告知她，剥夺了她参与听证的权利，请求撤销拆迁许可证。夏洁说，行政复议仍在进行中。</p><p align="left"> 中保嘉业周姓经理称，相关情况需要核实，政府的拆迁批准并不只看私房住宅面积。</p><p align="left"> 东城区房管局王姓工作人员称，他们的确未核实过“申请审批表”上私房住宅的面积，但审批并不单纯依靠“申请审批表”上的内容。</p><p align="left"> 昨日下午，北京市建委拆迁管理处人员称，住户对拆迁许可证的审批有异议，可以向北京市建委信访办反映相关情况。</p><p align="left"><a href="http://zt.thebeijingnews.com/0799/2007/06-15/018@151145.htm">http://zt.thebeijingnews.com/0799/2007/06-15/018@151145.htm</a> 东四八条胡同拆迁专题</p><p align="left"> </p></span></td></tr></tbody></table> 拆迁办最黑了. <p>不能拆是肯定的，可以像四条那样修缮。</p><p>怎么才能揪出背后捣鬼的人？谁是幕后最大的黑手？擒贼擒王！坚决砸烂他的狗头</p> 铁幕也叫黑幕，估计够呛。 专家主张拆除北京东四八条 居民斥其比黄世仁坏<p><strong> 【“10人小组”的迷途】东四八条引爆专家信任危机</strong></p><p> 记有人在用北京最糙的脏话指责几位“不负责任”的专家，“比黄世仁还坏！”</p><p> 在媒体的轰炸下，在公众的反对中，自5月以来备受社会关注的北京东四八条拆迁项目终于暂停下来。 <table cellspacing="0" cellpadding="0" align="left" border="0"><tbody><tr><td valign="top"><table height="250" cellspacing="4" cellpadding="0" width="350" border="0"><tbody><tr><td align="left" width="350" height="250"><div id="TurnAD22" height="250" width="350"><object id="_bflexO" height="250" width="350" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000"><param value="9260" name="_cx"/><param value="6615" name="_cy"/><param value="" name="FlashVars"/><param value="http://images.sohu.com/cs/button/benchi/3502500716.swf" name="Movie"/><param value="http://images.sohu.com/cs/button/benchi/3502500716.swf" name="Src"/><param value="Opaque" name="WMode"/><param value="-1" name="Play"/><param value="-1" name="Loop"/><param value="High" name="Quality"/><param value="" name="SAlign"/><param value="-1" name="Menu"/><param value="" name="Base"/><param value="" name="AllowScriptAccess"/><param value="ShowAll" name="Scale"/><param value="0" name="DeviceFont"/><param value="0" name="EmbedMovie"/><param value="" name="BGColor"/><param value="" name="SWRemote"/><param value="" name="MovieData"/><param value="1" name="SeamlessTabbing"/><param value="0" name="Profile"/><param value="" name="ProfileAddress"/><param value="0" name="ProfilePort"/><param value="all" name="AllowNetworking"/><param value="false" name="AllowFullScreen"/></object></div><script language="javascript"></script></td></tr></tbody></table></td></tr><tr><td><table><tbody><tr><td><iframe marginwidth="0" marginheight="0" src="http://images.sohu.com/cs/button/zhongshi/2007/jufu.html" frameborder="0" width="350" scrolling="no" height="59" bordercolor="#000000"></iframe></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>尽管胡同恢复了往日宁静，但拆迁留给公众的震撼仍无法平息，特别是参与论证的文保专家“坚决主拆”的表现引起了争论。</p><p> 与此同时，有媒体报道指文保专家王世仁涉嫌通过规划论证为家族谋利。</p><p> 王世仁本人，及其背后一直被赋予公正期许的“10人小组”专家论证制度，正在遭受全面质疑。</p><p> 7月13日北京市规委向本报确认了东四八条项目暂停的消息，并称，未来如何还在讨论当中。</p><p> 这天，记者再次来到位于北京东城区的东四八条胡同。几户人家的四合院外码放着砖瓦。一位居民带着幸灾乐祸的表情说，现在政府要求开发商把拆了的再给恢复原样，该！</p><p> 记者并没有在获胜原住民的脸上看到多少失而复得的欣喜，相反，有人在用北京最糙的脏话指责几位“不负责任”的专家，“比黄世仁还坏！”</p><p> 事情起于今年4月15日，北京市东城区房管局通知东四八条1－23号院落将被用作“今都王府”的“综合楼”项目，有关居民必须在5月26日前完成搬迁。今都王府项目包括一栋写字楼和四栋住宅楼，项目总投资将近5．7亿元。</p><p> 由于东四八条属于北京历史文化保护区，拆迁随即引发公众强烈反对，新京报、京华时报等媒体跟踪报道。开发商表示，此项目经过了论证专家的认可，合理有据。后据媒体调查，项目确经专家论证并获原则通过。</p><p> 最让私房户居民不满的正是在论证中坚决主拆的王世仁和宣祥鎏。6月11日，在央视“共同关注”播出的节目中，王世仁说，东四八条“没有任何有保留价值的院子，没有上档次的东西”。宣祥鎏更是把八条形容为“一个城市里的垃圾堆”。</p><p> 这些话激怒了在这条胡同生活了五十多年的老北京。“你才住在垃圾场呢，我们一直干干净净，是你们把我们拆成了垃圾场！”居民张安平把节目录了下来，反复看。凡是到他家来的人，都会被力邀欣赏，“看看有多可恶”。</p><p> 住在胡同里的甘秀英退休前是一名教师，作为拆迁规划内的居民，为保住这个住了四代的四合院，她对大大小小旧城保护的规划自学到烂熟于心。她感到不可思议，“观点对错咱先不说，他们是专家啊，怎么话说得比老百姓还糙呢。而且，根本就没见他们来做过调查。”</p><p> 在旧城居民中再度引起震动的，是6月21日北京青年报《青年周末》的一篇报道，《古建专家论证拆迁被指涉嫌违法》，“老爹主拆，女儿管盖，文保专家被指以权肥私”，指王世仁涉嫌通过论证项目为家庭谋取私利。</p><p> 王世仁和宣祥鎏都是“10人小组”的成员。2004年11月17日，北京市政府聘请了10名专家成立“北京旧城风貌保护与危房改造专家顾问小组”。从此，凡是涉及到旧城改造的项目必须经过专家小组论证这道坎。按照原则，每次论证会必须要有6名专家到场方有效。然而，东四八条的论证参会专家仅有4位。</p><p> 4位专家中有3人大体同意了东四八条“今都王府”项目，除王、宣两位外，另一位是规划专家李准。他们还分别在建筑细节上提了修改意见，比如李准建议不要叫什么“王府”。</p><p> 郑孝燮是4人中惟一的反对派。作为《北京旧城25片历史文化保护区保护规划》编制顾问，他表示“根据现在的规划要求，这种项目是必须要搬出文保区的，毫无疑问”。</p><p> 2005年国务院批复的《北京城市总体规划》明确了“对旧城的整体保护”原则，还明确提出“积极探索适合旧城保护和复兴的危房改造模式，停止大拆大建”。这是目前北京旧城保护最高规格的法律依据。然而，这个被东四八条的居民熟记于心的道理，却被参加论证的另三位专家“忽略”了。</p><p> 饱受质疑的王世仁和宣祥鎏并不接受这样的批评。王世仁对本报记者说，“通过这么多争论，我更加坚定了我的想法。我不会出尔反尔。不能让老百姓生活在水深火热当中。” 宣祥鎏也表示，东四八条项目虽然停了，但自己并不感尴尬，“这有什么，我只是在表达自己的观点。” </p><p> <a class="articleLink" href="http://news.sohu.com/20070719/n251141326.shtml" target="_blank">“10人小组”的迷途“危改高参”：存在与荒谬</a></p><p> <a class="articleLink" href="http://news.sohu.com/20070719/n251141423.shtml" target="_blank">“保护派”徐苹芳：气死几个都没用</a></p><p> <a class="articleLink" href="http://news.sohu.com/20070719/n251141458.shtml" target="_blank">古建筑保护专家罗哲文：我是主张和谐的</a></p><p> <a class="articleLink" href="http://news.sohu.com/20070719/n251142566.shtml" target="_blank">专家力主拆除东四八条 称北京的旧房拆得还不够</a></p><div class="editUsr" align="right">(责任编辑：rongzhou)</div><p>者 赵凌 发自北京</p>
页:
[1]