[转帖]圆明园到底该不该重修仿建？
<p> </p><p> 北京圆明园遗址重修工程的争论还未平息，浙江横店最近又对外宣称，计划投资200亿元人民币仿造圆明园，一时间又起争端。<br/> <br/>重修仿建已规划<br/> <br/> 民间团体横店三农促进会称，将于2008年2月18日起通过民间途径筹资仿造圆明园，目前已获得社会筹资11.6亿元。建园地址选定于浙江横店镇西面的一片荒山荒坡——其山水的地形布局与圆明园遗址极为相似。重建工程总占地面积6165亩，将按照圆明园的实景1∶1恢复。计划在5年内完成，于2013年正式开放。</p><p>横店仿建益处多<br/> <br/> 与北京圆明园遗址重修相比，横店仿建圆明园的争议激烈程度要弱些。横店人已经仿北京故宫建造了明清宫苑，根据宋代张择端的《清明上河图》建了清明上河图景区，甚至仿造了天安门。网络上最多的批评是“又造了一个假古董”。然而专业人士表示，横店作为中国知名的影视旅游景区和亚洲最大的影视拍摄基地，利用当地的荒山、荒坡再造一个圆明园无可厚非。只要其筹资渠道和操作方式不违法，无可指责。更重要的是，它不会对北京的圆明园遗址造成不可逆转的损坏。也有意见认为，不要听到仿造圆明园就一棒子打死。美国的迪斯尼乐园向世界输出，我们为什么不能开发建造具有中华民族特色的园林呢？现在造的不是清朝皇家的私人园林，而是面向公众的景观公园，并不劳民伤财，如规划经营得好，甚至可以创造许多就业机会和利润。除了圆明园，还不妨更具想象力地造一座秦始皇的阿房宫，融入现代的经营模式和娱乐概念，甚至可以像迪斯尼那样向世界输出。</p><p>全文转自<a href="http://xmwb.news365.com.cn/wy/200712/t20071231_1706225.htm">http://xmwb.news365.com.cn/wy/200712/t20071231_1706225.htm</a><br/></p> 真正的圆明园是仿建不出来的，圆明园不是光有了建筑就叫圆明园了，它是集建筑和园林、文化、风水等为一成的庞大体系，很多园林艺术一旦离开原有位置就根本体现不出来。借西山的景，漏景色体现西山其它园林等等，这些离开圆明园本地根本无法实现！而且就拿建筑来说，时间定位根本就是空谈，按照什么时期的圆明园仿建首先就是一个首要问题，被烧前的圆明园并不是最辉煌的。 <p>说的好 啊</p> 我在圆明园三百周年学术研讨会的时候已经当着所有中外学者表态了，横店的计划就是一个影视摄影基地，和圆明园本身一点关系没有，类似的项目，北京天下第一城、珠海、山西等都有做。横店的动静大主要是想炒做达到其商业目的而已，没有必要在这个问题上纠缠下去，这种炒做一点意义没有，唯一收益的都是浙江和横店的各行各业从业人员！达到广告目的了！ <p>记得有关专家说过，这是个主题公园工程，和文保无关；</p><p>凡是主题公园都会遇到应该有的问题，</p><p>所以不必关注过多；</p><p>至于圆明园重建与否，欣赏斑马的一句话，先了解圆明园，</p><p>掌握它的现实情况，再来评价重建与否。</p> <p> 浙江的民营老板有钱复制一个圆明园,如今在财力肯定上不是问题.问题在另一个地方复制一个国家级的文化景观也只有目前的中国会有的怪事.如果声明我只是为搞一个影视拍摄基地也就算了,搞几个圆明园的代表景观为影视作品拍摄所需,也不为过.问题是你是完全商业化的复制,对圆明园有点研究的人,会有一个共识:要复原一个真实的圆明园,既无可能也没必要.</p><p> 从操作程面上来说:浙江的自然山水条件远比北京为佳.北京西郊的"三山"比浙江的山水(那是开启中国山水观的鼻祖,谢灵运呆过的地)是小巫见大巫.要找个把山水借景不是啥难事.舍自己所之长,把北方的建筑风格硬搬到南方,是极不合谐的.不顾自己的地方条件而照搬照抄,学西方比皇家,已经是目前中国园林景观的最大悲哀.</p> <p>用一般的复建工程的情况来考虑，</p><p>会有工期资金材料等等问题，现代复建的古建筑都会用些现代手法</p><p>有现代风格，省略些古建的细节；如果再加上工人素质以及管理上的</p><p>因素，新建出来的能达到当年的3-4成效果就不错了，</p><p>可以参考北京部分的复建的古迹，</p><p></p><p>古建讲究的是营造；而非建造；建筑要有浓厚的文化背景作为神韵</p><p>的整体，而非一个简单的建筑，</p><p>另外细节也至关重要，没有精湛的细节，重建出来不过是一般仿古公园</p><p>效果，毫无吸引力而言。</p><p>历经几百年的投入无数财力的圆明园就是其中的融合的各家之长的一个整体</p><p>按当时的物价收入比例来看，投入一定会远远大于现在的几百个亿。</p><p>建筑风格来说应该说吸收了大量的南派建筑风格，特别是山水营造上，</p><p>存建筑上来说几乎是大全各种古今中外各种风格的建筑都有，当然这也是</p><p>复建的难点之一。我个人推崇小而精的局部复建，哪怕是模型也好，</p><p>而不是如今流行推崇的大而全，包括模型领域，但都不精细，</p><p>总想以量取胜，看看铜版画，看看四十景图的效果，无言以对</p><p></p><p>我个人反对重建圆明园，因为这是个不可复制的工程，那个</p><p>时代过去了，许多东西不可能从来的，</p><p>不过我支持为了更好的保护，局部修复和维护，虽然重修的</p><p>建筑效果也拆强人意，但总要让这个遗址保存下来啊</p><p></p> 仿一个也好,拍电影及电视剧用,省的把真文物破坏.[此贴子已经被作者于2008-1-2 1:07:39编辑过] 反对重建！如果不是联合国出钱，重建就没有意义！
[此贴子已经被作者于2008-1-11 9:10:54编辑过]
页:
[1]