[讨论]如果现在停止拆建，真正实施全面保护……
<p>众所周知，现在事实已经是很惨不忍睹了，但我还是想在这个帖子里说“如果”。</p><p>如果就从此时此刻起，坛子里的某位有识之士掌握了北京城生死大权，使保护北京老城也真正被提到政府工作日程上的话，面对现在这个烂摊子，我们应该如何着手保护工作。</p><p>正如梁陈方案所述，北京的最伟大之处正在于她合理的整体结构与规划。而今天这一点显然已经被破坏掉了。留下来的这些孤零零四合院和胡同们也因此失去很大一部分艺术价值。</p><p>那么在我上面的假设成立的基础上，在停止老城拆迁的同时，更进一步假设在把二环内现代建筑全都拆了的同时，大家认为应该按照原始的风貌重建北京城吗？这种重建的意义又有多大？</p><p>前一阵间接听到一个法国人的观点，他不明白为什么中国人会重建已经没了的东西。对于西方人来说，老房子没了就是没了，你非要把它重新建起来，它也不是原来那个东西了。比如巴士底狱，与其重建不如就保留一片广场和那两块基石，因为对现在的人们来说只有这两块石头才是真正的巴士底狱。</p><p>所以想请教各位的看法，北京城的保护今天到底该何去何从？是把胡同们一条一条的给重修出来，恢复整体风貌；还是仅保留目前的部分，在原址上竖个牌子祭奠这成片的院落的牺牲，告诫后人；亦或是其他的方案，都有请各位踊跃发言了！</p><p>ps, 还是再说一下，此贴只在前面所说的“如果”的范围内讨论……</p>[此贴子已经被作者于2008-1-18 2:44:21编辑过] 将残存的修葺...... <p>北京非常的不和谐…………</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>dzjyang</i>在2008-1-19 11:10:33的发言：</b><br/>把胡同们一条一条的给重修出来，恢复整体风貌,因为房不单独住人,还有它的艺术价值,历史价值,人文价值,我们现重修可能意义并不是很大,但一百年后,对子孙后意却非重大，是我们留给后代的宝遗产。</div><p>不住人不就更没意义了？人气都没了，胡同文化也就没了阿 </p><p>我觉得保护四合院就应该让北京的老百姓都能住回去，住得起还要住的舒服。 </p><p>不像现在，死贵死贵的还被那帮大官给占着！</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>江西会馆</i>在2008-1-18 14:41:20的发言：</b><br/><p>北京的如今的现状是历史和现实相互作用的结果，虽然这个结果深深地伤害了北京人民的感情。但是历史已经不可以逆转了，希望大家冷静客观来面对北京的未来。</p><p>我个人的态度是，圆明园对我来说，无论现在还是未来，只是那些被异族侵略者烧毁的残骸。</p></div><p></p><p>不住人不就更没意义了？我觉得保护四合院文化的重要一点，就是一定要让北京的老百姓住回去，祝得起而且住的舒服。不像现在，死贵死贵的还全被大官给占着！合着他们也觉得四合院好啊！那干吗拆阿！切……</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>江西会馆</i>在2008-1-18 14:41:20的发言：</b><br/><p>北京的如今的现状是历史和现实相互作用的结果，虽然这个结果深深地伤害了北京人民的感情。但是历史已经不可以逆转了，希望大家冷静客观来面对北京的未来。</p><p>我个人的态度是，圆明园对我来说，无论现在还是未来，只是那些被异族侵略者烧毁的残骸。</p></div><p>不住人不就更没意义了？人气都没了，胡同文化也就没了阿</p><p>我觉得保护四合院就应该让北京的老百姓都能住回去，住得起还要住的舒服。</p><p>不像现在，死贵死贵的还被那帮大官给占着！</p> 把胡同们一条一条的给重修出来，恢复整体风貌,因为房不单独住人,还有它的艺术价值,历史价值,人文价值,我们现重修可能意义并不是很大,但一百年后,对子孙后意却非重大，是我们留给后代的宝遗产。 <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>dzjyang</i>在2008-1-19 11:10:33的发言：</b><br/>把胡同们一条一条的给重修出来，恢复整体风貌,因为房不单独住人,还有它的艺术价值,历史价值,人文价值,我们现重修可能意义并不是很大,但一百年后,对子孙后意却非重大，是我们留给后代的宝遗产。</div><p>重修？？</p><p>呵呵，简直是异想天开，因为现在没有人会去弥补曾经犯下的过错。能够保持现状，不再肆意乱拆就好了。</p><p></p><p></p> 现在已达到老龄社会，为了新生的前进，为了证实城市的现代化、年轻化、是不是要把老龄人全被打安乐死才能证实现在不是老龄化？等到被谴责时是不是又要克隆出一些老龄人再现？ <h3> <font color="#aa5555"> 有总比没有好，再过若干年谁还会说这是一个新建或仿建的东西，任何东西都有一个从新到旧，从盛到衰的过程，不能说东西老了、旧了、破了，就要彻底的抛弃，只要是能让大多数人认可和接受的东西，我想那就是应该保留的东西，比如现在的故宫历经几百年的拆建修缮，包括近年的大修，整个一个崭新的东西，难道我们就否认它不是原来明代的紫禁城。还包括现在的前门楼子及箭楼，那不也是毁了再建的一个好例子吗？谁敢说它不是前朝留下的古董。</font></h3><h3><font color="#aa5555"> 我们中国人是最讲究人情和感情的，大多数人都有一个怀旧的心理，不要老拿外国人那粗浅的历史观来说我们自己的东西，因为它们的思想观念和我们是不一样的。我们中国人只要是民族的文化精粹都希望它能够保存下来，谁不愿意用自己的眼睛看到更多的历史。目前毁坏的东西和十年文革所毁的东西太多了，我感觉重建也无可厚非，因为这就是我们欠下历史的债务，欠下后人的债务，现在还债还不算太晚。</font></h3>
[此贴子已经被作者于2008-1-18 9:42:46编辑过] 设想很执著很美好，但现实太残酷。 历史不可能重复,元大都也不错,难道拆了故宫修元宫? <p>对于西方人来说，老房子没了就是没了，</p><p>這句話不是很正確</p><p>像二次大戰德國大城市如慕尼黑 法蘭克福舊城區幾乎全毀</p><p>還是原樣重建</p><p>重建不是不行</p><p>只要水準不要差從前太遠</p><p>沒有重建 就沒有現在的麗江</p><p>況且得到世界遺產稱呼還在重建之後</p> <p>北京的如今的现状是历史和现实相互作用的结果，虽然这个结果深深地伤害了北京人民的感情。但是历史已经不可以逆转了，希望大家冷静客观来面对北京的未来。</p><p>我个人的态度是，圆明园对我来说，无论现在还是未来，只是那些被异族侵略者烧毁的残骸。</p>
页:
[1]