[转帖]凤凰网：重庆拟规定单位不得录用未办居住证流动人口
<p>本报讯 (记者 蒋艳)昨日,市政府公众信息网(www.cq.gov.cn)公布了《重庆市流动人口服务管理办法》的征求意见稿,广泛收集意见。市政府法制办人士介绍,该《办法》力争在今年送审,年内出台。</p><p>《办法》涉及市内300万流动人口的切身利益。以后,“暂住证”有望改为“居住证”,流动人口在医疗、教育方面将享受和常住人口一样的待遇。同时,流动人口如未完善暂住登记,在求职、租房等方面都会遭遇限制,单位不得招录未登记办证的流动人口。</p><p>“治安管理”变为“服务”</p><p>据介绍,我市在目前使用的《重庆市暂住人口治安管理规定》(以下简称“规定”)基础上,增设了新的内容,形成《重庆市流动人口服务管理办法》征求意见稿(以下简称“办法”)。新“办法”旨在加强流动人口管理,了解流动人口的分布、构成情况等。</p><p>“两者最大的不同,‘办法’更人性化。”市政府法制办相关负责人称,从两者名称上看,目前使用的“暂住证”,以后有望改称“居住证”。目前被称为的“治安管理”,以后改为“服务管理”。“办法”还增设了“服务与权益”这一章节,在劳动保障、卫生、教育等方面,可给予流动人口更多的权益保障,并更注重为他们服务。</p><p>请你上网提修改意见</p><p>市政府法制办人士介绍,“办法”目前是征求意见稿,是一个初步意见。专家、市民如果有好的建议和意见,可登录市政府公众信息网“法规征求意见”栏目,发表看法。</p><p>法制办将集纳这些好点子,对征求意见稿进行修改和完善。如流动人口登记、申领居住证的时间期限、对流动人口服务的内容等,都可能根据实际情况作出适当调整。</p><p>关键点击</p><p>1.哪些算流动人口？</p><p>渝中人住在江北不算流动人口</p><p>《重庆市流动人口服务管理办法》征求意见稿表述,“流动人口”是指离开常住户口所在地,在本市行政区域内暂住的市外人员,跨区县、跨乡镇暂住的本市人员。但常住户口在主城九区街道并在主城九区街道辖区内居住的,或常住户口在其他区县(自治县)街道的人员,在本区街道辖区内居住的除外。</p><p>市政府法制办相关人士解释,“流动人口”包括两部分,一是市外来渝流动人口；二是市内流动人口,主要指跨区县、跨乡镇两种。细分则是,外地来渝或跨区县、跨乡镇的商人、务工人员、农民工、旅游人员、探亲访友人士等。</p><p>把主城九区居民跨街道居住的除外,就是为了解决主城“人户分离”的情况,如户口在渝中区,但在江北区居住,就不算流动人口。</p><p>2.暂住多久需办证？</p><p>暂住30日以上才需申领居住证</p><p>“办法”征求意见稿表述,流动人口应在到达暂住地3日内,持居民身份证或其他有效身份证件,主动到暂住地公安派出所或流动人口登记站(点)申报暂住登记。</p><p>年满16周岁拟在暂住地居住30日以上的,应当申领《重庆市居住证》,有效期最长不超过5年。其中,探亲、访友、旅游、就医、就学、出差等流动人口,只申报暂住登记。</p><p>3.不办证后果严重吗？</p><p>进城不登记可能租不到房</p><p>“办法”征求意见稿中,对各单位、房屋出租户等也有较严的规定,没按规定办理登记、申领居住证的,将受到很大的限制。</p><p>如单位、经营业主不得招收、雇用未申报暂住登记的流动人口。房屋出租人不得将房屋出租给无合法身份证件的人居住。从事房屋租赁及流动人口务工中介服务的机构,不得向未办理暂住登记的流动人口,提供职业介绍服务等。</p><p>4.办了证有啥好处？</p><p>读书打预防针与常住人口一样</p><p>“办法”征求意见稿表述,办理居住证的流动人口,可享本劳动、卫生、教育、法律援助、申诉控告等多方面的相关服务和权益保障。</p><p>其中,录用持证流动人口的单位,须与其签订劳动合同,依法保障其获得劳动报酬、社会保险和休息等合法权益。在传染病防治、儿童预防接种、妇幼保健等方面,将得到与常住人口同等的免费服务。流动人口子女入学问题,教育部门将纳入当地义务教育总体规划统筹安排等。</p><p>5.违规要罚多少钱？</p><p>个人不办居住证拟罚50至499元</p><p>“办法”征求意见稿中,对违规的流动人口、用工单位、房屋出租人、中介机构等,都有较详细的处罚规定。如未申领居住证,没办理居住证变更等手续的流动人口,逾期未改正拟处50元以上、500元以下的罚款。</p><p>用工单位违规招用未申报暂住登记的流动人口的,拟最高处1000元以下的罚款。最高的罚款是针对中介机构的,如向未申办暂住登记的流动人口提供职业介绍的,拟最高处2000元以下的罚款。</p><p>专家看法</p><p>落实“管理就是服务”部分条款仍需商榷</p><p>本报讯 (记者 肖玉)目前对流动人口的管理,我市现行使用的法规是《重庆市暂住人口治安管理规定》。昨日公布的新“办法”征求意见稿,与老规定相比,会给市民生活带来多大影响？</p><p>对此,西南政法大学行政法学院副院长王学辉教授认为,新办法体现了政府的服务理念,但部分条款仍值得商榷。</p><p>告别“管理就是整人”</p><p>王学辉介绍,我国目前对流动人口的管理趋势是放松管理、人性化管理,使管理制度的设计更符合改革开放的政策。</p><p>王教授认为,与老“规定”相比,新“办法”在起草的理念上有一个非常大的进步,就是强调了“管理就是服务”的理念,这与我国流动人口管理趋势是相符合的。</p><p>许多条文,如“流动人口的服务管理实行公平对待、搞好服务、合理引导、完善管理的原则”,都体现了政府的服务理念。这不同于以往的“管理就是整人”的治理模式。</p><p>3天内登记 难以操作</p><p>“我认为,该办法对普通市民的出行、探亲没有什么大的影响。”王学辉表示,不过“办法”中有些条款仍值得再商榷。</p><p>如“流动人口应当在到达暂住地3日内,持居民身份证或其他有效身份证件主动到暂住地公安派出所或流动人口登记站(点)申报暂住登记”,王学辉说,这样规定的可操作性较差,“3天时间比较短,最好进一步放宽,以利便民。”</p><p>不能侵犯公民劳动权</p><p>王学辉说,“办法”规定“企业不得招收未申报登记的流动人口”,这样规定可能太严苛,不太符合实际,也不好操作,且这样的规定容易侵犯公民的劳动权。</p><p>“办法应该更人性化。”王学辉说,建议把此条修改为:“企业因工作需要招收了未申报登记的流动人口的,事后必须去补办有关居住证”。</p> <div class="article_title"><strong>赞成人性化管理，赞成服务化管理</strong></div><div class="article_title"></div><div class="article_title">重庆拟规定不得录用无居住证流动人口 </div><div class="article_title"></div><div class="news_base2_bluetxt" style="FONT-WEIGHT: normal;"></div><div class="article_source">www.jfdaily.com 2008-3-4 12:28 <strong>稿件来源：</strong><a href="http://www.jfdaily.com/" target="_blank">解放网</a>—<a href="http://www.jfdaily.com/gb/jfxww/xlbk/xwwb/index.html" target="_blank">新闻晚报</a></div><div class="article_main" id="showcontent"> 晚报讯据 重庆晨报报道昨日,市政府公众信息网(<a href="http://www.cq.gov.cn/">www.cq.gov.cn</a>)公布了《重庆市流动人口服务管理办法》的征求意见稿,广泛收集意见。市政府法制办人士介绍,该《办法》力争在今年送审,年内出台。<br/><br/> 《办法》涉及市内300万流动人口的切身利益。以后,“暂住证”有望改为“居住证”,流动人口在医疗、教育方面将享受和常住人口一样的待遇。同时,流动人口如未完善暂住登记,在求职、租房等方面都会遭遇限制,单位不得招录未登记办证的流动人口。<br/><br/> 据介绍,重庆市在目前使用的《重庆市暂住人口治安管理规定》(以下简称“规定”)基础上,增设了新的内容,形成《重庆市流动人口服务管理办法》征求意见稿(以下简称“办法”)。新“办法”旨在加强流动人口管理,了解流动人口的分布、构成情况等。<br/><br/> “两者最大的不同,‘办法’更人性化。”市政府法制办相关负责人称,从两者名称上看,目前使用的“暂住证”,以后有望改称“居住证”。<strong>目前被称为的“治安管理”,以后改为“服务管理”。“办法”还增设了“服务与权益”这一章节,在劳动保障、卫生、教育等方面,可给予流动人口更多的权益保障,并更注重为他们服务。</strong></div> <p><strong>目前被称为的“治安管理”,以后改为“服务管理”。“办法”还增设了“服务与权益”这一章节,在劳动保障、卫生、教育等方面,可给予流动人口更多的权益保障,并更注重为他们服务。</strong></p><p><strong>不知道这（证办）的费用是否也人性？</strong><br/></p>[此贴子已经被作者于2008-3-4 19:27:06编辑过] <p>奇怪，上面括弧里的两个字能打出来但不能正常出现，只能颠倒过来！</p><p>点击编辑的时候这两个字又是好好的</p> 蒿！ <p>赞！</p><p>北京什么时候开始实行啊？？</p><p></p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>March</i>在2008-3-4 14:53:06的发言：</b><br/><div class="article_title"><strong>赞成人性化管理，赞成服务化管理</strong></div><div class="article_title"></div><div class="article_title">重庆拟规定不得录用无居住证流动人口 </div><div class="article_title"></div><div class="news_base2_bluetxt" style="FONT-WEIGHT: normal;"></div><div class="article_source">www.jfdaily.com 2008-3-4 12:28 <strong>稿件来源：</strong><a href="http://www.jfdaily.com/" target="_blank">解放网</a>—<a href="http://www.jfdaily.com/gb/jfxww/xlbk/xwwb/index.html" target="_blank">新闻晚报</a></div><div class="article_main" id="showcontent"> 晚报讯据 重庆晨报报道昨日,市政府公众信息网(<a href="http://www.cq.gov.cn/">www.cq.gov.cn</a>)公布了《重庆市流动人口服务管理办法》的征求意见稿,广泛收集意见。市政府法制办人士介绍,该《办法》力争在今年送审,年内出台。<br/><br/> 《办法》涉及市内300万流动人口的切身利益。以后,“暂住证”有望改为“居住证”,流动人口在医疗、教育方面将享受和常住人口一样的待遇。同时,流动人口如未完善暂住登记,在求职、租房等方面都会遭遇限制,单位不得招录未登记办证的流动人口。<br/><br/> 据介绍,重庆市在目前使用的《重庆市暂住人口治安管理规定》(以下简称“规定”)基础上,增设了新的内容,形成《重庆市流动人口服务管理办法》征求意见稿(以下简称“办法”)。新“办法”旨在加强流动人口管理,了解流动人口的分布、构成情况等。<br/><br/> “两者最大的不同,‘办法’更人性化。”市政府法制办相关负责人称,从两者名称上看,目前使用的“暂住证”,以后有望改称“居住证”。<strong>目前被称为的“治安管理”,以后改为“服务管理”。“办法”还增设了“服务与权益”这一章节,在劳动保障、卫生、教育等方面,可给予流动人口更多的权益保障,并更注重为他们服务。</strong></div></div><p></p><p> 加黑加粗的这一段，没有错，那是为了尽快通过实行而给出的空头支票，我是搞管理的，您看看他们写的这些话，有实施细则吗？呵呵，没有就是等于白说。即便真的按照所说的这些去做，也没有问题，毕竟一个城市还是要广纳贤才的，控制好外来人口，仅仅剩下的那些外地精英们是极少数，为他们生活提供便利也是应该的。</p><p> 但是，目前北京的情况是，外地人口大大多于本地人口，而每个外地人都想要与北京人同等待遇（其实目前看来北京人没什么特殊待遇，可外地人依然不依不饶），这些外地人中间，能称之为“精英”的人简直就是大海捞针、九牛一毛，所以，当务之急不去限制外来人口，还等什么呢？！</p> 小薄怎么会这么低能 <p>加强就业才是管理手段，另一个就是郊区建设，扩大城市容量。</p><p>我们的干部有时候就是头脑简单，比如说这个规定，就是搞地方隔离。</p><p>一个不怎么样的城市重庆都要这样，何况其他，真愚蠢。</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>瞌睡虫</i>在2008-3-5 9:58:33的发言：</b><br/><p>加强就业才是管理手段，另一个就是郊区建设，扩大城市容量。</p><p>我们的干部有时候就是头脑简单，比如说这个规定，就是搞地方隔离。</p><p>一个不怎么样的城市重庆都要这样，何况其他，真愚蠢。</p></div><p> </p><p> 不能一味扩大建设，即便在郊区也不行，干什么事情都要有计划性，人口也要有计划，城市要建成什么样的规模也要有计划性，要不然过不了多久中国行政省以及很多地名都会消失的，只会剩下北京、上海、广州、深圳...............，均衡发展经济才是重中之重。</p><p> 有这么一条自然规律，凡是老鼠、蚂蚁等弱小的低级动物都是群居的，凡是豺狼虎豹熊等高级动物都是以家庭单位独居的，所以，我们中国人这个人种到底是高级的还是低级的，就要看我们自己的管理了。</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>瞌睡虫</i>在2008-3-5 9:39:24的发言：</b><br/><p>违反宪法，也不可行。</p><p>问题在于限制的是谁，高素质人员是挡不住的，用人单位和学者、商人、技术人员对这个肯定不屑一顾。</p><p>这就有个区别待遇的问题了，<font color="#ee3d11">低学历者和社会底层就成了特定的管理对象</font>。</p><p>而且从招录公务员讲，未在重庆生活的考生是不是要办理居住证才可以报考？这岂不是大笑话？</p><p>类似的规定都是给社会底层雪上加霜，而且违宪。</p><p>不过这样的事发生在重庆，不奇怪了；重庆、河南，奇怪地方法规最多。</p></div><p></p><p></p><p>确实是这样，如果靠单纯的行政手段，挡住的也就是这一类人了，但是恰恰是这一类人最需要靠到大城市打工来解决生活问题，素质较差的也恰恰是这一类人，怎么办？也许只有解决贫富差距悬殊的问题才是根本吧。</p> <p>违反宪法，也不可行。</p><p>问题在于限制的是谁，高素质人员是挡不住的，用人单位和学者、商人、技术人员对这个肯定不屑一顾。</p><p>这就有个区别待遇的问题了，<font color="#ee3d11">低学历者和社会底层就成了特定的管理对象</font>。</p><p>而且从招录公务员讲，未在重庆生活的考生是不是要办理居住证才可以报考？这岂不是大笑话？</p><p>类似的规定都是给社会底层雪上加霜，而且违宪。</p><p>不过这样的事发生在重庆，不奇怪了；重庆、河南，奇怪地方法规最多。</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>羊油麻豆腐</i>在2008-3-5 7:43:13的发言：</b><br/><p></p><p> 加黑加粗的这一段，没有错，那是为了尽快通过实行而给出的空头支票，我是搞管理的，您看看他们写的这些话，有实施细则吗？呵呵，没有就是等于白说。即便真的按照所说的这些去做，也没有问题，毕竟一个城市还是要广纳贤才的，控制好外来人口，仅仅剩下的那些外地精英们是极少数，为他们生活提供便利也是应该的。</p><p> 但是，目前北京的情况是，外地人口大大多于本地人口，而每个外地人都想要与北京人同等待遇（其实目前看来北京人没什么特殊待遇，可外地人依然不依不饶），这些外地人中间，能称之为“精英”的人简直就是大海捞针、九牛一毛，所以，当务之急不去限制外来人口，还等什么呢？！</p></div><p>这是新闻稿，所以没有细则，至少有这个发展方向就好。没看出来这个《办法》有限制的意思，我认为外来人口不是靠限制就能控制的。来可以，要加强管理，我觉得是这个意思。</p>
[此贴子已经被作者于2008-3-5 9:31:47编辑过] <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>March</i>在2008-3-5 12:18:01的发言：</b><br/><p></p><p>本贴中就有很多啊。以下也是一个</p><p><strong>以下是引用<i>March</i>在2008-3-5 9:29:15的发言：<br/></strong></p><p></p><p>不光北京，各个大城市情况都差不蒂多，因为对打工者来说，大城市的生存机会更多一些。贫富差距大，发展不平衡就会导致大量流动人口，而人口流动集中到某一地就会导致当地土地和资源匮乏，土地匮乏就会导致文物、古建和古民居被破坏，我理解中国目前就是这原因。中国有960万平方公里不假，可是有一大半是贫瘠的，如果我们的西南、东北和中原像东部一样发达，我想就不会有这么多流动人口了。</p></div><p> “土地匮乏就会导致文物、古建和古民居被破坏”--------------- 就这样的话您还敢大言不惭地在公众场合说！我都替您脸红。您跟那个叫做“王世仁”的伪专家没有什么区别。要是有北京网友骂您您可别见怪。</p><p> 中国土地并不匮乏，我开车行走了四分之三的中国领土，那些农民不愿意耕地，地都荒了，而决不是没地可耕。</p><p></p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>羊油麻豆腐</i>在2008-3-5 12:35:49的发言：</b><br/><p> “土地匮乏就会导致文物、古建和古民居被破坏”--------------- 就这样的话您还敢大言不惭地在公众场合说！我都替您脸红。您跟那个叫做“王世仁”的伪专家没有什么区别。要是有北京网友骂您您可别见怪。</p><p> 中国土地并不匮乏，我开车行走了四分之三的中国领土，那些农民不愿意耕地，地都荒了，而决不是没地可耕。</p><p></p></div><p></p>“土地匮乏就会导致文物、古建和古民居被破坏”我是说现实就是这种情况，人口多了、地少了就拆，不代表我认同种行为，请不要随意曲解我的意思。农民不愿意耕地是有原因的，深层次原因您自己要好好想想，您读史书、行万里路是对的，思维和眼界应该更开阔才是，切莫钻牛角尖。
[此贴子已经被作者于2008-3-5 12:41:41编辑过] <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>March</i>在2008-3-5 12:14:16的发言：</b><br/><p>大多数人老想着迁徙当然不正常，这就是现实的中国国情，发展不均衡，靠限制是没用的。</p></div><p></p><p> 限制没用？您试过吗？没试过怎知道不好？</p><p> 中国国情？什么国情？这是中国领导常用词，两句话就可以解释一切：一句是“中国国情”，另一句是“与国际接轨”。看来您的大脑被洗得很干净。</p><p> 发展不均衡，那就要扶持发展差的地方，而不是让发展好的地方背黑锅。这是典型的“共产”思想。贫富差距大也是如此，要教导穷人如何致富，你不能让穷人都跑到富人家里去吃饭。否则跟打土豪、分田地那个愚昧的年代有何区别呢！</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>March</i>在2008-3-5 12:41:13的发言：</b><br/><p></p>“土地匮乏就会导致文物、古建和古民居被破坏”我是说现实就是这种情况，人口多了、地少了就拆，不代表我认同种行为，请不要随意曲解我的意思。农民不愿意耕地是有原因的，深层次原因您自己要好好想想，您读史书、行万里路是对的，思维和眼界应该更开阔才是，切莫钻牛角尖。<br/></div><p></p><p> 打住吧，土地匮乏就要从北京城这么一小块地方找补吗？</p><p> 那些破坏的文物古迹，到现在又造福了多少人民呢？</p><p> 这样没有道理的话怎能说出口！</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>一张回程票</i>在2008-3-5 11:40:26的发言：</b><br/><p>先扪心自问一下，现在外地农民工在干的活，本地人肯干不？让人家走当然可以，优先满足本地居民的就业也是需要的。但大量的底层的岗位谁来填补？你先问问本地的失业者，他们愿意干这些原本都不屑一顾的工作么？</p><p>外国管理流动人口是这样的吗？要想工作必须取得当地合法身份？这是哪个国家？很多国家宪法中都有明确规定国民拥有自由迁徙权。不过大多数发达国家城市之间、城乡之间经济发展差异本身就不大，人口流动不像我们国家那么频繁这倒是事实。</p></div><p> </p><p> 自由迁徙权？一个国家大多数人老想着迁徙，而且都想着往北京这一个地方迁徙，这是个正常的社会吗？既然不正常，限制就是应该的！</p><p> 我们家老太太就是建筑公司的，北京很多老建筑都是他们建的，现在每个月还要去报销，他们的同事没有一个外地人。你们外地廉价劳力进京了，建筑公司可以把三险的费用省下来了，工资也可以压低，中国人的工资很多年没有涨了，就是因为到处都充斥着你们这些没有底线的廉价劳力，把行业毁掉了、把用人市场也毁掉了。</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>March</i>在2008-3-5 12:09:50的发言：</b><br/><p></p>难道非得跟您一样革命、遣返、独立才叫实质内容？我的想法表达了很多次了，您都没注意看啊，呵呵。</div><p></p><p> 麻烦您随便COPY一个我看看，谢谢您！</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>羊油麻豆腐</i>在2008-3-5 12:12:19的发言：</b><br/><p> </p><p> 自由迁徙权？一个国家大多数人老想着迁徙，而且都想着往北京这一个地方迁徙，这是个正常的社会吗？既然不正常，限制就是应该的！</p><p> 我们家老太太就是建筑公司的，北京很多老建筑都是他们建的，现在每个月还要去报销，他们的同事没有一个外地人。你们外地廉价劳力进京了，建筑公司可以把三险的费用省下来了，工资也可以压低，中国人的工资很多年没有涨了，就是因为到处都充斥着你们这些没有底线的廉价劳力，把行业毁掉了、把用人市场也毁掉了。</p></div><p>大多数人老想着迁徙当然不正常，这就是现实的中国国情，发展不均衡，靠限制是没用的。</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>羊油麻豆腐</i>在2008-3-5 12:12:55的发言：</b><br/><p></p><p> 麻烦您随便COPY一个我看看，谢谢您！</p></div><p></p><p>本贴中就有很多啊。以下也是一个</p><p><strong>以下是引用<i>March</i>在2008-3-5 9:29:15的发言：<br/></strong></p><p></p><p>不光北京，各个大城市情况都差不蒂多，因为对打工者来说，大城市的生存机会更多一些。贫富差距大，发展不平衡就会导致大量流动人口，而人口流动集中到某一地就会导致当地土地和资源匮乏，土地匮乏就会导致文物、古建和古民居被破坏，我理解中国目前就是这原因。中国有960万平方公里不假，可是有一大半是贫瘠的，如果我们的西南、东北和中原像东部一样发达，我想就不会有这么多流动人口了。</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>羊油麻豆腐</i>在2008-3-5 12:02:05的发言：</b><br/><p></p><p> 不要假装成熟，您除了扣帽子就是扣帽子，没看您说得有什么实质内容。</p><p> 什么不幼稚？您说两句我们看看。</p></div><p></p>难道非得跟您一样革命、遣返、独立才叫实质内容？我的想法表达了很多次了，您都没注意看啊，呵呵。 <p>真要是13岁的孩子说些幼稚话倒不足为奇了。脱离实际，生活在幻想中，想得多，做得少，唉。</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>March</i>在2008-3-5 11:54:49的发言：</b><br/><p>真要是13岁的孩子说些幼稚话倒不足为奇了。脱离实际，生活在幻想中，想得多，做得少，唉。</p></div><p></p><p> 不要假装成熟，您除了扣帽子就是扣帽子，没看您说得有什么实质内容。</p><p> 什么不幼稚？您说两句我们看看。</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>羊油麻豆腐</i>在2008-3-5 11:32:07的发言：</b><br/><p></p><p> 哈哈，那就是您自己的问题了，政治措辞后面隐藏的意思都不明白，那就没法谈了。您自己好好想一想，谁会突然出台一个不疼不痒、对任何人都没有影响的政策呢？</p><p> 再说一遍，现在是投石问路，CP就这样，不敢把路一下堵死，他们不怕老百姓反对，怕的是自己丢乌纱。就像前两天广州政协委员炮轰铁道部似的，铁道部确实有很大问题，但是目前铁道部没事儿，反倒是哪个政协委员乌纱不保了。</p><p> 任何政策先要拿别的省市当小白鼠，成功以后才有可能移植到北京使用。</p></div><p></p>好啊，那就等着看后面有没有什么大动作了，呵呵。 <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>March</i>在2008-3-5 11:24:29的发言：</b><br/><p></p>我没有看出那个管理办法有限制的意思，只是要加强管理，外来人口大量涌入的确给城市发展所带来的巨大问题，但是不是靠您的遣返、或类似出境管理以及先来后到的思想就能解决的。</div><p></p><p> 哈哈，那就是您自己的问题了，政治措辞后面隐藏的意思都不明白，那就没法谈了。您自己好好想一想，谁会突然出台一个不疼不痒、对任何人都没有影响的政策呢？</p><p> 再说一遍，现在是投石问路，CP就这样，不敢把路一下堵死，他们不怕老百姓反对，怕的是自己丢乌纱。就像前两天广州政协委员炮轰铁道部似的，铁道部确实有很大问题，但是目前铁道部没事儿，反倒是哪个政协委员乌纱不保了。</p><p> 任何政策先要拿别的省市当小白鼠，成功以后才有可能移植到北京使用。</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>羊油麻豆腐</i>在2008-3-5 11:36:32的发言：</b><br/><p></p><p> 中国发展差距大到这个样子，人民思想意识差距之大，能像是一个国家吗？</p><p> 独立，说句心里话，我太想了！！！！！</p></div><p></p>呵呵，敢问您今年可有三十？没练过什么法X功吧？<br/> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>羊油麻豆腐</i>在2008-3-5 11:36:32的发言：</b><br/><p></p><p> 中国发展差距大到这个样子，人民思想意识差距之大，能像是一个国家吗？</p><p> 独立，说句心里话，我太想了！！！！！</p></div><p>坏了坏了，豆腐一着急犯错误了。</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>March</i>在2008-3-5 11:38:08的发言：</b><br/><p></p>呵呵，敢问您今年可有三十？没练过什么法X功吧？<br/></div><p></p><p> 十三，圈儿功跟我的诉求不一样，呵呵。</p> <p>先扪心自问一下，现在外地农民工在干的活，本地人肯干不？让人家走当然可以，优先满足本地居民的就业也是需要的。但大量的底层的岗位谁来填补？你先问问本地的失业者，他们愿意干这些原本都不屑一顾的工作么？</p><p>外国管理流动人口是这样的吗？要想工作必须取得当地合法身份？这是哪个国家？很多国家宪法中都有明确规定国民拥有自由迁徙权。不过大多数发达国家城市之间、城乡之间经济发展差异本身就不大，人口流动不像我们国家那么频繁这倒是事实。</p>