[讨论]对古迹如此修补你能接受吗
<p>今天在云居寺看到这样一件石刻</p><p>用的是欧洲国家常用的修补手法，在构件上尽管可以体现各个时期的特征，但是我怎么看都不觉得它美</p><p>大家给看看这种欧洲国家常用的修补方法您能接受吗？（万宁桥也是这样修复的，大家没事可以去看看）</p><p><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2008-4/200841323371676943.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/></p>[此贴子已经被作者于2008-4-13 23:38:25编辑过] <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>油油</i>在2008-4-13 23:37:22的发言：</b><br/><p>今天在云居寺看到这样一件石刻</p><p>用的是欧洲国家常用的修补手法，在构件上尽管可以体现各个时期的特征，但是我怎么看都不觉得它美</p><p>大家给看看这种欧洲国家常用的修补方法您能接受吗？（万宁桥也是这样修复的，大家没事可以去看看）</p><p><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2008-4/200841323371676943.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/></p><br/></div><p></p><p>貌似庞培古城就用的这个方法</p><p>尊重古人，不夺古物之美</p> <p>这就是干什么都不用心</p><p>修补肯定用了不少力气，结果没有后期工作，效果如此别扭。处理一下使得看上去浑然一体并不难。</p>
[此贴子已经被作者于2008-4-14 10:26:11编辑过] 可以做旧处理一下，或者用旧材料。 回头我问问黑龙他们，我看着不像石头 <p>不是水泥吧？看上去像石料。</p> <p>应该是石头，有那么一种石头质地很细密，也是这些笨蛋常用的。</p><p>若是水泥那就太厉害了。</p> <p>实物我看着不像石头</p> <p>蹭点灰，哈哈</p> <p>我看那补上的那一块像水泥啊</p><p>人家过去可都是汉白玉，青石什么的整块雕刻的，能比吗．根本没有可比性</p> <p>这反映的是我们修复文物古迹的简单粗暴，虽然使用了部分西方的理念，但是这件事本身做得很糙。这种野蛮的做法完全不能代表西方理念的优越，拿来就说这是西方的而加以批判带有很强的误导性，我想这一点明眼人一看便知。</p><p>反过来说，就这个石香炉来说，以同样的方法来比拟中国的文物古迹修复方法的话，恐怕应该是把这个原始的扔掉，然后在原址换上一个从上到下都像现在的那两个把一样全新的赝品，并以此来创造一个典范来告诉人们这香炉以前应该是什么样子的，对吧？</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>ciwreny</i>在2008-4-14 16:13:59的发言：</b><br/>其实有个办法，旧的还是原样，做个新的放在边上，对比一下，还剩的把老东西给糟践了</div><p></p>甚至可以是一张复原图或是小模型之类的都可以。这也是西方的方法之一。 其实有个办法，旧的还是原样，做个新的放在边上，对比一下，还剩的把老东西给糟践了 那天在地安门看见万宁桥，我就哭笑不得，今天也是 <p>四个字，痴傻呆孽</p><p>傻死了，还不如不补呢</p> 完全不能同意,燕园未名湖的石五供有一件,也是如此.但有其它好办法吗? 能不能把接上的那段做的旧一点呢，别看着那么新就成 我觉的新补的和旧的最好色一样. 像这种东西不接成不成？西方什么都好，他们刨出来那个没胳膊的维纳斯怎么不说给接上个胳膊啊？那家伙要接上了两截颜色多漂亮啊～～～ <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>析津志</i>在2008-4-14 0:27:33的发言：</b><br/>我觉的新补的和旧的最好色一样.</div><p>我也这么想的，要不就别弄，多此一举</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>ciwreny</i>在2008-4-14 0:29:11的发言：</b><br/>像这种东西不接成不成？西方什么都好，他们刨出来那个没胳膊的维纳斯怎么不说给接上个胳膊啊？那家伙要接上了两截颜色多漂亮啊～～～</div><p>那是残缺美，不能接，接了就不美了</p><p>哈哈</p> 圆明园西边基本都这样修补的！ <p>难看</p> 哪怕做做旧也好看,可惜了 <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>ciwreny</i>在2008-4-14 0:29:11的发言：</b><br/>像这种东西不接成不成？西方什么都好，他们刨出来那个没胳膊的维纳斯怎么不说给接上个胳膊啊？那家伙要接上了两截颜色多漂亮啊～～～</div><p>支持你！！</p> <p>我忽然觉得可以接受了</p><p>也许５０年后这就是文物</p><p>我的同学们已经有人要到四川去进行文物修复方面的勘测了</p><p>希望可以越来越好</p> 我怎么看着感觉不一边粗细？怎么安上去的呀，用白水泥？粘得牢吗？别是在古物上打几个膨胀螺丝吧，那不是为了修复而破坏吗？ <p>欧洲人的法儿到了中国就有点变味,其实残就残了,整个风格也一致,要不然就成了一个假文物,人家的维纳斯、拉奥孔好像都没有接上胳膊。</p> 接上一个看看，一定有点意思，哈哈 据说不是没试过,怎么着都不合适,这才死了这份心.
页:
[1]
2