[转帖]被“消费”的圆明园
<p class="stroyContentHighlight" id="contentBodyFirst">英国《金融时报》中文网专栏作家吴晓波</p><p class="stroyContentHighlight">为上海第一财经频道的《中国经营者》当主持人，去横店访问徐文荣。这些日子，74岁的徐文荣再成热点，他在不久前提出要投资200亿元重建圆明园。在坐定下来接受我的访问之前，他对部属说，不要再安排采访了，受不了了。他说，我还要去省里跑土地批文呐。</p><div class="storyContent" id="ContentBody"><p>徐文荣重建圆明园的新闻一发布，所引来的反对之声汹涌而至。北京圆明园管理处率先表示强烈不满，它表示 “浙江横店无论是重建，还是仿建圆明园都不合法!圆明园也并不具备‘重建’的条件！”在3月的两会上，国家文物局局长单霁翔表示，关于圆明园，目前没有发现翔实的可以指导施工的图纸材料，另加上今天的技术、材料、自然环境特别是社会环境都发生了很大变化，全面重建圆明园是不可能的。圆明园在很多国人心目中是一条永远的耻辱伤痕，“复建圆明园是不尊重历史的表现，极其牵强、荒谬。若圆明园有“精神”和“实体”之分，则“精神的圆明园”不仅包括其历史之辉煌，也包括其被摧毁并延续至今的历史。再造一个圆明园，把灵魂安放进去是“魂不附体”。”（ 中国文化遗产研究院院长张廷皓语）即便是在网络上，反对之声似乎也大于赞同者，一家门户网站的调查显示，63%投票者不支持重建圆明园，只有23%的人支持重建。此外，还有9%的反对者认为重建是“商人沾满铜臭味的破坏”。</p><p>对于这些猛烈的反对乃至谴责和鄙视声音，徐文荣一挥手说，“他们都不懂。”他宣称横店已经聘请了70多个专家绘制圆明园的图纸，一定能够做到最好，况且，“谁也没有见过没有烧掉前的圆明园，凭什么你说我建的就不象当年的那一座呢？”为了避免名称上的麻烦，他给新园子起的名字是“圆明新园”，在法律上没有漏洞。</p></div> 徐文荣这人其实挺可爱的！ <p>如果他搞个圆明园，就搞成影视基地，那就搞吧，横店连故宫都有了，反正方便剧组拍戏，发展当地旅游业，也挺好。</p><p>但问题是他说50年后这个新的圆明园就是文物，还要申请世界遗产，这就太不靠谱了。</p> <p>“圆明新园”。。。</p><p></p><p>“天街”</p>。。。。 未拍影视作品,修个故宫,颐和园,圆明园之类的也还说的过去,省的去真地方拍戏,破坏真文物. <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>生活有你</i>在2008-5-1 8:31:11的发言：</b><br/>还要申请世界遗产，这就太不靠谱了。</div><p> 那世界遗产不就臭大街了</p><p>谁会带他玩 有钱扶贫去吧</p><p></p> 还要申请世界遗产，这就太不靠谱了。 憎恨当年的英法联军 假变真，真变假，真假难辩，怎么向祖宗、后人交代，全是为了自己的利益，不顾祖国的文化。
页:
[1]