发现一个有意思的网站 - 大栅栏计划
<P> <a href="http://www.dazhalan-project.org" target="_blank" >http://www.dazhalan-project.org</A></P><P>ZT该项目计划:</P>
<P align=left>本计划是关于北京的贫民窟大栅栏地区的研究和拍摄，它是2003年第五十届威尼斯双年展的参展项目《三元里》（关于广州的城中村）的延续，与计划中的上海普陀区曹阳新村项目（关于上海的工人聚落，2006）将构成对中国城市化和城市贫困社区的系列研究和创作。</P>
<P align=left>北京大栅栏地区位于天安门广场西南侧，东至前门大街，西至南新华街，南至珠市口西大街，北至前门西大街，属宣武区管辖。这一地区典型的斜街布局是在金中都被毁、元大都新建后人们往返于新旧都之间自然走出来的，迥异于内城胡同整齐划一的网格肌理，具有外城自由发展的平民风格，也是这一地区久远历史的履痕见证。自明代开始，历经清代、民国、解放后，大栅栏地区一直是北京的商业中心，这里聚集的众多老字号绵延百数年，历经中式手工业与资本主义自由贸易以及社会主义商品经济的变迁，堪称中国商业文化的活化石。自九十年代以来，北京大规模的城市化运动把大栅栏地区在历史保护、危旧更新、民生改善和城市发展之间的矛盾和冲突推到了顶点。因为城市不断向郊区拓展，而大栅栏这种老城中心区基础设施落后，再加上这一地区建筑限高的规划政策令发展商望而却步，旧房交易市场无法盘活，造成精英人群不断外移，空心化越来越严重，外地低收入移民大量涌入，这一地区的贫困和衰败现象开始凸显。据北京市社会科学院2005年7月公布的《北京城区角落调查》称，大栅栏人口密度为4.5万人/平方公里，居住极度拥挤，危旧房屋多，火灾隐患严重，水电供应不足，卫生状况恶劣，治安混乱，假货泛滥，流动人口众多，他们每天的食宿生活费不足8元，大栅栏地区已成典型的贫民窟。</P>
<P align=left>《大栅栏计划》选定大栅栏地区进行定点和切片研究，主要聚焦于这一地区的历史文脉、贫困现实、社会组织、街区建筑和人文生态，采取一种群体协作的方式，通过征集志愿者参与调研、拍摄，以Workshop的形式展开工作，最后工作成果将包括一部纪录片，一本出版物和一个专项网站，将于2006年5月在德国ZKM美术馆展出。</P> <P>我超级感兴趣啊！我们能否参加呢？？</P><P>我在看具体的介绍。</P> <P>不论"大栅栏计划"出于研究, 保护, 或其它什么目的, 它的策划和执行都很认真细致, 值得咱们学习.
早发现几天就好了. 他们在798的展览本月12号就结束了</P>
[此贴子已经被作者于2005-11-21 14:28:44编辑过] 这个连接前两个月就有了，本论坛发贴一论过，是为研究和保护么？所持立场可疑。仅就“大栅栏“的英文拼法，小苜蓿就戳穿过。因为版面的调整，一时找不到原贴了。 <P>这是以前的帖子<a href="http://www.oldbeijing.net/bbs2/dispbbs.asp?BoardID=30&ID=2941" target="_blank" >http://www.oldbeijing.net/bbs2/dispbbs.asp?BoardID=30&ID=2941</A></P>
<P>这是我当时的回复：“</P>
<P>（我不同意这个观点,以德国人的严谨作风,绝不会不做调查研究,随便从中国的主流媒体上摘抄些东西就发表.看文中的口气,这绝对是中国的"御用文人"的口气,为商业开发造舆论.</P>
<P>"因为城市不断向郊区拓展",北京这种摊大饼式的发展模式早该淘汰了,太不科学了,怎么可以把不科学的发展模式造成的严重后果推到问题的前面,而不去解决产生问题的原因呢?</P>
<P>"大栅栏这种老城中心区基础设施落后，再加上这一地区建筑限高的规划政策令发展商望而却步，旧房交易市场无法盘活，造成精英人群不断外移，空心化越来越严重"北京现在就一个完整的城门正阳门了,咱在这附近就别盖高楼了,求求你们了开发商,你们少干点缺德事吧.你们还打算在这个北京最后的也是最具历史文化气息的地搞"旧房交易市场"?这是人出的主意吗?</P>
<P>"外地低收入移民大量涌入，这一地区的贫困和衰败现象开始凸显"我可不想在这里谈论这个问题了,有良心的人都知道这是如何造成的,该怎么解决.</P>
<P>"大栅栏人口密度为4.5万人/平方公里，居住极度拥挤，危旧房屋多，火灾隐患严重，水电供应不足，卫生状况恶劣，治安混乱，假货泛滥，流动人口众多，他们每天的食宿生活费不足8元，大栅栏地区已成典型的贫民窟" 把世界著名的大栅栏糟蹋成这个样子,谁的责任?一个家庭每况愈下,家长难辞其咎,北京现在这个德行,家长可该揍屁股了.</P>
<P>感谢楼主发布的消息,对文中观点,我给他四个字:一派胡言!）”</P>
[此贴子已经被作者于2005-11-21 15:50:22编辑过] <P>原来已经是"旧闻"了. </P>
<P>大栅栏计划的网站上新开设了论坛, 建议飞哥把不同意见贴上去, 让他们听听也好. </P>
<P>在网站目录"RESEARCH研究资料"中整理了大栅栏地区不同时期的地图, 文物古迹和区内统计数字. 以后再去大栅栏拍摄可以参考这些资料. 尤其是"大栅栏地区统计数字"里的信息，我觉得很有用．</P>
[此贴子已经被作者于2005-11-21 16:23:52编辑过] <P>单单看帖子,的确漏洞很多,但是我们能不能仿效他们的做法,也搞个什么计划出来,对某一地区做一次全面的系统的考察呢???</P> <P>这的确是旧话题了，我们好象都表过态的。这分明是别有用心的御用文人或御用艺人，纠集德国不明底里的人，搞的一个阴谋。德国真正的城市“规划”界的态度绝不是这样轻率的。有时间我可查找引用。现在已经晚了，南城的大规模拆迁已经开始，用不找那些幌子了。</P><P>关于每平方公里四万五千人，今年六月一日，北京市规划部门开会。王军提问：按规划的六层板楼算，人口容积是多少？旧城里建居民楼，根本没疏散人口，而是相反。只不过是换了新居民而已。</P><P>外地人员涌入，是没有落实发还原私房产主的产业，经租户和文革户占据的房，并贫困者，把房租给外来人口，也不能归咎于旧城区及其人民。</P><P>还有市政设施，电力不足和火灾隐患，都和上述问题有关。</P><P>别让坏人给忽悠了，不见鬼子不挂弦儿！</P> <P>此贴我也看过。大栅栏地区，也是我们下一步要搞的地区之一，对这一地区我熟一些。我的《百年大栅栏》也已进入排版程序。我也在想，我们要从那儿开始。因为除粮食店街有几个门要拆外、煤市街已拆、三富胡同，排子胡同有几个门已拆外，此地区保存基本完整，而且一时半时也动不了，所以我想先从东城搞起。不过正方行说的：“大栅栏计划的网站上新开设了论坛”我倒是不知。</P> <P> 还有：</P><P> 1：飞哥说的极好。 2：正方形提出利用其地图资料极好。3：锣老师提醒的极好。</P><P> 4：胡胡想我们自己调查，很好。不好的地方：御用的人有经费和政府支持，我们没有。</P><P> </P> 实际上我在此地区已花了不少本钱。钱不是主要的。主要的是时间与用心，还有必要的修养，我有点担心他们会搞出什么东西。他们中好像没有古建专家与民俗专家。而且这个地区对于他们来说是陌生的。 我已将我们的意见发给了他们。他们主要是从社会变迁的角度看这个地区。 我打算按正方行的主意试试. <P>就是一个记录者的意思。</P>
页:
[1]