[投票]您认为“老北京城”消亡的根本原因？
<p> </p><p> </p>
<p><font size="3">从没有一座城市，有如此深厚的历史文化内涵：举世闻名的千年古城，中华文明的万年结晶，“世界文化的东方之都”，却在短短20年内“旧貌换新颜”，原因究竟在哪儿呢？</font></p>
<p></cd></p> <p>单选有意思.4项都选，投票就没了意义</p> 应该列为多选 <div>
<div><font size="3"> “欧洲国家十分重视遗产的保护，都有强烈的遗产保护意识。因此，在工业化和城市化的进程中，十分重视保护本民族的历史遗产，无论是古代的考古遗址，还是近代优秀建筑，无论是细小的单体文物，还是成片的历史古迹，甚至整座城市，都得到了妥善有效的保护。</font></div>
<div><font size="3"> 法国首都巴黎的整个旧城就像一个古建筑博物馆，城市布局、古建筑、街道和环境氛围都保持原来的历史风貌。2003年以来巴黎的游客达到7300万人，近年来游客以每年100多万的速度递增，遗产经济已成为巴黎经济的重要支柱之一。 </font></div>
<div><font size="3"> 意大利首都罗马是著名的古城，保存得原汁原味，其主要遗迹，如斗兽场、古罗马市场、图拉真市场、元老院等仍在繁华的罗马市中心保存。这对寸金之地的大都市来讲，实在难得和不易！遍地的断墙残壁、东倒西歪的建筑构件、矗立的希腊式柱子、斜躺的大理石拦板、长满杂草的祭坛、残破的凯旋门等在原地整体得到了很好保护，同时吸引了世界各地大量的游客，创造了良好的遗产经济效益。” </font></div>
<div><font size="3"> 2002年英国历史建筑和古迹委员会发表的报告––《变化的伦敦：一个变化的世界中的古老城市》指出：“古建筑不是伦敦经济增长的累赘，而是目前伦敦繁荣的基础。在过去的20年里，伦敦没有拆除多少建筑，它的人口数量和就业却经历了显著增长。伦敦所有最繁华、最有吸引力的地方，那些人们最愿意居住、工作和参观的地方，是那些历史环境保持完整的地方。一个城市要得以维系，它需要稳定的社区；破坏人们熟悉的有历史意义的建筑，会造成社区的失衡，需要付出破坏性的代价”。 </font></div>
<div><font size="3"></font> </div>
<div><font size="3">京都有众多的文化遗产，"古都京都文化遗产"在1994年已登录为世界文化遗产。其中包括京都的17处古迹，它们是：清水寺、二条城、金阁寺、银阁寺、天龙寺、龙安寺、延历寺、高山寺、仁和寺、西芳寺、东寺、醍醐寺、西本愿寺、上贺茂神社、下鸭神社、宇治上神社、平等院凤凰堂。平等院凤凰堂就是今天印在10日元硬币后面的建筑。 <br/>京都的文化遗产远不止这些建筑物，还包括与这些建筑物相依相伴的周围环境，还包括一些未登录为世界遗产的建筑和风景。这些寺院既包含了建筑之美、又包含了园林、造型之美，与周围的环境融合无间，的确是传统艺术的精品。京都的人们十分爱护自己的环境，1994年京都市出现了60米以上的旅馆，有不少的京都人认为这些高层建筑破坏了京都原有的风景与气氛，有些景点甚至拒绝这些高层旅馆的住客入园，以示抗议。 <br/>京都拥有天赋美丽风光和丰富的人文景观。每年访问京都的游客有5600万人次，其中有52万为海外观光者。</font></div></div> <font face="Verdana">杨晶国家民族事务委员会 地址：北京市西城区太平桥大街252号 邮编：100800 </font> <p>农民炸富！</p> 没想到都选“北京市长缺德” 我选了第四个选项，其实第四项就涵盖了前三个选项，就是说我们已经上了一条错路、歧途，我党就是不怕邪，非要凭双脚把路走直了，您觉得可能吗？！ <p>体制问题，错误的城市规划，已经不可挽回了。</p> 只能选一项...... 投错了,应该投“其他” 这就是共产党的民主，和谐社会。 北京到现在留下的太少了，如果再没了四合院，那北京还是北京吗 <p>很对。</p>
<p>规划委公务员外地人比例很高，对北京人文地理都不很了解，对文化也没有感情。政府又没有财力和能力</p>
<p>对总体规划不爽，写了几万字</p>
<p>他们主任居然批示了“说的很好，认真学习”</p> <p>摊大饼式的城市规划，充分显示这批规划者的无能。</p> 早期泥腿子政治，一群不懂文化的人管理国家怎么会重视文化。 <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>dzjyang</i>在2009-2-18 10:46:00的发言：</b><br/>早期泥腿子政治，一群不懂文化的人管理国家怎么会重视文化。 </div>
<p>泥腿子政治的早期，中期，晚期，对北京递进式破坏。</p> 错在MAO朝，不在当朝 真心的嘛？谢谢！ <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>ayumi</i>在2009-2-18 18:07:00的发言：</b><br/>
<p>很对。</p>
<p>规划委公务员外地人比例很高，对北京人文地理都不很了解，对文化也没有感情。政府又没有财力和能力</p>
<p>对总体规划不爽，写了几万字</p>
<p>他们主任居然批示了“说的很好，认真学习”</p></div>
<p> </p>
<p>几万字！！！我真佩服您！</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>Tyger</i>在2009-2-18 23:12:00的发言：</b><br/>错在MAO朝，不在当朝 </div>
<p> </p>
<p> </p>
<p>破坏可一分一秒都未曾停歇呀！</p> 行政区域设在旧城中心，并且在北京首先发展工业，北京古建筑被大规模地拆除。 <p>文革遗风，破四旧当先。</p>
<p>什么文化遗产，统统抛在脑后，保住升官发财之道才是首选。</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>羊油麻豆腐</i>在2009-2-19 9:50:00的发言：</b><br/>
<p> </p>
<p> </p>
<p>破坏可一分一秒都未曾停歇呀！</p></div>
<p>MAO朝给逼的，本来可以两全的，却变成只能任选其一。照梁思成的做就没这问题了，您说呢？</p>
原因我知道,但我不敢说..............
=================== 市长不是我选的，何况市长也不是一把手。 啥原因？还用投票？？ 一个字：钱 <p>但是如果已经形成了一些新的风格,又反过来再把它们推翻再来重新复那些已经没有了的"旧".不但找不到原来的旧了,而且连这几十年形成的新的人气也弄没了.又是一轮折腾.</p> 都是钱闹得！ <p>领导层没文化同时对北京城没感情导致了老北京城的消亡。</p><p>看看全国，有多少地方文明在日趋消亡！</p>
<p>大概这是祖国统一的副作用，当初秦始皇统一中国不也灭了别国的文明？</p>
<p>历史不断在重演。真没辙。</p>