Jeep 发表于 2009-10-7 00:52:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>斑马</i>在2009-5-19 23:42:00的发言：</b><br/>
       
       
        <p>&nbsp;</p>
        <p>可惜现在暂时不算港澳台同胞的民意。。。。。。。。</p>
       
</div><p></p>

西山底 发表于 2009-10-7 10:45:00

&nbsp;现在在颐和园和玉泉山之间的房地产开发可是很厉害呀，估计这样的田园美景只能留在老照片中了。

颐和吴老 发表于 2009-10-9 18:21:00

<font color="#ff0000" size="4">看到功德寺了！</font>

dzjyang 发表于 2009-10-12 11:18:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>斑马</i>在2009-5-19 23:17:00的发言：</b><br/>
<p>&nbsp;</p>
<p>懂圆明园的人都建议修复部分建筑，但不懂的反对，从目前来看，懂和不懂的比例是1:9,不懂占绝对优势！</p></div>
<p>都懂得话，老北京城也不至于落到今天这种地步。</p>

斑马二世 发表于 2011-3-22 09:50:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>容林</i>在2011-3-22 7:15:00的发言：</b><br/>对于修复圆明园或其它建筑不只能有一个外表而要原建筑艺术美感不能修复的建筑跟现在的假古董一样 </div>
<p>&nbsp;</p>
<p>山形水系，园林意境没了。乾隆在世也不行了，圆明园不光只是建筑。</p>

容林 发表于 2011-3-22 07:08:00

楼上说圆明园修复部份保留西洋楼现状我严重支持

容林 发表于 2011-3-22 07:15:00

对于修复圆明园或其它建筑不只能有一个外表而要原建筑艺术美感不能修复的建筑跟现在的假古董一样

hunry30 发表于 2011-3-23 01:34:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>容林</i>在2011-3-22 7:15:00的发言：</b><br/>对于修复圆明园或其它建筑不只能有一个外表而要原建筑艺术美感不能修复的建筑跟现在的假古董一样 </div>
<p>估计时下很难做到,外观不太离谱就很不错了~</p>

六郎庄人 发表于 2011-3-29 22:49:00

圆明园里那些建筑除了西洋楼，多是些朴实无华的田园风格，按现在的能力，私人企业完全能大部分复建起来，只是山水意境和书画家具等陈设难些。等横店的复建成了，那些激列的爱国者也就觉得没啥意思了。其实，有颐和园在，纯粹文人意趣的圆明园即使原样复建了，也未必会得到大众的欣赏。

醉心食色 发表于 2011-3-30 04:24:00

横店那个不是都停工一年多了么

醉心食色 发表于 2011-3-29 00:35:00

清漪园和静明园在乾隆时期其实是一体的？？？

醉心食色 发表于 2011-3-29 03:04:00

我觉得至少应该修复圆明园大宫门、正大光明殿、九州清晏和方壶胜境以及福海东侧沿岸景观，然后把圆明园博物馆部分展品及盛世介绍迁至正大光明殿景区。西洋楼遗址作为另一个展区，介绍第二次鸦片战争及圆明园被毁经过。

六郎庄人 发表于 2011-3-28 22:56:00

我儿时的家就住在颐和园东南六郎庄的东侧，伸进水田中的一个半岛上，远远看像极了楼主第二图中那个小岛人家。七十年代以前，六郎庄以东至海淀双桥，都是大面积的水稻田，我家“半岛”同水田相接处就有一眼自流井，一根10公分粗的钢管打下去，井水汩汩地不停涌出，直接流进稻田。可叹那样自然的水乡田园，慢慢没了水，没了稻麦，没了灵秀，现在只有丑陋的“城乡结合部”了。<br/>

myusername 发表于 2011-3-28 23:25:00

我是80后，但有幸见到了那片稻田，过了芙蓉里往西直到颐和园东大墙下，美啊！芙蓉里一带的楼煞风景。
页: 1 [2]
查看完整版本: 民国时期的颐和园"耕织图"景观区