[讨论]三山五园的复建
<p>我有个感觉：好像除了圆明园以外，其他园林的复建工作始终就没断过吧？它们的复建好像也未引起什么轩然大波。我看香山静宜园的好多景点都复建了，应该是复建面积最大的吧？</p> 圆明园这个爱国主义教育基地害死人了。 <p>这个没啥好讨论的吧？这是历史认知的问题。</p><p> </p>
<p>在大多数国民的眼里，1860年被烧的只有圆明园。</p> 支持复建，中国古建文物与西方不一样，有些东西也不可能完全跟西方走，应搞出中国特色。 还有，最重要的我觉得还是要复建北京城墙。 <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>ifrom49101</i>在2009-12-14 0:09:00的发言：</b><br/>
<p> 北京市内的古城墙若干古城门楼已成为历史了，要看只能看北郊的万里长城！</p>
<p> 如果市内在四环、五环复建一个什么摸拟北京市内已拆除的内城古城墙、古城门楼、古牌坊的复原所谓缩微景点，我看就不必了，历史是不可复原的，这么弄，总也比不上南京现存的古城墙和西安的古城墙古城门楼耐看。如果弄个公园来代表明清以来所留下老北京的“雄恃中央、高筑建瓴、睥睨四方、高瞻远瞩”的内城古墙古城门楼的景观, 那么看上海的城隍庙豫园, 深圳的工人文化宫, 广州的越秀山镇海楼及其环绕山里的一小段古城墙都比北京要搞仿古的新造"假"内城墙城楼来得真实, 来得古味一些。 </p>
<p> 真是希望老北京别对老文物继续“破旧立新”就好了。</p></div>
<p>重复复建是中国历史建筑文物的优良传统，天安门，永定门，江南三大名楼，西湖的雷峰塔，并不失它们历史文物文化价值，更能体现中国文化传统，南京正准备复建大报恩塔了。</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>dzjyang</i>在2009-12-2 15:14:00的发言：</b><br/>还有，最重要的我觉得还是要复建北京城墙。 </div>
<p> </p>
<p>这个比登天还要难啦!</p>
<p> </p>
<p>在哪建? 二环不行了! 三环、四环都不适宜。 大不了, 弄个仿古的假建筑"北京为改善市内交通于20世纪60年代修筑环城地铁和二环路原址拆除内城古城墙、古城门建筑的纪念遗址", 呵呵！择地再建一个类似"圆明园"的古建筑公园就有可能.</p> <p> 北京市内的古城墙若干古城门楼已成为历史了，要看只能看北郊的万里长城！</p>
<p> 如果市内在四环、五环复建一个什么摸拟北京市内已拆除的内城古城墙、古城门楼、古牌坊的复原所谓缩微景点，我看就不必了，历史是不可复原的，这么弄，总也比不上南京现存的古城墙和西安的古城墙古城门楼耐看。如果弄个公园来代表明清以来所留下老北京的“雄恃中央、高筑建瓴、睥睨四方、高瞻远瞩”的内城古墙古城门楼的景观, 那么看上海的城隍庙豫园, 深圳的工人文化宫, 广州的越秀山镇海楼及其环绕山里的一小段古城墙都比北京要搞仿古的新造"假"内城墙城楼来得真实, 来得古味一些。 </p>
<p> 真是希望老北京别对老文物继续“破旧立新”就好了。</p>
页:
[1]