[讨论][转帖]保还是推？！
<p> </p><p>讨论：</p>
<p> <font size="3"><strong>1 拈花寺一场大火六个小时烧的是什么？！</strong></font></p>
<p><font size="3"><strong> 2 拈花寺躲过400多年的风霜雨雪，为什么躲不过对遗产保护的今天？！</strong></font></p>
<p><font size="3"><strong> 3 限期整治，限了多长的期？！</strong></font></p>
<p><font size="3"><strong> 4 6000多平米面积，40家单位租用，到处加盖小房，两三年4次火灾，文保保什么呐？！</strong></font></p>
<p><font size="3"><strong> 5 “资金困难”，是文保还是推？！</strong></font></p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>转贴： </p>
<div align="center">
<table cellspacing="0" cellpadding="0" width="97%" border="0">
<tbody>
<tr>
<td>
<p align="center"><b>去年16家限期整改文保单位一半没动</b></p></td></tr>
<tr>
<td>
<p align="left"> </p></td></tr>
<tr>
<td>
<p align="center">2007年1月29日</p></td></tr>
<tr>
<td>
<p align="left"> </p>
<p align="center">市文物局负责人两会期间透露，16家单位仅2家完成限期整改；今年将再公布10处“隐患”单位 </p>
<p align="center"> </p>
<p align="left"><sup> </sup></p>
<p align="left"> 早在2005年年底，北京市文物局就对16家存在安全隐患的文保单位下达了限期整改通知书。但一年后的今天，仅两家基本完成整改；一半的单位基本没有开工。这是北京市文物局有关负责人在北京“两会”期间介绍的。</p>
<p align="left"><b> </b><b>市文物局已召开40余次协调会监督整改</b></p>
<p align="left"> <font style="BACKGROUND-COLOR: #ff0000">2005年年底，北京市文物局先后对16家存在安全隐患的市级以上文物保护单位，近30家产权单位发了限期整改通知书，整改截止时间是去年年底。</font>去年，市文物局专门为此事组织召开40余次协调会，监督指导各有关单位做隐患的整改工作。然而截至目前，整改的单位依然很少。</p>
<p align="left"> 25日，北京市文物局局长孔繁峙介绍说，目前，仅仅雪池冰窖、法国邮局旧址两家单位完成整改，部分单位正在整改中。但其中，包括古观象台、拈花寺等一半的单位，基本没有开始整改。古观象台虽然政府已经拨付一定的资金，但产权单位依然未着手整改；拈花寺则存在严重的工厂占用的问题，虽然时隔1年多，但依然未有明显改善。</p>
<p align="left"><b> </b><b>整改难普遍问题是资金困难</b></p>
<p align="left"> 文保单位整改缘何如此之难？孔局长表示，<font style="BACKGROUND-COLOR: #ff0000">目前存在的普遍难题就是资金困难</font>，个别单位从态度上讲也重视不够。在一些隐患单位中，要拆迁居民的难度是最大的，“修复文物如果需要1元钱，搬迁1户人就要10元钱。”孔局长说。而目前的很多文保单位中，都在一定程度上存在不合理占用、住户使用方式有问题、住户搬迁困难等难题。他介绍说，恭王府的腾退就是一个例子，该处完成腾退花了28年时间。</p>
<p align="left"> 孔局长表示，今年将在继续督办16家单位中未整改单位的基础上，再公布一批10处重大安全隐患的文物保护单位。</p>
<p align="left"><b> ■</b><b>新闻背景</b></p>
<p align="left"> <font style="BACKGROUND-COLOR: #ff0000"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA"> 2005</span><span style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA">年<span lang="EN-US">11</span>月和<span lang="EN-US">12</span>月，北京市文物局分两次下发整改通知，</span></font> 要求大高玄殿、孚王府、崇礼住宅等国保、市保单位限期整改。在这些整改的文保单位中，普遍存在未安装防火报警设施、私搭乱建、乱堆易燃杂物、文物建筑破损等严重的安全问题，同时，不少文保单位还被一些机构和居民长期占用，不仅安全问题得不到解决，就连基本的文物修缮都不能保证。</p>
<p align="left"> <font style="BACKGROUND-COLOR: #ff0000"> 据整改通知的要求，以一年为限</font>，各单位要为文物建筑安装符合规范要求的消防、避雷等安全设施，将未经批准的非文物建筑予以拆除。</p>
<p align="left"><b> ■16</b><b>处限期整改文保单位</b></p>
<p align="left"> ●万寿寺东路</p>
<p align="left"> ●新青年编辑部旧址</p>
<p align="left"> ●地安门西大街153号四合院</p>
<p align="left"> ●南新仓</p>
<p align="left"> ●大高玄殿</p>
<p align="left"> ●孚王府</p>
<p align="left"> ●清陆军部和海军部旧址</p>
<p align="left"> ●皇史宬</p>
<p align="left"> ●古观象台</p>
<p align="left"> <font style="BACKGROUND-COLOR: #ff0000"> ●拈花寺</font></p>
<p align="left"> ●原中法大学旧址</p>
<p align="left"> ●嵩祝寺及智珠寺</p>
<p align="left"> ●宁郡王府</p>
<p align="left"> ●崇礼住宅</p>
<p align="left"> ●雪池冰窖</p>
<p align="left"> ●法国邮局旧址</p>
<p align="left"> </p></td></tr></tbody></table></div>
<p><br/> </p><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2009-12/200912141122642933.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/> 建议组织网友去这16个地方去拍记. <p>1，领导分配给我们使用的，管他哪里来的，管他几百年了，我知道领导姓g。</p>
<p>2，领导分配给我们使用的，我们尽量毁着使，有富余租出去，大家分分化。</p>
<p>3，我们是搞文化的，是有大学问的上级的下属，我们上级的文化是顶级的，他代表了顶级的“文化”三个代表吗。。。。。</p>
<p>4，我们代表了先进的，毁掉落后的，糟朽的，破败的是理由充分的。不就几间要塌。。。。偌大的北京都开拆，大搞房地产，这不省了拆迁费。。。。</p>
<p>--这就是那帮数典忘祖wanbadan的逻辑！！！</p> <p> </p>
<p>要是真有心保，就拿出措施来，就不要推！</p>
<p>即已提出整改，并限期搬迁，就说明是有计划在先，何苦再拿出个资金困难！</p>
<p>修不了，保总得保吧，一开会就查消火栓，都放哪去了！</p>
<p>超限期几年中，16家仅两家完成，托词一大堆，再公布有什么意义 ！</p>
<p>现在烧了，能实现限期吗？没准儿烧完了，就全搬了！</p>
<p>这也就奇了怪了，老百姓拆迁，在限期内不搬一个试试！</p>
<p>拆已经拆得让人心痛了，再加上烧！ </p> 这就叫有吃狗肉的钱没烧高香的钱 <p>推吧，这是某些人背后特想的事情，这样可以开发房子了。。</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>析津志</i>在2009-12-14 18:26:00的发言：</b><br/>建议组织网友去这16个地方去拍记. </div>
<p>好多地方是进不去的</p> 今天早上看报纸，才得知这一消息，首先是震惊，然后是愤怒，再有就是无奈，拈花寺在内的多个古建，早些年就被亮过黄牌，因为消防隐患，但无奈占据古建的多半是由臭又硬或者不臭更硬的单位，多年来的腾退、整改一直未能进行，如果文保部门真有心保护文物，就该借此大作文章，争取能为早日还原古建文物安全、长久的状态而穷追猛打！ 说这都没用 咱们这帮人就是剃头挑子 甭说这一个庙了 你看整个的北京城让当局凌迟成什么样了？当年拆墙建地铁说是为战备 20多米深能抗住什么弹？ 现在的当局又说建设新北京 就CBD那样的？有文化么？有也是铜臭文化 况且跟大北窑路边站半小时能听见5句北京话就算造化了 指着这个当局谈文保简直就是对驴弹琴 他们连自己时代创造的经典都不懂保护 红旗车不就是这样么 所以我有时候真觉得咱们真是多余
页:
[1]