为什么可以港人治港，去不可以京人治京？！
<p>为什么香港的行政长官可以是香港本地人，而大陆的各个行政长官都是全国调拨的，当然这也包括北京。</p><p>也正是由于此点，北京乃至全国各个古城改造的方式、方法我们似乎又可以理解，因为这不是他们的家乡，不符合他们的人生观、价值观。</p><p>试想，如果长久以来一直都是京人治京，那么北京还会是今天这个样儿吗？！</p><p> </p> 我也有过类似的想法,不过我觉得我们还是应该站在民族的角度去考虑这个问题,其实各地方的人去治理其他地方,有利于加强祖国各地不同文化,不同风俗之间的交流,这个本来是好的,但由于中国人的农民本性,不论是那的人,不论他到那去,只要他在这个范围内说了算,他就总想把那个地方变成他想象中的样,而完全不估计科学,历史,文化,何况北京情况更不一样,他不只是一个城市,还是首都,想左右他的人太多了,所以北京就成了现在这个杂牌的样子. <p>"不同的人生观,价值观,这说到点上了。"比如许多人不喜欢北京人随性,爱玩的脾气,说很不上进。但老舍先生说过:"几百年的传统和礼数,我们就这样过来了."(大意)</p><p>我觉得生活相对宽裕,人就会随性而为，不喜欢挤破脑袋争个你死我活,就会比较注重生活品质,就爱讲究。生存环境使然。</p> 北京是首都，是国际化大都市，自然不能随北京人的意，想怎么着就怎么着，得随政府的意思，随钱的意思。一个字--“拆”！ 京人就能治好么？愚以为，似乎这不是关键问题。 <p>得是有良知，有文化，有见识的人才行</p>[此贴子已经被作者于2006-7-31 17:05:40编辑过] 不一定非要限制哪儿的人来治理，但是也要符合这个城市的文化背景。 <p>哎,京人治京,起码不会这样肆无忌惮,这就是大都市不好的地方,没有自己的特点,即使有也要给你拆调,融入到普及型里面去,让你普通化</p>
页:
[1]