燕京琐忆昔话 发表于 2009-12-30 10:37:00

[转帖]“曹操墓确认”到底有何价值?

<b style="FONT-SIZE: 12px; LINE-HEIGHT: 15px">[转帖]“曹操墓确认”到底有何价值?</b>&nbsp;&nbsp;<br/><br/>
<table cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<td>
<div id="textstyle_1" style="FONT-SIZE: 11pt; OVERFLOW: hidden; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 24px; WORD-WRAP: break-word">
<p>  本文来源:经网 </p>
<p class="pictext" style="MARGIN: 0px" align="center">&nbsp;</p>
<p>  曹操墓确认——顷刻间成了2009年末的热闻,我见电视台有逢整点就滚动播出“曹操墓确认”,已成媒介生态新景观。看来,不管这“曹操墓”最后被定性为何种属性,它成为中国考古学界端出来的一个重大年度文化事件——“曹操墓确认”,被继续热炒到2010年,已成定论。</p>
<p>  就连我这个远在上海与“曹操墓”考古八竿子打不着的人,这两天也被媒体和友朋的来讯搅扰够呛,也不知道他们是打那儿找到的我的联系方式,这就不多说了。对待这些媒体或友朋,我的做法有三:</p>
<p>  第一,我没去过现场,也没参与发掘,顶多是略早知道了那么一点行业讯息。按考古界行规,人家发现者不正式发布消息,我们旁人只能憋在肚子里,装不知道,更不能对外透露。像25日《第一财经日报》来采访,我就只能三缄拙口,概不声言。</p>
<p>  事隔两天,27日发掘方公诸于世,我还是得本着“知之为知之,不知为不知”的老话,一边老老实实说自己不太知道,另一方面就推荐媒体去找河南省文物考古部门的领导或者考古领队,他们才有出自第一现场的发言权。</p>
<p>  乃此,我在桌放了一张纸条,列出我熟知的领导和专家的联络方式,作为我抵挡采访的“挡箭牌”。凡有来电,实事求是,马上报号,着实奏效。</p>
<p>  第二,对那些善于不让我挂电话、非要我说点看法的媒体朋友,我基本都预设一个前提,即如果、假使、真的是“曹操墓”,那也不要热炒为妙。</p>
<p>  眼下,“曹操墓”的社会文化热度肯定会高于学术研究热度,学术是个长期的过程,社会关注是个短期的流行。让社会文化新闻随着考古发现的进展而徐徐展开,远远超过一窝蜂地人云亦云,跟风演绎,创造信息,所以媒体还是以客观地跟踪报道为好。因为考古还在进行,发现还在继续,谜团还在破解。</p>
<p>  第三,我的基本态度既不是添薪加柴烧开水,也不是泼瓢冷水砸块冰,还是笃信文火慢炖,胜过煎炒烹炸。打个比方,考古的规律常常是,一个新发现会带出五个新谜面,五个新谜面弄不好会扯出十个新谜团。比如“曹操”长什么样?就是其一。</p>
<p>  有报道说也有记者问我:“曹操”的头骨被发现了,他的模样就能清晰地被复原出来。我对他们讲,且不说仅凭一个60岁左右的头骨断定是“曹操”科学与否,就算是他老人家的头骨,那最多也只能复原出个大样的模糊影像。</p>
<p>  诸如“曹操”的皮肤是黑是白、额头眼角有没有皱纹、双眼皮还是单眼皮、大耳垂还是薄耳朵、鼻翼宽窄,带不带酒窝、留什么样的胡子、厚嘴唇还薄嘴巴、有没有黑痣等等人体的软组织,就凭尸骨,而非遗体,即使是所谓相貌学家用顶牛的颅像还原技术,也大多做不太到的。</p>
<p>  况且,只有头骨,没有肢骨,所谓“曹操”的高矮胖瘦,也都难以“模拟再造”出他的大小个来。凡此种种,期盼可以理解,技术如何做真?!媒体千万不要吊足公众的胃口,公众的期望值也大可不必过于饱满为上。</p>
<p>  实际上,相貌复原与否,都还是小事一桩。更大的问题是,一个帝陵或者一个王墓的考古发现,究竟能解决多少悬而未决的历史问题?我认为也还是不要期待过度的好。</p>
<p>  试想,当年定陵的发掘,解决了多少明史问题?乾隆、慈禧陵墓的清理,弄明白几多清史的实况?</p>
<p>  当然,有人会讲发现比没发现为好,研究比没研究为高;也有人会说发现了未必一定就发掘,发掘了也未必就有结论性的成果;还有人会道发现了如何保护?保护了是否开发利用?种种云云,都是我们全社会更应当尤其关注的大事体。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p></div></td></tr></tbody></table>

rishon 发表于 2009-12-30 14:58:00

其实一年中发现的古墓葬很多很多,只是这个墓的主人被属名是曹操,大家就一窝蜂的讨论起来了.但若是无名之辈的,又有谁去关心中国的考古呢?就墓目前的发掘与遗物来看,未有什么很价值和很特别的文物,就评比十大考古来说,也无立足之地.

孤树斜阳 发表于 2010-1-3 13:34:00

<p>安阳领导测算了--4.2亿</p>
<p>打造成中原兵马俑!!!</p>

羊油麻豆腐 发表于 2010-1-4 10:14:00

<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>GDP的价值、旅游的价值、知名度的价值。。。。。。。。。。。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>但最重要的,就是中央财政会拨款,然后相关领导就会腰包鼓鼓了。</p>
页: [1]
查看完整版本: [转帖]“曹操墓确认”到底有何价值?