正一品县令 发表于 2010-1-1 12:18:00

崇文政府要重建左安门

<p>刚看了崇文的一些报道 说是要在2015年后重建左安门 拆了又建 有毛病啊 现在建了就不说影响城市交通啦~~而且还是假文物&nbsp; </p>
<p>重建是否用原建筑物的遗留的构建和材料啊？？？</p>

飞哥 发表于 2010-1-1 12:45:00

<p>复建的事，很早就有人提了，提了搁浅，搁浅了再提，始终没有任何实质进展，而且即使有了进展，终将难逃永定门假古董下场，究其原因，无非是政治、利益作祟。</p>

老盘子 发表于 2010-1-1 13:05:00

左安门东西两侧的城墙位置大多还没有被占用，复建能给最终恢复外城东南城墙带来希望

客人 发表于 2010-1-1 13:47:00

我认为在已经被错误拆除的前提下适当复建是有意义的，何必和以前的错误混作一谈呢？我总说前门楼子复建才100年，为何我们总说永定门是假的呢？我觉得北京的城楼全部复建都不算错，总比不明不白地被贪污强。

左慈戏曹 发表于 2010-1-1 14:34:00

[讨论]

区一级的孤立行动反而不伦不类，需要的是全市统一行动。

myusername 发表于 2010-1-1 16:41:00

哗众取宠。

DOUZI 发表于 2010-1-1 16:45:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>客人</i>在2010-1-1 13:47:00的发言：</b><br/>我认为在已经被错误拆除的前提下适当复建是有意义的，何必和以前的错误混作一谈呢？我总说前门楼子复建才100年，为何我们总说永定门是假的呢？我觉得北京的城楼全部复建都不算错，总比不明不白地被贪污强。 </div>
<p>前门楼子的复建是因为炮火，多少算是被迫的了，况且在当时还有重修的必要，毕竟它还具备一定的使用价值，是历史的一部分，况且当年的工法用料是我们今天所不能及的，而当年的永定门这些城门，在躲过多年战争之后，却倒在了和平年代的无知者的手里，时隔多年，再提重建，除了能吸引别人眼球为了赚取更多经济利益之外，基本已经没有任何的历史意义了（参考下前门大街），所以无论是之前的永定门复建，还是这不知道是不是靠谱的左安门复建，永远无法和前门的复建同日而语，假的永远都是假的</p>

牛老者 发表于 2010-1-1 22:46:00

<p>为了私利，不择手段。</p>
<p>好像现在做什么决定都是以政府为名。</p>
<p>万一做错了什么，也不会有人来负责了。</p>

燕京琐忆昔话 发表于 2010-1-1 17:09:00

<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 一重建，就有人获得发财的机会，有人获得美誉和升官的机会……</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>

掌柜 发表于 2010-1-1 19:25:00

把老城区拆光了，婊子又要立牌坊，谁知道现在忙着接客的婊子们到时能不能想的起来呢！

不买票 发表于 2010-1-1 20:24:00

<p>文化沦为政绩的工具 悲哀至极</p>

dj 发表于 2010-1-3 12:19:00

<p>复建有什么用？要复建城门也应复建重要的、标志性的，现在北有德胜门箭楼，中有前门，南有永定门城楼，其它地方根本没有复建的可能性和必要性了，很早以前有提议在地安门处十字路口中间埋一个标志也没有实现，其它地方不可能再复建城门了。不是不能建和建不起来，而是建一个两个反倒是破坏了一种新的平衡，太不伦不类。</p>

土城 发表于 2010-1-4 16:55:00

复建总比没有强吧，至少他会提醒我们要多注意保护老北京

英格格 发表于 2010-1-13 14:15:00

<p>建起来好。</p>

了然客 发表于 2010-1-13 22:14:00

崇文区政府要是真有钱先把1997年被骗拆的三千多户崇外大街新世界商区的老百姓们做做好事，把和义。南苑的居住房产权给落实了吧！别弄这面子工程了，劳民伤财！

大-贝-勒NO20 发表于 2010-1-13 21:52:00

<p>重建大清门</p>

dzjyang 发表于 2010-1-15 14:26:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>DOUZI</i>在2010-1-1 16:45:00的发言：</b><br/>
<p>前门楼子的复建是因为炮火，多少算是被迫的了，况且在当时还有重修的必要，毕竟它还具备一定的使用价值，是历史的一部分，况且当年的工法用料是我们今天所不能及的，而当年的永定门这些城门，在躲过多年战争之后，却倒在了和平年代的无知者的手里，时隔多年，再提重建，除了能吸引别人眼球为了赚取更多经济利益之外，基本已经没有任何的历史意义了（参考下前门大街），所以无论是之前的永定门复建，还是这不知道是不是靠谱的左安门复建，永远无法和前门的复建同日而语，假的永远都是假的</p></div>
<p>真假只是个心态，我们今天还能看到它，它就是真的。</p>

淮水安澜 发表于 2010-1-15 19:25:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>客人</i>在2010-1-1 13:47:00的发言：</b><br/>我认为在已经被错误拆除的前提下适当复建是有意义的，何必和以前的错误混作一谈呢？我总说前门楼子复建才100年，为何我们总说永定门是假的呢？我觉得北京的城楼全部复建都不算错，总比不明不白地被贪污强。 </div>
<p>就怕建好了和安徽凤阳的明中都一样，一场暴雨后，几百年的古城墙安然无恙，刚建的城墙却塌了。这说明，在重建古城墙的过程中照样有人贪污。</p>

孤树斜阳 发表于 2010-1-16 15:16:00

<p>大家原谅我不文明了，</p>
<p>tmd早不拆得了，现在装那门孙子！</p>
<p>先一帮败家子，现一帮暴发户，都不是好东西。</p>

胡同“串串” 发表于 2010-1-16 21:09:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>大-贝-勒NO20</i>在2010-1-13 21:52:00的发言：</b><br/>
<p>重建大清门</p></div>
<p>老毛睡哪？改朝換代還是有可能複建，但是不會叫大清門了。</p>
页: [1]
查看完整版本: 崇文政府要重建左安门