[原创]坚决制止历史文化风景名胜区乱拆乱建之风-文化遗产保护-服务器里的北京 - 老北京网

未卜先知 发表于 2006-5-14 16:57:00

[原创]坚决制止历史文化风景名胜区乱拆乱建之风

坚决制止历史文化风景名胜区乱拆乱建之风          北京有文字记载的建城历史已经过三千年了，建都历史也有近千年，北京宣武、崇文等处作为北京发祥地，无论地表还是地下，都蕴藏着丰富的文物资源，数不清的史料、典故，可歌可泣的传说故事，饱经事态沧桑的遗址、名人故居、民居、寺庙、商铺古迹不胜枚举。 对于上述祖先留下的灿烂文明，凝固的诗，任何组织包括地方政府均无权以自己的意志随意处置，必须依法依规行事。按照国际公法，中国法律规定于人类共同拥有的历史文化遗产，只有原样保护的义务，无权擅自改动，甚至人为的破坏。 目前，中国北京某些利益集团在风景名胜区、历史文化保护区范围乱拆乱盖之风，已经严重破坏并威胁到保护区的安全。宣武区陶然亭东北角的凤图腾等高级公寓盖进陶然亭公园内，陶然亭公园作为著名的风景文化保护区，属于社会公共资源，理应属于北京人民，属于中国人民的。任何组织和个人无权假公济私，陶然亭的社会公用性是金钱买不到的。宣武南横街的阔路,危改将保护区南横西街老院老店拆毁殆尽。崇文区公然违背文物保护法历史文化名城保护条例在前门地区大搞乱拆乱建活动，其行径开创了破坏历史文化保护区的先例。 宣武区规划委某人对媒体讲话不能自圆其说，一个常识性问题还要找出具体法律条文。崇文有关部门讲文物单位未拆，事实上，仅就其注册的文物单位就已拆毁了很多。如长巷头条13号、大江胡同106号等、鲜鱼口沿街建筑不分好坏，大部拆毁。长巷头条、草厂三条、冰窖斜街,草厂十条等，相当多的文物价管理院子成为废墟。在历史文化保护区内，乱拆乱建有什么法律依据呢？北京历史文化名城早在一九八二年就被国务院认定，为什么我们有些地方的行政部门还为利益集团辩护，为权势集团的违法行为开脱罪责，甚至不惜修改法规，破坏文物建筑去实现 “危改”、“扩路”工程，上述种种现象在北京城并不罕见，前门地区推倒重来不足取。我们可以造街造市但造不出商业的繁荣，我们可以造山造水但造不出自然景观，更造不出历史文化名城。因为这需要时间的积累，自然的选择和淘汰，以及社会的不断发展和文化沉淀。浮躁与功利充斥着目前的城市，更影响了城市的经济建设，此风不能长，必须急刹车。此外，宣武区陶然亭以东太平街一线还有一个霸道工程“朱雀门”二期，其广告铺天盖地，个别画面甚至有碍观瞻，这个开发商不仅仅占据了原来燕京汽车制造厂南部厂区宿舍，而且还霸占了原陶然亭露天游泳场。此游泳场作为南城最大的露天游泳场，早在十几年前就准备装修，可一直没有开业。现在“朱雀门”二期工程沟通关系，却将其纳入自己的势力范围，剥夺了南城防暑纳凉健身的好地方。现在南部残存的游泳场，场地大大缩小了，游泳似煮饺子一般。城市发展到今天，人民相对于十几年前，健身场所越来越小了。这里我讲一句，朱雀门二期紧邻至先农坛外坛及周边地带，这里搞大规模房地产开发，盖成新公寓大楼，不仅影响了先农坛的环境，破坏了陶然亭公园，也破坏了北京的古城风貌和文物古迹，尤其是破坏了先农坛地区的文化气氛，威胁到相距不远的世界文化遗产――天坛公园的天际线。崇文当局口口声声讲恢复历史文化名城，恢复老商业街。我们事实上看到，前门地区老街老巷被铲平。其前些年搞的祁年大街、大都市街至今一片荒凉。事实证明，崇文当局不具有相关的技术、智慧和管理水平，其一厢情愿的“天街工程”等不过是为利益集团谋取利润，侵犯人民利益,破坏文物古迹的幌子。在此，作为一个热爱中华文化,北京光荣传统,历史传统，有良知的北京市民疾笔，请停止“朱雀门”二期项目，冻结凤图腾工程。驳回崇文前门地区乱拆乱建规划，成立市文保委员会，统一管理前门大栅栏地区文物保护工作。                                             北京学者：卫文博                                 初稿：2005/8/6                                 修订：2006/2/8   
[此贴子已经被作者于2006-5-15 21:22:07编辑过]

飞哥发表于 2006-5-14 22:33:00

您的建议不错,希望反映到有关部门去,贴我们这也只能是给您鼓鼓掌.

西四发表于 2012-2-20 21:32:00

可恶

页: [1]

服务器里的北京 - 老北京网's Archiver

[原创]坚决制止历史文化风景名胜区乱拆乱建之风