日伪时期在昭庙大圆镜智的位置上盖了一座二层小楼.为了建底下室.估计是锅炉房.破坏了基础.大家看照片上长方形的坑就是<br/><br/>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>燕山深处</i>在2010-11-17 0:57:00的发言：</b><br/>
<p>塔廊的腰墙和石栏板还未做上，看来待明春再施工了</p></div>
<p>是啊.大该是天凉了.歇歇也好.春暖花开时再干或许更好些</p>
<p>塔廊的腰墙和石栏板还未做上，看来待明春再施工了</p>
<br/>
<p>对比一下.柏树没了</p><br/><br/>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>热河</i>在2010-11-18 14:54:00的发言：</b><br/>修了个假货，以后还要出钱出人维护，有钱不如保护真文物。连老照片都没留下的昭庙，根据承德须弥福寿复建，您觉得它真实吗？ </div>
<p>支持</p>
红台的树（15棵）去哪了，我知道不能说
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>颐和吴老</i>在2010-11-16 18:57:00的发言：</b><br/>
<p></p><span style="FONT-FAMILY: 楷体_gb2312"><font size="5"><span style="FONT-WEIGHT: bold"> 可以探讨。砖铭上看是“足”字，但是说不通，“王府足制”？後经与香山研究室探讨，当时着急（一年期工程），责成蒙古王爷出资定制（蒙族也信奉喇嘛教），所以出现“王府X制）的青砖。觉得“定制”更为合理，“足”字上加一点就是“定”字，不会汉语的蒙古王爷也会有疏忽吧？！</span></font></span> </div>
<p>就是“足”子，我有砖为证</p>
<span style="font-family: 楷体_GB2312;"><font size="5"> 我只能说为了赶工期，烧造青砖时减少了“闷蓝”的时间，要知道“闷蓝”一般要七天的，是红砖的一倍时间，这可能是工期所不允许的。<br/> 另外您展示的红砖部分我看都应是外面有护层的，这也说明“生砖”都用在了有护层的地方。<br/></font></span>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>格格巫123</i>在2010-11-19 23:56:00的发言：</b><br/>
<p>就是“足”子，我有砖为证</p>
</div><p></p><font style="font-family: 楷体_GB2312;" size="5"><span style="font-weight: bold;">我也有啊，而且阴阳文的都有：<a href="http://www.oldbeijing.org/dispbbs_25_51910_0_0_1.html"><span style="color: rgb(255, 0, 0);">昭庙民国建筑留存</span></a></span></font>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>格格巫123</i>在2010-11-19 23:54:00的发言：</b><br/>红台的树（15棵）去哪了，我知道不能说 </div>
<p>为啥不能说呢.不就是几棵树吗.况且它也不够古树保护的标准啊.这些树的树龄不会超过50年吧</p>
<p>昭庙还有许多需要探索.不仅仅是砖.比如昭庙建筑木料.镏金铜瓦的样式和材质.在从考古的角度说通过残留的痕迹是否可以找出.纵火位置和方法.本人认为这里就是当年红台的着火点.点火的材料是木料和易燃的油料等</p><br/>
<br/>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"> </div>
<p>昭庙的历史意义很重大.它是为第一位来北京的六世班禅修的行宫.也是这段历史的一个见证.就目前从照片上看.昭庙基础还比较完整.复建的会好一点.你的担心也是有理由的.根据承德须弥福寿之庙复建，您觉得它真实吗？我想该是参照 承德须弥福寿之庙复建，如果再把细节考率更周到些.多查些文档资料.我您觉得会做的好一些.会更接近真实. </p>
<font class="Apple-style-span" face="楷体_GB2312"><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;"><b> 建与不建一直在争论，现在也是如此，但为了政治还是开始建了。昭庙没有老照片和图纸参考，只有依据承德的姊妹建筑仿造了。已经如此了，还是看结果吧。</b></span></font>
修了个假货，以后还要出钱出人维护，有钱不如保护真文物。连老照片都没留下的昭庙，根据承德须弥福寿复建，您觉得它真实吗？
<p>原来的民国建筑没有多少艺术价值和历史价值，花钱修缮不值当，但这么放着终究破败。而重建昭庙，可以传承中国传统建筑工艺技术，总比建国家大剧院之类的洋玩意要好。</p>
有些钱还是要花的.
拆了民国建筑，再修个臆造的赝品，有钱没处花了吧。
请教一下古建专家.就目前宗镜大昭之庙的建筑而言.当年乾隆帝来时走那入昭庙呢.是走左边还是走右呢.我想会不会当年在琉璃牌楼和方河前还有其它建筑.或者是象有些人说的.这里不是皇室的庙就不修龙道呢.很多疑惑.望高人指点请看相关图片<br/><br/><br/>
<p align="left">香山位于北京西山东麓一个马蹄形山凹里.坐西朝东.南北两岭成环抱状.宽胸朝东.迎朝阳.揽紫气于怀.其主峰海拔557米.晴朗之日.京城一览无余.静宜园内峰廻路转.更是风光无限.右有梦感.左有卓锡.中有玉乳三泉.南有听法之松.北有508罗汉.玉华岫赏霜叶品香茗藏桂子宗镜大昭之庙慧照腾辉.冬日积雪凝素.更显高洁.春天里山花烂漫.桃杏好事争艳.引得无数花仙不甘寂寞.争先恐后展芳姿吐芬芳.夏日绿荫遮蔽.泉水缠绵.如歌如诉.鸟儿低唱.蝉儿高鸣.谱写出一曲美妙的交响曲.秋日朗山高耸.白云飘舞.层林尽染.姹紫嫣红.栌叶猩红.漫山遍野.红的热烈.红的浪漫.微风吹过.飘飘洒洒的银杏叶.铺成了一条条金色大道.硕果累累枝弯腰.秋菊含笑.暖暖的阳光下.猫儿睡.鸟儿叫.松鼠跳.彩蝶飘.儿童戏闹.好似走进了一个童话世界.--------香山赋</p>
冬日里昭庙工程还没有新的进展.写个有关香山的拙文.望大家多指教<br/>
学习了
不是新照的.我想彩绘前再照.
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>燕京无品官</i>在2010-12-8 13:25:00的发言：</b><br/>冬日里昭庙工程还没有新的进展.写个有关香山的拙文.望大家多指教<br/><img title="oldbeijing.org" style="CURSOR: pointer" onclick="javascript:window.open(this.src);" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.oldbeijing.org/skins/default/filetype/jpg.gif" border="0"/>此主题相关图片如下：dscn4560.jpg<br/><a href="http://www.oldbeijing.org/UploadFile/2010-12/20101281325538315.jpg" target="_blank"><img title="oldbeijing.org" style="WIDTH: 700px; CURSOR: pointer" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.oldbeijing.org/UploadFile/2010-12/20101281325538315.jpg" border="0"/></a><br/></div>
<p>您这张不是新照的吧，抱框、槛墙、首层栏板已安装完毕。</p>
可能正如你所说是新样式砖.第二块我也试图找个更清晰的.但未找到.本以为通过放大看清楚.看来不行.下次去再找找看.还有发现当年那批砖.可能是因为工期短,似乎是不合格
<p>118楼第一幅“新样城砖”，这个“新样”是否指新的规格？而不是产地</p>
<p>因为承德普陀宗乘之庙中也有“新样城砖”（字为楷体）。</p>
<p> </p>
<p>第二幅砖铭没看出何字</p>
您老辛苦。
<p>厚实的建筑基础</p><br/>
第二块的字其实很清晰，只是被土块（或砖块）蹭过，以至于被抹的看不清了