<p> </p>
<p>呵呵，我很早就和HK一起吧这个建筑的结构讨论明白了，只是还没出新书真相就自己跑出来了，命苦啊，，，哈哈</p> 据我所知，当时的相机拍摄不了动态情景，左侧的人在牌照的一刹那是走动的，因此照片上放映出来的就是虚的。 <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>双鹤斋</i>在2010-12-21 23:02:00的发言：</b><br/>这左下角不是鬼影吧,呵<br/><img title="oldbeijing.org" style="CURSOR: pointer" onclick="javascript:window.open(this.src);" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.oldbeijing.org/skins/default/filetype/jpg.gif" border="0"/>此主题相关图片如下：2010122122344090228.jpg<br/><a href="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-12/201012212312931977.jpg" target="_blank"><img title="oldbeijing.org" style="CURSOR: pointer" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-12/201012212312931977.jpg" border="0"/></a></div>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"> </div>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">
<div id="textstyle_34" style="FONT-SIZE: 16pt; OVERFLOW: hidden; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 24px; WORD-WRAP: break-word">据我所知，当时的相机拍摄不了动态情景，左侧的人在牌照的一刹那是走动的，因此照片上放映出来的就是虚的。 </div><br/></div>
<p></p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>六郎庄人</i>在2010-12-23 18:38:00的发言：</b><br/>
<p><font size="4">如果是1861-1879年代的照片，显示圆明园刚被焚烧，石结构的西洋楼一带便已残毁成这般模样，当非联军所为，且游人可以轻易进入，难道那时偌大园林已被皇家彻底荒废？同治中兴时期也没有将其圈禁起来？</font></p></div>
<p>李鸿章就是那时候私自闯进圆明园,说他私闯御园,被罚俸一年.</p> <p><font size="4">如果是1861-1879年代的照片，显示圆明园刚被焚烧，石结构的西洋楼一带便已残毁成这般模样，当非联军所为，且游人可以轻易进入，难道那时偌大园林已被皇家彻底荒废？同治中兴时期也没有将其圈禁起来？</font></p> 这几张照片给力！ <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>斑马二世</i>在2011-1-31 0:15:00的发言：</b><br/>这本书今天终于拿到了，302页那张巴洛特门被毁坏的很震惊。 </div>
<p> </p>
<p>我也看到了,根据这张照片可以确定出很多照片拍摄时间等信息.</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>rishon</i>在2011-1-31 12:29:00的发言：</b><br/>
<p> </p>
<p>我也看到了,根据这张照片可以确定出很多照片拍摄时间等信息.</p></div>
<p> </p>
<p>比chile的晚几年啊？还是另一个门？这点很重要。</p> 这本书今天终于拿到了，302页那张巴洛特门被毁坏的很震惊。
页:
1
[2]