我看北京城改造
<p><font size="5">1，按照梁思成、陈占祥先生的规划方案，北京城作为一个大文物应当整体保护，不是在其中留几处宫殿庙宇点缀，然后就肆意拆旧建新。现在的北京城市建设，是在最高当局否定梁陈方案之后，以权力强制推行城市改造的后果，六十年后，恶果逐渐显现，已经到了骑虎难下的地步。用建筑学者的话说，该拆的已经拆完，剩下的就是拿远离干道的民居开刀了。</font></p><p><font size="5"> </font></p>
<p><font size="5">2，四合院成了大杂院，正是不尊重专家和市民意见的结果。六十年没有维修保护，无限制地向城市塞入人口，使得原来适合人居的北京四合院拥挤不堪。不拆，早已不适合人居住；拆，则是对残存古城的进一步摧残。</font></p>
<p><font size="5"> </font></p>
<p><font size="5">3，五十年代的人民公社化运动，在农村剥夺了土改向农民“耕者有其田”的承诺，在城市剥夺了私有住房及所属土地的产权。一切土地归政府所有，使公权力的一切拆迁改造行为带有合法外衣。</font></p>
<p><font size="5"> </font></p>
<p><font size="5">4，全民经商热，房地产热，使得城市中心区的房价不断攀高，与现有胡同的平房建筑形成强烈反差，分税制更刺激了地方政府在“旧城改造”的名义下卖地的积极性。近三十年来，特别是1992年以来，北京胡同以空前速度消亡中。现存的胡同，如没有扭转乾坤式的法律行政措施，也将在不久将来消失殆尽，或者面目全非。</font></p>
<p><font size="5"> </font></p>
<p><font size="5">5，城市是有机的整体，家庭是社会和城市的细胞，胡同、街道、社区是居民生活空间的有机组成部分，是有生命的细胞群。连片拆除胡同，破坏了细胞的正常生态环境；将人口驱离至远郊，打散了原有细胞群；在胡同废墟上新建高楼大厦，老北京的生态环境随着拆迁改造从此消亡。这不但是人类物质文化遗产的损失，也是非物质文化——精神遗产不可挽回的损失。</font></p>
<p><font size="5"> </font></p>
<p><font size="5">6，北京是中国八百年的古都，她的建筑、胡同、街道、园林、庙宇、宫殿，在在体现出中华民族的伟大创造，是我们的先民遗留给全世界的珍贵遗产。历史上没有永久的朝代，但有着跨越朝代的文化积累，任何一个政权没有权利中断历史和消除人类记忆，否则就是对人类文化的犯罪。</font></p>
<p><font size="5"> </font></p>
<p><font size="5">7，北京城既已受到政治权力的摧残，残存的部分如何保护，如何在保护中提高居民的生活条件，保持城市的机理和活力，应该认真吸取教训，听取专家意见，听从市民呼声，而不应在错误路上越走越远，直至这座历史名城的彻底毁灭。</font></p>
雪后的故宫
破坏还在继续。 说这些还有什么用。 <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>老盘子</i>在2011-2-21 16:55:00的发言：</b><br/>说这些还有什么用。 </div><p>我理解老盘子的意思是：哀莫大于心死。</p> 正如王军先生所言：北京最大的悲哀在于，在战火中得以保存，在和平年代的建设中被毁灭 <p>顷刻间灰飞烟灭，古城的悲哀!</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>眼底云烟</i>在2011-2-22 14:19:00的发言：</b><br/>正如王军先生所言：北京最大的悲哀在于，在战火中得以保存，在和平年代的建设中被毁灭 </div>
<p>在战火中得以保存，是否有在野集团争取人心的需要？</p>
<p>在和平年代中被毁，是否一朝权在手，便任意作为？</p> 就是改成当权者心目中的样子 ......老景儿就是陪衬盆景儿 建设成现代化大都市...... 个人认为建所谓国际大都市对北京弊大于利。 我记得媒体上有过统计，中国曾经有几百座城市声称要建设“国际大都市”。可以想见，如果这几百个市政府梦想成真，那将给地球造成多么巨大的灾难。
页:
[1]