xxjkovc2090 发表于 2011-3-7 08:32:00

尚古士 发表于 2011-3-7 16:40:00

 我的意思是总比没有强。

西直门北 发表于 2011-3-7 13:01:00

长在胡同 发表于 2011-3-7 12:35:00

<p>&nbsp;&nbsp; 复建地安门，是否会像复建永定门那样，为了一个概念或者所谓的象征而拆毁现存的珍贵文物！当年复建永定门这个假古董，却拆了永定门内大街这个真古董，如今的永定门，除了剩下一个孤零零好似坟头的城楼外，四周全是不协调的绿地，失去了永定门内大街的衬托，这个假古董更显得不伦不类。</p>
<p>&nbsp;&nbsp; 说的对，不能让甲古董毁掉真古董。</p>

伯阳子 发表于 2011-3-7 14:03:00

<p>可以复建在一个环岛里，这样就可避免南移。</p>

西四 发表于 2011-3-7 16:03:00

明摆着就是以复建为名....... 咱们就是说说而已 他们照样复建 回复中轴线上的第九个门&nbsp; 蒙那些不懂行的 ...看看我们复建了一个,就像当年复建永定门一样.

sw1983sw 发表于 2011-3-7 13:52:00

<p>当年堆在天坛的要复建的材料是地安门的还是大清门啊</p>

眼底云烟 发表于 2011-3-7 09:58:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>飞哥</i>在2011-3-7 9:09:00的发言：</b><br/>抽什么风，花多少钱，是否原址重建，我都不关心了，我关心的，也是最要命的，复建地安门，是否会像复建永定门那样，为了一个概念或者所谓的象征而拆毁现存的珍贵文物！当年复建永定门这个假古董，却拆了永定门内大街这个真古董，如今的永定门，除了剩下一个孤零零好似坟头的城楼外，四周全是不协调的绿地，失去了永定门内大街的衬托，这个假古董更显得不伦不类。此次复建地安门，无论挪到哪里，势必影响周边的交通，而其周边的胡同必然又要“开膛破肚”！想想就哆嗦。 </div>
<p>精辟！</p>
<p>早知今日何必当初呢！当年说是要在天坛北门复建，结果拉到那里的地安门构件在一场莫名其妙的大火中逝去！到今天也没个说法！如今舔着脸要复建！</p>
<p>&nbsp;</p>

中原一点红 发表于 2011-3-7 09:46:00

原地复建已是假古董,移地复建那更是假得不能再假.

和平门外 发表于 2011-3-7 10:43:00

<p>5楼的解释让我终于弄明白所谓“地安门材料用于修复天坛北门”这句话的内涵了</p>
<p>唉，我的北京，早就被他们给毁了！</p>

帝京子民 发表于 2011-3-7 09:22:00

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <font size="6">不在原址复建更没意义！</font>

飞哥 发表于 2011-3-7 09:09:00

抽什么风，花多少钱，是否原址重建，我都不关心了，我关心的，也是最要命的，复建地安门，是否会像复建永定门那样，为了一个概念或者所谓的象征而拆毁现存的珍贵文物！当年复建永定门这个假古董，却拆了永定门内大街这个真古董，如今的永定门，除了剩下一个孤零零好似坟头的城楼外，四周全是不协调的绿地，失去了永定门内大街的衬托，这个假古董更显得不伦不类。此次复建地安门，无论挪到哪里，势必影响周边的交通，而其周边的胡同必然又要“开膛破肚”！想想就哆嗦。

小草1988 发表于 2011-3-7 11:21:00

电视上总演老民俗老文化，电视下却把老地方都拆了，真不知道电视上说的那些都是给谁听的

老盘子 发表于 2011-3-7 11:28:00

关键是格局，个别单体建筑的拆除可能影响不大，但是因为复建地安门而进一步改变周边街道格局，这是得不偿失的。

长在胡同 发表于 2011-3-7 12:14:00

<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 复建不能建立在破坏的基础上，先停止破坏再说复建，或者说复建的文物价值上远远大于破坏的损失，且文物建筑是早已消失不见的。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;复建毕竟是仿造出来的赝品，原来的东西再破，人们也愿意欣赏，因为它是经历千百年沧桑的真东西。</p>
<p>特别反对文物本身还键在，就因为此地要作为他用，就把该地文物拆掉异地重建，这是一种愚蠢行为。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 再者说现在的工艺、材料恐怕都远不是从前，即便是原来的旧料，做出的东西也不是原来的了。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 北京有价值的古迹（包括胡同宅院）是否可以像西安埋在半截泥土里的兵马俑，或者像博物馆里一件残破的古代青花瓷、红木古旧家具，适当的去除一些杂质，圈罩着保护起来呢？而不是动不动复建、拆旧盖新当作经商变味儿的摇钱树。&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </p>

西直门北 发表于 2011-3-7 12:24:00

长在胡同 发表于 2011-3-7 12:24:00

&nbsp;&nbsp; 提起复建用旧料，尽是张冠李戴，甲地拆迁四合院的砖瓦木料可能用在了乙地复建的观音庙或反过来用，新的建筑风格也不伦不类。

北京时间 发表于 2011-3-8 20:31:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>sw1983sw</i>在2011-3-7 13:52:00的发言：</b><br/>
<p>当年堆在天坛的要复建的材料是地安门的还是大清门啊</p></div>
<p>是地安门,据王铭珍先生说,后来着火给烧了.</p>

北京时间 发表于 2011-3-8 20:32:00

今天&lt;北京青年报&gt;报道:咱掌柜的同意复建.

六郎庄人 发表于 2011-3-8 14:08:00

复建不在原址，人们不知道那里放一座门有何道理。只有在原址复建，边上复建一段皇城城墙，大家才明白它的功用，体现出价值。为了交通畅通，可以在原址路口搞个环岛，复建在环岛上，平安大街东西向绕环岛通过，南北向主路从地下穿过。

zhizheng1946 发表于 2011-3-13 14:18:00

<br><br> <br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 同意六郎庄人观点。地安门南北走向可在周边另开辟两条单行线，彻底改变地安门的交通拥堵。 <br>
<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我是北京人，希望北京越变越好。北京市的主要领导不是北京人，希望在保护古城遗址，古都风貌上，除征求专家意见外，尽可能多的征求老北京原住民的意见，他们在这里居住至少三.四代人了，有的人居住条件并不好，能就着拆迁改变居住条件何乐不为？可百姓作了巨大牺牲换来的却是似是而非的东西，原汁原味，原址原样的没了，老北京人怕了，心凉了，不想上当了，我们要守住北京情北京味儿。希望地安门的重建能保住老北京的原汁原味，原址原样。 <br>

紫禁四合 发表于 2011-3-15 19:44:00

早知如此，何必当初！劳民伤财呀。听说还要复建左安门呢，呵呵。。。。真是疯了。
页: [1]
查看完整版本: [转帖]北京地安门将避开十字路口南移复建(图)