两张千步廊
<p><font face="Verdana"><font face="Verdana">两<font face="Verdana">张</font></font>千步廊</font>：</p><p> </p>
<p><br/></p><br/> <p><font size="5">第二张是否千步廊已拆，只留下矮垣墙？</font></p> 我怀疑第二张是端门 <p>点击看大图。</p>
<p> </p>
<p>门前有桥。</p> <p>先生真细心！</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>看先生发的好图，原来抗战领袖的巨幅像是矗立在城台上的。</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>受共党正规教育多年，1948年国府修缮天安门的事我是第一次听到！</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>看先生的回帖增添了知识。谢谢！！！</p> <p>谢谢楼主的详细图解。这种格式的建筑和相配的石板路只有在中轴线中才有。</p>
<p>而且天安门和端门之间的御道两侧未见过种冬青树的记载或照片。</p>
<p>由于第二张照片，门下“桥”不是很清晰，楼上石栏的白影不显断缺，</p>
<p>靠西柱头不周正，而提出的质疑。</p>
<p>天安门在辛亥革命之后的修缮中，正中间开间前没有了栏杆，有时由铁栏杆取代。</p>
<p>只是到了1948年那次修缮后，在原先过宽的无石栏位置的两侧，增加了石栏。</p>
<p> </p><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>cnil</i>在2011-4-12 14:09:00的发言：</b><br/>我怀疑第二张是端门 </div>
<p> </p>
<p><br/></p>
<p> </p>
<p>1）.城楼上悬有匾，是城楼正面。</p>
<p> </p>
<p>2）.中门圆券门里远处还是圆券门；此门不是端门。</p>
[此贴子已经被作者于2011-4-13 5:59:30编辑过] <p>一楼第二张 图076.千步廊-2 . 非清末时期老照片。呵呵！</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>图076.千步廊-2 . 大约拍摄于共军进城后（1949年开国大典前）。</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>下图摄于1946年，城楼上悬挂着委员长像： </p>
<p> </p>
<p></p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>到了1949年，千步廊广场内树木更加繁盛。</p>
<p> </p>
<p>国军走了，委员长之像拿掉了：</p>
<p><br/></p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>新主人来亮个相：<br/></p><br/>
[此贴子已经被作者于2011-4-13 0:43:16编辑过] 千步廊原来是干嘛的？当初谁下令拆毁千步廊封闭广场的？ <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>cnil</i>在2011-4-12 14:09:00的发言：</b><br/>我怀疑第二张是端门 </div>
<p> <font color="#0000ff" size="5">第二张不是千步廊。比较同时期天安门照片和楼主提供的照片，</font></p>
<p><font color="#0000ff" size="5"> 从画红圈处石栏杆的缺损情况，可看出不是同一个门。</font></p>
<p> </p><br/><br/><br/><br/>
页:
[1]