太和殿的匾额--从雕龙到光板儿
<br/><br/><br/> 古代书画中的建筑细节，其写实性并非那么强。尤其是诸如此类的细节。类似的情况很常见。比如琉璃瓦剪边的颜色、屋顶的类型、建筑物前的露陈文物、建筑物廊柱尺寸比例等等。古代书画中的建筑物，只能说是对今天起到一个参照作用，而想要做到百分之百的对应，是不可能的 不说牌匾，就看光绪大婚图中太和殿的垂脊兽以及殿前三台18座香炉的位置，就可见古代绘画中建筑写实性并非那么强了 <font size="4">书画中错误确实太多太多了</font> <p>贴一张太和门的，疑似是“光板”。</p><p> </p>
<p>小川一真：北京皇城 </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p><br/>
[此贴子已经被作者于2012-1-19 15:32:56编辑过] <p>大婚图里太和殿的彩画乱画一气</p> <font class="Apple-style-span" size="4"><b>最好有之前的老照片。用一张画证明论据不充足的。</b></font> 为了保护拆下来了? 大修前
<br/>
大修后 跟太庙对比
<br/> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>弘德皇帝</i>在2012-1-21 13:50:00的发言：</b><br/>不说牌匾，就看光绪大婚图中太和殿的垂脊兽以及殿前三台18座香炉的位置，就可见古代绘画中建筑写实性并非那么强了 </div>
<p> </p>
<p>大婚图里建筑最离谱的是把午门城楼给画成了歇山顶，还有康熙南巡图第十二卷把太和门画成庑殿顶也很令人怀疑是不是错了</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>浥蕖軒</i>在2012-1-27 22:52:00的发言：</b><br/>
<p> </p>
<p>大婚图里建筑最离谱的是把午门城楼给画成了歇山顶，还有康熙南巡图第十二卷把太和门画成庑殿顶也很令人怀疑是不是错了</p></div>
<p>对，还有《太簇始和图》里敬胜斋的屋顶，都是例子</p> <br/><br/> 没见过雕龙的，不知是不是有营造的规制规定。
回复：（弘德皇帝）以下是引用浥蕖軒在2012-1-27 22:5...
关于敬胜斋还是有疑问的，故宫藏样式房图档2571号经分析极有可能是建福宫花园工成前设计图，其中敬胜斋由于被延春阁部分遮挡分为东西两部，东部是硬山调大脊、梁枋绘和玺彩画，西部是卷棚顶、梁枋绘苏式彩画，应该是两种不同的处理方案，当时未定。在之前看到的建福宫花园复原设计中，敬胜斋也被论证是带正脊的，但最后为何又变为卷棚却不得而知了。
页:
[1]