[分享]几张老照片[含1P]

析津志

[分享]几张老照片

老成

楼上几张大概都跟燕大有关,我也来凑个数呗.燕大全览图,大概是1921年画的.

此画来源:

http://www.archive.org/details/pekinguniversity00newyuoft

[分享]几张老照片

枫影斜渡

谢谢分享。

图3 莫非是在拉主楼前的华表。

析津志

[分享]几张老照片

析津志

[分享]几张老照片

析津志

[分享]几张老照片

析津志

析津志

[分享]几张老照片

析津志

[分享]几张老照片

析津志

[分享]几张老照片

析津志

析津志

[分享]几张老照片

析津志

QUOTE:

以下是引用枫影斜渡在2010-9-28 16:18:00的发言：
$ k' ~9 {1 W2 I3 C, Y

谢谢分享。

图3 莫非是在拉主楼前的华表。

8 U5 p4 V! [* v. F3 q

不是,这三座当年正在兴建的建筑,目前保存完好,是位于未名湖北岸德斋(红二楼),均斋(红三楼)和备斋(红四楼).不是主楼.多谢浏览.

析津志

QUOTE:

以下是引用老成在2010-9-28 20:23:00的发言：
楼上几张大概都跟燕大有关,我也来凑个数呗.燕大全览图,大概是1921年画的.

此画来源:

http://www.archive.org/details/pekinguniversity00newyuoft

) o" J8 p, r8 N: h

/ ^& Y" H+ j8 x3 l3 O9 P) f

此主题相关图片如下：01.jpg


" Y8 N* L9 [1 {( |

8 j- ~: e5 t$ `2 Z+ a% \2 B% I

- ~" M" V; E9 K8 n- D; Z

这幅图只能算是张图纸,实际的兴建和这图有很大的差异.

老成

QUOTE:

以下是引用析津志在2010-9-30 2:04:00的发言：
6 j, R2 @ J/ i7 W) r % G& U6 p8 J: g

这幅图只能算是张图纸,实际的兴建和这图有很大的差异.

老成昨天用谷歌地球和您说的这张图纸作了一番比对,心得如下:

男子学区(图纸编号1至15)大致相同.女子学区(图纸编号16至26)就大不一样了.

男子学区:

校门仍存.

1.大会堂(今无存)

2.博物馆(今无存)

3.三栋读经房(今一栋无存)

4.农林教室(今无存)

5.物理化学教室(仍存)

6.生物地质教室(仍存)

7.神学教室(仍存)

8.教育教室(仍存)

9.行政室及图书馆(仍存)

10.基督教堂(今成未名湖)

11.十栋男生宿舍(今存四栋)

12.五栋男生餐厅(今存二栋)

13.运动场(今成未名湖)

14.体育馆&YMCA活动中心(今向北偏移)

15.医务室(今无存)

16.塔(今无存)

女子学区:

17&18.女子学区行政室及图书馆(仍存)

19至26变化极大,就此省略.

原图纸

[分享]几张老照片

今谷歌,仅标注尚存者

[分享]几张老照片

黑龙

老成引用的图；只是燕大建设过程中的规划图之一；

2 A9 O4 I5 C" }

 

燕大建设一波多折，总体规划多易其稿；从最初的规划到最后的效果恐怕已经有了天之别了。

2 F" i' g5 v' `, A# s' @4 V: h

 

9 Q5 K, A, @- b" T

总之越到后来，设计越有中国特色，越有中式园林的感觉；越具有因地制宜的实用性。

 

$ `& t1 i2 ^. u$ C

这和原来规划的如美国校园般的景致完全不同。

 

7 p; o7 Y0 U6 h8 d3 O

感谢当年的那些美国人。

: O4 d D' I- L* h& a0 T

 

, i! q% T) v# x& ^" D C2 [! K J

 

老成

QUOTE:

以下是引用黑龙在2010-9-30 10:10:00的发言：
9 S4 p! W5 P9 n- b! l! W; i

老成引用的图；只是燕大建设过程中的规划图之一；

; S$ \% }: w/ I6 b5 f( j6 T& N

 

- }5 o% ^" P( K: I9 E: A( T

燕大建设一波多折，总体规划多易其稿；从最初的规划到最后的效果恐怕已经有了天之别了。

 

! v! q4 d) S' f* v3 L7 p

总之越到后来，设计越有中国特色，越有中式园林的感觉；越具有因地制宜的实用性。

 

% d* u) v* y ]4 r. k( v

这和原来规划的如美国校园般的景致完全不同。

% f2 |+ c6 q7 _& s$ E

 

7 Z2 ^) j2 K% W6 S' {

感谢当年的那些美国人。

 

8 q5 i5 p9 y8 I, o8 U. y8 R( d* v8 b

 

 

黑龙所言亟是,百年的变化,还是回归到中国特色!

综观其图纸,那个基督教堂当时应该存在.希望往后有机会看到该教堂老照片.

老成

瞎找胡找,又找到一张燕大1920年的规划图纸,前辈们说的亟是,和前一张1921年的相比,建筑设计一直在变化.

此图来源:

http://books.google.com/books?id=S7XzoLDg5eMC&pg=PA171&lpg=PA171&dq=Yenching+Henry+Killam+Murphy&source=bl&ots=S4fu44GTX9&sig=Belw653a9-4ky2My0xq4F3uuyns&hl=zh-CN&ei=4rmmTPqOLoiiuQPq0cXuDA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=6&ved=0CDcQ6AEwBQ#v=onepage&q&f=true

! P2 @ \4 t' H# Q) G + c) o+ w4 ^; ]6 f2 s) C

[分享]几张老照片

食烟火斋

前殿后塔，像一个大庙啊。

老成

QUOTE:

以下是引用食烟火斋在2010-10-2 14:15:00的发言：
3 b/ v+ M% H) i. E+ @ 前殿后塔，像一个大庙啊。 4 \" ~8 u) d% b3 z9 q3 H1 _; G 6 }$ x. |* P3 k$ ]

当年设计人一定听了陆老师的意见,又出了一张1921年的图纸,把塔搬了位置.

食烟火斋

这片地方是司徒雷登于1921年买到的。所以“1912年图”大约是“1921年”之误吧？

老成

QUOTE:

以下是引用食烟火斋在2010-10-2 17:15:00的发言：
+ y! y; m( v* l* p2 q$ | G : b4 C$ p* i# |. | 这片地方是司徒雷登于1921年买到的。所以“1912年图”大约是“1921年”之误吧？ # h, t7 O9 V2 F

呵呵,不是陆老师提醒,我还继续语无伦次下去呢.谢谢啦!我在18楼和20楼的胡言乱语,随即更正了.