以下是引用我已经老了在2011-1-27 19:41:00的发言:
; _8 t. k* n$ e( [: n- y(绝对没有挑衅的意思) 3 ?& L" \. [) R! ]7 n& D, c4 m
我确实有个疑问,为什么猫和狗比猪更高贵一些。。。 & V8 M: D& R4 [& X3 Q$ h1 p
如果讲求众生平等,不吃猫狗的人也应该不吃任何其他肉类(我猜不是每个人都可以做到);如果仅仅是因为个人的喜爱,那么则无权要求别人不喜欢猫狗;如果只喜欢猫狗,同时吃猪肉,则无权要求别人不喜欢猫狗并且吃狗肉。 1 _/ @7 C! R6 L- x
# A, Z5 ^: q2 [/ y3 s9 C+ O+ c如果以是否通人性为原则,则这个原则很不精确,并且并非所有人都支持这个原则。。。
7 ]5 L) a( Q9 }. } ! ^- B1 F) O8 e0 ^% C3 k7 l. P! S+ U
每个人都有权对某种动物是否可爱,是否可怜提出自己的看法。。。。 1 [. q( j# J0 x
; ~9 R- G. P1 Y, P如果参照对人类的保护,推而广之到所有动物,我看我们这个地球会负担不起的;同时还必须要求所有被保护的动物不能吃任何其他动物
8 H" ~& j$ Q; s) I ) K' q7 a. i+ i, m: G: e. a
个人观点,如果法律没有禁止,做任何事情都是正确的。
) H& }$ Z1 [! r0 E# E( S知道您没有挑衅的意思 7 m1 g$ ?2 w. Y1 l# n' N" m
但请求您一件事 . n3 U$ R1 H. j2 r7 Y& e
以后不要在热爱小动物人们的对话中加入这种话题为好 * S* Q& n! W4 D! u
否则造成的效果就是挑起两种观点的人对立和争执直到谩骂 1 e. I- i6 W4 Y. J; [
所以还是尽量避免为好
0 d# R8 V8 o, k: H6 T1 q您说得对“如果法律没有禁止,做任何事情都是正确的。” 4 }$ o m: i8 D# B; I: w8 C
但是我们都知道法律并不是真理,何况我们伟大祖国的法律了 0 A/ L- ]9 |6 z+ N: M6 A
所以任何辩论都是毫无意义的 1 }, q7 y# Y* H( c2 K W+ b
以后这种话题可以单开帖子讨论
$ L/ `8 ^1 V6 N" ~6 k- h而不要像大贝勒那种变态一样
7 ?2 [3 e5 j9 C) ~9 ]8 a% o存心在别人那里拉屎 * b. \! D* f1 x. I2 e" H% U
自己还特别的美,并以挑起事端为乐
# E6 H! f7 }- W! I4 z我知道您和他有本质的区别 1 U$ L% d0 M) c; b4 ^" K
所以我们都应该主动避免这种争论,对吗
J- H" X" G1 y8 S尤其不要在本来挺和谐的对话中,加入不和谐的声音 5 D: T$ y7 }! E( ^: b
这也是一种高尚的表现 - |: ~" m5 q6 x+ W0 L6 m8 I
谢谢您 |