|
读雨果《向拆房者宣战》有感& s- R+ v" g& u" O6 b
5 j2 _0 L8 |: A
: g- v4 S V* T
: L$ r1 P9 a' e0 _) d* J
, \" D9 P/ z& r% |# \: X4 F" X9 R* H1 A8 g9 r4 L
4 N, R+ R! ^. c5 U2 H% z! T6 |7 @ ) \1 }3 z* `# B3 z' x2 K* f0 l2 J
冯 肯
: t) ]' u0 B& t: x* R. v
; J1 B1 [( a7 ~1 R: U$ \
1 j: i- ~2 V D
7 F5 u" V9 j- I6 }+ N3 L. M1 L- |9 ^. @3 M# u+ J
$ X% Q1 ~% I, v( p, s0 T 8 M; `) c& C; b0 j. T
法国大文豪维克多.雨果，为我国读者所熟悉，但我们所熟悉的，主要是几部小说巨著，顶多还有诗集，文集或剧本等；那代表着雨果先生的大文学家的身份；而出乎我们意料的是：维克多.雨果先生，还是一位战士。十九世纪中叶，法兰西也曾经历了一场“旧城改造”的闹剧，古都巴黎的古建及城市格局曾遭严重的破坏。雨果先生和他的战友奋起反击，并写下《向拆房者宣战》一文，经过他们多年的努力，一八八七年法国终于制定了首部文物建筑保护法。
. k8 w4 Q4 \5 O: Z/ f0 o
% [$ U+ _0 I% J, g; t8 b+ L6 e
i) l, j2 i9 r; a Q& T3 b' y: _7 ?" e6 I
3 a7 }. `2 ^0 D3 X& ? ( Y% {, o9 W% b0 X3 F, Y
( G6 l6 Z3 W9 Q9 f8 S 作为北京古城保卫者的华新民女士，于三年前翻译了那篇文章，使我们有幸阅读并领略一百七十年前巴黎保卫者的风采。可是，在我们这个信息爆炸的时代，一篇最棒的文章，也不过几天或个把月，就被遗忘掉了，那不是很可惜吗？所以让我们再温习一回吧！因为我们全中国，我们古都北京，历史遗产快拆光了，不是到了最需要保卫的时刻了吗？不是还常有唱歪调说风凉话的，需要加以纠正吗？2 E9 S8 Q3 g' p& S
, a- u. B2 I( ~% \8 |
6 x1 |7 A% L) ^' c* ]2 m8 y
# \5 K- `7 j' c o) o3 G. i: ~7 G/ U
) X: D& L1 N4 \ A( z
l% T/ G% H6 |' u. u* R * b$ {# G7 y, v2 n
过去的年代，北京还不曾“拆迁”，甚至在根本没有“拆迁”这个词汇的时候，在不知道法兰西历史上曾经“改造”过巴黎的时候，我们读《悲惨世界》时，就经常看到雨果先生，用不小的篇幅，描述巴黎街道原来是怎么走向分布，是怎样的光景，是怎样的建筑风格。甚至在情节极紧张，极惊险的时候，也不忘插入几句描述，似乎不太必要，使人不知所以然。
: y! k0 S( }" D& e+ @# `: P5 @" }" Y4 H
9 ~4 h$ G6 i7 ]# ^& U B
& |3 o; _: c6 [/ @5 P9 }% e: I5 q% U" _% _5 M# F; o
4 S8 `6 K5 p [3 | ?& |! U
* b0 E9 Z9 j) U( ?! v0 m, q+ Q% A
后来，看了华新民女士翻译的《向拆房者宣战》，才恍然大悟！
* @% Y: N! G9 q+ l% m" F. a6 u$ c. {# b8 S( s! Q% v. \+ c
* ^' l% Y! w; u- M4 @
0 m( |3 g% N6 Q
; X) n3 Q! k6 C/ J: z 9 O' D$ N a* D: l2 e+ q* {' n# X" ^$ z
$ l/ _0 h7 m- C& z9 h 雨果先生写到：“目前在法国，没有一个城市，没有一个省县，没有一个区镇，不在摧毁某一座文物建筑,或者正计谋着,或者刚刚动手，或者已经完成，这有时是被中央政府批准的,有时是被地方政府批准且被中央政府支持的，也有时是个人的行为，但地方政府知情并且予以放行”。9 j9 Y. X3 `& ?: k9 _, S/ |$ t
8 b& }3 @6 ~2 }6 G4 V# C/ O
- l. z9 Z# [9 a
; o5 Z1 m- d2 S6 k- M- t
8 h2 {' A! R/ S( f
0 [+ N7 l0 B7 f# n$ y: _" \ 7 j& \) R$ e% h$ z; [5 K" c2 O8 B
看了这句话，我们不禁惊呼那现成的话语：历史多么惊人地相似！原来我们现在的痛苦经历，热爱法国，热爱巴黎的人在一百多年前，就已经遭受过了！现在该轮到我们煎熬，轮到我们回忆，北京的每一片区域，每一条街道胡同，原来是怎样的布局，是怎样的风光，曾经有过什么样的美好时光，有多少绝世精品的建筑被毁掉，曾经是怎样的森林城市。# g( I7 c6 ^. i* N
& x& F1 g) R, g3 t, C# D6 m" i8 c" C! J
: T4 k5 g" w3 A5 h- V
6 B/ f) Q" F3 Y# Y/ a' P6 {+ Z
: c' e" t4 R4 V
8 I" J# P: l9 R0 v/ e0 q- \ 而一百七十年前，世界上还没有威尼斯宪章呢！还没有文保这回子事呢！无疑的，巴黎的遭遇唤醒了人类中先觉的人们；他们坚持不懈的反抗，毫不妥协，直至唤起世人觉悟，从而使巴黎的苦难，不至于在世界各国其他的文明古城重演，人类终于意识到，作为历史文化宝贵遗产的古代城市，必须保护起来，破坏不可再得。为此，世界各国都制定法律，保护自己国家古城的传统风貌。: e4 ^8 w8 [6 v6 Q: q' k6 U
- V5 j3 |- J6 _' X" B0 {9 k7 E0 Y% F
, W5 I% l0 a7 p
! R5 R% t0 d) Q6 c. H
3 a7 D; @5 M8 d * S$ @! J, @6 _: T
7 _ e" C5 i: E) s' _4 J, M 可在我们这儿，却正相反，好象我们是孤立于文明世界之外的一个部落一样。好象我们走过一个小镇，那儿正凌迟一个人犯，我们惊呼“这种野蛮的刑罚早被禁止了，这是犯法！”，而他们完全不理睬我们，他们宣称根本不受我们现行法律支配；那些红光满面的大人先生们，他们，继续割肉。他们，颐指气使，胡作非为，他们，玩弄法律，把神圣的法律，当成西班牙斗牛的那块布，翻来覆去，为己所用；正像雨果先生所说：他们，光要钱，不要脸。1 g' L' H8 z" Q1 P% c
+ O6 o6 [7 O: D: b3 i- A' ?7 C
@' y6 m. F5 Y4 z. G7 l; Q$ J9 d6 r
7 i+ L' i0 A2 F$ e7 J, O0 U
( ? W7 t! v" q7 ] * }% _$ V7 n' ^0 V" f
0 b: L4 ]7 d1 k) Y; Z 有人说，巴黎虽改造了，不是很美吗？似乎改造完了更美好，是不是？甚至有学者说“改建后的巴黎成了当时世界上最先进、最美丽的城市”，也有说“…正是有赖于奥斯曼对巴黎的大规模改造，巴黎才从传统城市转化为现代城市，更为重要的，是奥斯曼赋予了巴黎旧城的现代大都市的魅力”。我们要问：难道雨果先生不懂得审美么？难道梅里美先生不懂得审美么？我们只能说：他们没看见本来的巴黎，他们怎么知道呢？他们不比较，怎么就得结论呢？巴黎的美，焉知不是未经改造那部分，所衬托出来的呢？即使改造过的建筑和街道，由于是传统材料，传统工艺和传统形式，其所建造年代，于今天来说依然属于古代。即使是“奥斯曼风格”的房子，也是古建筑了，当年新巴黎那些建筑和街道，不是也经过了一百多年了吗？那些树木植物不是也经过一百多年了吗？焉知巴黎的美丽，不是历史的气息造成的呢？: g8 c. N, N1 f6 f
& E+ E$ D0 S# H# v0 E* G" T. i
* ]% Z/ @1 u3 s' Z1 M. V
" w9 T3 \4 T+ y9 s7 E9 Z9 f- E R& F: M H4 o4 e+ Q# }$ ?
8 N9 K- g7 B$ A/ S8 ?& P* Y7 [
- M" d. c/ Z# a. T 要知道，现代世界和古代世界，是有分明界定的，西方学者认为是1955年（在中国未见有评估，我个人认为是1975年）。巴黎虽然改造了，但属于古代。我们有人说，新的北京，百年后不也是一样古老吗？可是，十九世纪巴黎并没建造比老城高数十倍的大楼，他们没建造体量足以覆盖一片街区的庞大建筑；他们没有把城市天际线破坏，他们没有砍伐百万大树（这一点也在于巴黎的森林覆盖率，远不如北京），他们没有无耻地抢夺民众私产，他们没有大规模驱逐原住民。他们的建筑形式，依然属于古代。那是说，新巴黎的建筑，它的材料，工艺，形式，它的高度体量，并不和老巴黎的相抵触，也不破坏老巴黎的生态和总体风貌。改造巴黎的恶行，关键是毁掉了历史建筑遗产和原有格局。我们中国是毁掉历史文化的痕迹，也毁掉风光和自然生态，毁掉社会形态，毁掉一切。北京的新建，凭什么与巴黎比呢？退一步说，巴黎改造后美不美，和北京有什么相干呢？巴黎一百多年前发生的事，为什么非要在北京重演呢？1 X% O5 B) y! V4 x" c
2 j* B+ y8 n. c2 r- U: v+ H* c7 ?; ?5 { C. F
e& [# d" m" ?& y) @5 s# D
* g' L/ P4 Z4 ~0 E, H! V
8 p: f% {; V1 X
2 N r, O6 F5 \1 R" l+ v 我们有学者说“北京城从17世纪起的二百多年漫长时间内没有更新，没有进步，终究是非常令人感到悲哀的事情” 我们国人的愚昧多么适应时代，给一次又一次的浩劫制造了机会。政治运动，经济运动，矛头直对祖国物质和精神的文化遗产。无良的学者和无德的专家，总是充当理论和舆论的火头军。为了达到那种目的，总是缺心眼儿的。是啊，要是不缺心眼儿。就不能得出那样的荒谬结论。不难得出的结论，他们就偏难，若不是孙子装的匀实，就是蠢材，两者必居其一。试问，真想要所谓“现代化大都市”，谁又阻止他们，在仅占百分之六的老城以外去实施呢？
. d+ _. E$ J7 G. g; N
0 `# ?& U4 V/ e+ O# ]9 s k" |7 n/ }- u; d
) V0 \, y4 o. N# ?
8 e4 g8 ?4 R; ?$ ~ . y; N4 C' v0 C4 y' ]
3 s7 }8 ` O8 m& o7 E& S! @/ G
巴黎的破坏，断断续续历经半个世纪，我们祖国历史文化遗产的破坏也经历五十五年了，前三十年用准现代手段，外加人海战术；后二十五年用高科技加农民军；何况还不知道什么时候停止。巴黎“改造”时，还没有威尼斯宪章，和文物法条文的限制，他们那样做还谈不上犯法。而一百七十年后的今天，号称法制与文明具全的现代社会的我们，却纵容大刀阔斧地毁灭中华历史文化的宝贵遗产。
) ]- M+ [% X( L( m4 D, C' D+ x9 t: I$ p N
" {+ }1 b0 W- @, Q
, P. o9 r) L% H6 {
3 f, ~$ g2 ^- r! L , h2 F/ {1 Y; c6 ]9 F/ T+ j. a& E5 A
9 a3 R" c% N& w& }
一百多年前法兰西的劫难，在我們祖國再現，而且是變本加厲。比較古代和現代，我們可以得出另一結論，巴黎的毀和建，完全用人工，那是極有限的。中國的毀和建，所用手段是過去聞所未聞的，其毀滅效率比之古代，何止千萬倍！
4 M+ N0 R, j3 l$ C
6 o) o( b+ E- B, e9 l& K
& Y: D5 {$ \2 F" f7 ?$ |4 v" W9 K6 I7 D2 q
( \2 _1 l1 T/ B: I/ r
) `/ r `8 }9 A) @$ |9 H' f
' a, a, \# ^& b! s3 l . m* d9 G2 j" K4 i) G
7 b3 ]) W" v9 W" Z6 a ~: H" w : h' l& I4 T' }7 x7 c
我们很感谢华新民女士翻译了《向拆房者宣战》。我们知道，维克多. 雨果先生的作品，可用“浩瀚”来形容的，就是说，用我们祖国的文字，是不能读到大量雨果先生作品的，尤其是这样的文章。
" ?6 n9 _3 l# _ V C1 C8 }) X2 b! x* L! C5 \9 x
' d7 x) Y& a; L: J( b0 ^+ O
5 g# r! C4 t* L" Z) N9 c0 j% ]3 ^! a2 H- `* C' Q# _& E
- r4 @( @* d& u4 e! d
; T, T( n( {1 H- O 2005/7, a; @0 J% a- J
5 r, |6 l5 Q* N- a4 S' M
; C( A: W2 [& D' t2 v* q
7 M- _4 v! _$ ~4 e- r, B% D, a6 h9 R8 r/ w0 C& Z% P( A
* x1 W4 |; Z+ [6 m4 t M$ K
[此贴子已经被作者于2005-7-31 22:41:39编辑过] | 
发表于 2005-7-31 22:17:00
