|
读雨果《向拆房者宣战》有感
: n' l# d G6 O7 z$ K1 D- v8 s" g# R3 r; ]& ~& x$ M& K
( x& [; O! N, G% K
: G9 k. L& x' p: R- J+ |9 ]
* M3 T" p* U5 C: h4 i, H4 P- g2 E9 e d: p1 d0 R
9 j) ~! I! g" H% Z( ~
7 a/ N5 w( L. F, Y5 B) a
冯 肯" e! k% z4 D1 b! {
+ q9 T1 y/ q2 ~9 j
6 S8 ^: u7 x, n. l9 d4 q" g+ z* W3 ?1 r! z9 n' s
4 {2 J7 K" y6 e' ^& n2 t: Q- d& s2 |) j
* u7 P" Z$ o1 y
. v5 i7 v- S- U6 T 法国大文豪维克多.雨果，为我国读者所熟悉，但我们所熟悉的，主要是几部小说巨著，顶多还有诗集，文集或剧本等；那代表着雨果先生的大文学家的身份；而出乎我们意料的是：维克多.雨果先生，还是一位战士。十九世纪中叶，法兰西也曾经历了一场“旧城改造”的闹剧，古都巴黎的古建及城市格局曾遭严重的破坏。雨果先生和他的战友奋起反击，并写下《向拆房者宣战》一文，经过他们多年的努力，一八八七年法国终于制定了首部文物建筑保护法。
) ~2 ~; c/ q, i! [$ `
7 t; O- P9 x- w+ J7 z" q- w% A+ q* W G
! m; K* y7 _# d/ a: c8 Y Q. X% J
7 g, K$ E5 ^3 J0 {
/ X f$ T ^' L y& X$ e1 K g ) j) T U2 f! _3 b# c
1 {, p( S0 ]6 b0 h8 m
作为北京古城保卫者的华新民女士，于三年前翻译了那篇文章，使我们有幸阅读并领略一百七十年前巴黎保卫者的风采。可是，在我们这个信息爆炸的时代，一篇最棒的文章，也不过几天或个把月，就被遗忘掉了，那不是很可惜吗？所以让我们再温习一回吧！因为我们全中国，我们古都北京，历史遗产快拆光了，不是到了最需要保卫的时刻了吗？不是还常有唱歪调说风凉话的，需要加以纠正吗？
' M, d9 W: o7 ^" X3 x* p' D/ p8 { t! T7 z3 C4 H
; F4 U9 \: }! A& `; r
" N. B) m' l' p9 U# s! l# q' n2 A
$ K+ o+ c4 C; c/ | 7 ]' L- }1 g3 g6 {2 E5 ?& N0 I
过去的年代，北京还不曾“拆迁”，甚至在根本没有“拆迁”这个词汇的时候，在不知道法兰西历史上曾经“改造”过巴黎的时候，我们读《悲惨世界》时，就经常看到雨果先生，用不小的篇幅，描述巴黎街道原来是怎么走向分布，是怎样的光景，是怎样的建筑风格。甚至在情节极紧张，极惊险的时候，也不忘插入几句描述，似乎不太必要，使人不知所以然。0 d' M8 N4 S" N2 t ?# C
2 @+ `% J) I! v9 w4 Q
2 X/ k+ `5 l5 A( g" C8 n5 k1 M& t% ~) p
$ E, K& n1 q2 U* {. S$ q9 ~& ]& @( U/ \! }7 X
( j8 I9 F# W; h4 [- ~
2 \' A6 U, d8 @5 o5 o0 X7 i: k/ C 后来，看了华新民女士翻译的《向拆房者宣战》，才恍然大悟！
6 G8 ]7 T6 Q: F# b( p% M+ C2 `6 m( ^
$ g. ?5 ]" o. ~
! u8 r6 x+ ]* [: o: @
# ~/ r$ {1 t+ q: _% N1 ^+ H6 z8 i
" I6 g* x: N* g$ w
2 Z1 L' S, D/ G3 v 雨果先生写到：“目前在法国，没有一个城市，没有一个省县，没有一个区镇，不在摧毁某一座文物建筑,或者正计谋着,或者刚刚动手，或者已经完成，这有时是被中央政府批准的,有时是被地方政府批准且被中央政府支持的，也有时是个人的行为，但地方政府知情并且予以放行”。2 ` N) H* K l* X7 L$ G/ h' `
' _+ b. r, ?; m7 @5 D
% q3 \; h" {7 O! N/ ]# ^& U: m
7 W% d9 J2 n8 p8 c! n
5 L$ P+ E) A- n( [! Y & c- t9 j+ X% K$ O( M4 L
2 ^ U# a6 }) ]5 r$ d5 ` 看了这句话，我们不禁惊呼那现成的话语：历史多么惊人地相似！原来我们现在的痛苦经历，热爱法国，热爱巴黎的人在一百多年前，就已经遭受过了！现在该轮到我们煎熬，轮到我们回忆，北京的每一片区域，每一条街道胡同，原来是怎样的布局，是怎样的风光，曾经有过什么样的美好时光，有多少绝世精品的建筑被毁掉，曾经是怎样的森林城市。6 t4 Z2 T% ~* r' `" X7 Z! {+ b' S
8 `, G8 f, r$ p( x3 v, `
1 U' o- {2 E u5 s) a# m3 e5 r" B( W6 f/ f
7 s! }1 R& f9 E8 a
+ @0 Q4 F3 b/ ]2 m' T0 H/ F' J* B
; A+ `2 K, A3 J$ B1 d
而一百七十年前，世界上还没有威尼斯宪章呢！还没有文保这回子事呢！无疑的，巴黎的遭遇唤醒了人类中先觉的人们；他们坚持不懈的反抗，毫不妥协，直至唤起世人觉悟，从而使巴黎的苦难，不至于在世界各国其他的文明古城重演，人类终于意识到，作为历史文化宝贵遗产的古代城市，必须保护起来，破坏不可再得。为此，世界各国都制定法律，保护自己国家古城的传统风貌。4 C* S X! x( s- N
, A6 h$ r9 i0 B! g# g- \6 D# b
V% O4 n/ Z) B8 l
: `5 [5 G6 p, y- T/ @: q7 r
. c& V" t# r- G- s5 d' v
8 e/ o) D6 i5 \4 v/ R+ T $ {* n/ R, _2 e% \) u+ G1 a$ m
可在我们这儿，却正相反，好象我们是孤立于文明世界之外的一个部落一样。好象我们走过一个小镇，那儿正凌迟一个人犯，我们惊呼“这种野蛮的刑罚早被禁止了，这是犯法！”，而他们完全不理睬我们，他们宣称根本不受我们现行法律支配；那些红光满面的大人先生们，他们，继续割肉。他们，颐指气使，胡作非为，他们，玩弄法律，把神圣的法律，当成西班牙斗牛的那块布，翻来覆去，为己所用；正像雨果先生所说：他们，光要钱，不要脸。
; Y% D2 m- ~$ j6 W1 |- X3 b! k# N i* m4 @
X2 `+ _$ {( l1 t+ J: M. x* R5 ?# }( r8 T* S
, z b# i; E: P9 \9 Q2 o
2 |. g5 r& U# ^8 n( R, Z
* [$ E+ A: U% u5 X 有人说，巴黎虽改造了，不是很美吗？似乎改造完了更美好，是不是？甚至有学者说“改建后的巴黎成了当时世界上最先进、最美丽的城市”，也有说“…正是有赖于奥斯曼对巴黎的大规模改造，巴黎才从传统城市转化为现代城市，更为重要的，是奥斯曼赋予了巴黎旧城的现代大都市的魅力”。我们要问：难道雨果先生不懂得审美么？难道梅里美先生不懂得审美么？我们只能说：他们没看见本来的巴黎，他们怎么知道呢？他们不比较，怎么就得结论呢？巴黎的美，焉知不是未经改造那部分，所衬托出来的呢？即使改造过的建筑和街道，由于是传统材料，传统工艺和传统形式，其所建造年代，于今天来说依然属于古代。即使是“奥斯曼风格”的房子，也是古建筑了，当年新巴黎那些建筑和街道，不是也经过了一百多年了吗？那些树木植物不是也经过一百多年了吗？焉知巴黎的美丽，不是历史的气息造成的呢？3 D8 g- R) o& y# v, F
* e/ @; L" C/ [( w" ?# f& {2 G% A: H! A6 R
7 m* r5 o* O" Q u& d/ F
+ |6 z8 Y2 ~5 u& m L! e
! K+ c2 O: ` {9 _' i! s0 ~, t
$ X+ Z8 [4 ]! \ Q% y: R4 x; ` 要知道，现代世界和古代世界，是有分明界定的，西方学者认为是1955年（在中国未见有评估，我个人认为是1975年）。巴黎虽然改造了，但属于古代。我们有人说，新的北京，百年后不也是一样古老吗？可是，十九世纪巴黎并没建造比老城高数十倍的大楼，他们没建造体量足以覆盖一片街区的庞大建筑；他们没有把城市天际线破坏，他们没有砍伐百万大树（这一点也在于巴黎的森林覆盖率，远不如北京），他们没有无耻地抢夺民众私产，他们没有大规模驱逐原住民。他们的建筑形式，依然属于古代。那是说，新巴黎的建筑，它的材料，工艺，形式，它的高度体量，并不和老巴黎的相抵触，也不破坏老巴黎的生态和总体风貌。改造巴黎的恶行，关键是毁掉了历史建筑遗产和原有格局。我们中国是毁掉历史文化的痕迹，也毁掉风光和自然生态，毁掉社会形态，毁掉一切。北京的新建，凭什么与巴黎比呢？退一步说，巴黎改造后美不美，和北京有什么相干呢？巴黎一百多年前发生的事，为什么非要在北京重演呢？
" Y6 m1 ^' |7 P5 G+ f7 n- {5 W- \$ q- N8 C) ?$ r D" M2 L% B
/ O! t- m' U% C! }- s
* g8 M4 R" m( P+ |# ^
, }4 s# V& @. [
b% _2 q. \5 u a) K
6 H5 `4 T+ y4 B, C. Z5 O 我们有学者说“北京城从17世纪起的二百多年漫长时间内没有更新，没有进步，终究是非常令人感到悲哀的事情” 我们国人的愚昧多么适应时代，给一次又一次的浩劫制造了机会。政治运动，经济运动，矛头直对祖国物质和精神的文化遗产。无良的学者和无德的专家，总是充当理论和舆论的火头军。为了达到那种目的，总是缺心眼儿的。是啊，要是不缺心眼儿。就不能得出那样的荒谬结论。不难得出的结论，他们就偏难，若不是孙子装的匀实，就是蠢材，两者必居其一。试问，真想要所谓“现代化大都市”，谁又阻止他们，在仅占百分之六的老城以外去实施呢？. Y! I- o& `1 ]4 R e3 x. y) S
" S7 p. m3 |3 M% O9 g
7 j1 K) \, b( U5 V* ~7 p, Z" l
8 k1 E1 M9 r- P5 M" c' G
# o& C3 Q4 w) r& G5 J' i# O
- G3 J+ B1 e( f
7 W$ U6 x. |( A" ~ 巴黎的破坏，断断续续历经半个世纪，我们祖国历史文化遗产的破坏也经历五十五年了，前三十年用准现代手段，外加人海战术；后二十五年用高科技加农民军；何况还不知道什么时候停止。巴黎“改造”时，还没有威尼斯宪章，和文物法条文的限制，他们那样做还谈不上犯法。而一百七十年后的今天，号称法制与文明具全的现代社会的我们，却纵容大刀阔斧地毁灭中华历史文化的宝贵遗产。
( z. T3 X9 e# t0 J% n! G; \9 R0 g
1 U5 o- z4 H' N0 `/ _/ [4 x' i
5 h1 S2 X. X. p) T7 l# l2 L/ E/ h# J) c$ q5 a. k" i; Z/ @
! y4 P* C! \1 F: R% { 1 I' r4 k5 D5 o! ^4 J& f. P+ O
( v/ I% r- T# V9 V6 b' C6 C 一百多年前法兰西的劫难，在我們祖國再現，而且是變本加厲。比較古代和現代，我們可以得出另一結論，巴黎的毀和建，完全用人工，那是極有限的。中國的毀和建，所用手段是過去聞所未聞的，其毀滅效率比之古代，何止千萬倍！
2 a; [) ?/ _8 W! f* p; \0 ~/ ~& L- B! r4 X2 ]+ R
3 R$ A2 @6 F* w6 ]9 j4 \8 J
8 H+ D$ y/ @$ i( A5 d
) W* I) {% @% s
! p# W! i/ u& O9 ]+ Z
/ [1 |' Y4 `; E) e6 v4 |/ i
, T# M! ]8 m9 {2 M; ~7 j! l
4 V9 N% @6 Y+ k* @- B 0 n. ]" Q: v! p' d3 g7 }1 [
我们很感谢华新民女士翻译了《向拆房者宣战》。我们知道，维克多. 雨果先生的作品，可用“浩瀚”来形容的，就是说，用我们祖国的文字，是不能读到大量雨果先生作品的，尤其是这样的文章。
8 @, O' x" o# f0 {* `
9 ^ F$ k/ s e- L* i" j
. d$ ^/ W6 B, F, R& ^5 S/ }0 v! Y; q) E v/ z4 i3 D
# s) g* A* J) c7 Q' ] & B+ n C; ~( L# Q1 g3 B( `
9 @0 v- W7 \- R: {, d
2005/7
% ~6 U, X4 `3 {0 c
2 R ~* p# v$ P \
) V- W8 a+ g1 h m0 a; j2 D3 Q5 \
3 Y8 k. t: z4 I0 X- `. n: b
+ I9 i$ x9 m+ [5 y& S4 _ H[此贴子已经被作者于2005-7-31 22:41:39编辑过] | 
发表于 2005-7-31 22:17:00
