|
读雨果《向拆房者宣战》有感% g8 a. m- Z+ U% D( v$ E: R
: X w. s5 \% T% U: Y( _4 m/ T) v1 |' t# d; s7 ?4 w
1 }- N0 ^& J- c
8 H9 |7 H5 H. X q( d2 _& b
9 C) H; R9 \* J& f, U
$ ]3 n6 l, [- a C7 _ ' g6 u& j7 H, }1 z J) r
冯 肯$ p: |8 R- p3 |# J- Z/ S
5 l; F( w' [2 V5 \2 z! m
# z& v0 D K/ m
2 ?9 g6 u! p# G. |8 M: n! I4 i
; p1 R& t1 c) t5 \+ a
+ k' L/ _& o* K# {7 F, D* P) q
/ T ^& v+ z7 U( i7 `/ K
法国大文豪维克多.雨果，为我国读者所熟悉，但我们所熟悉的，主要是几部小说巨著，顶多还有诗集，文集或剧本等；那代表着雨果先生的大文学家的身份；而出乎我们意料的是：维克多.雨果先生，还是一位战士。十九世纪中叶，法兰西也曾经历了一场“旧城改造”的闹剧，古都巴黎的古建及城市格局曾遭严重的破坏。雨果先生和他的战友奋起反击，并写下《向拆房者宣战》一文，经过他们多年的努力，一八八七年法国终于制定了首部文物建筑保护法。
: t, f+ V$ i/ X: K1 V8 z6 P3 T% x& y/ V$ W0 q( ^# R! ]* f5 v
2 E2 m1 }; |, b* I7 u: \. {
$ _6 j# c; M, J* Y
( j% s3 Q# f# S v: ?0 p, Y ! H& X5 D7 ?6 T; c+ I7 P
2 e* M& y3 x) G( ^8 \ 作为北京古城保卫者的华新民女士，于三年前翻译了那篇文章，使我们有幸阅读并领略一百七十年前巴黎保卫者的风采。可是，在我们这个信息爆炸的时代，一篇最棒的文章，也不过几天或个把月，就被遗忘掉了，那不是很可惜吗？所以让我们再温习一回吧！因为我们全中国，我们古都北京，历史遗产快拆光了，不是到了最需要保卫的时刻了吗？不是还常有唱歪调说风凉话的，需要加以纠正吗？) S' G1 V" u4 X# e; N/ `5 J' X I2 i
1 e9 W# n9 r2 f$ S! A
; h5 p1 ]+ h6 M2 C4 S" P; Q7 y" x" X1 x: e/ Y% x, q% G) r$ a" U J
/ v& K) L) [" u" E 3 r! n% m- Z7 J5 E, W
. b# ?" z4 P4 }/ n
过去的年代，北京还不曾“拆迁”，甚至在根本没有“拆迁”这个词汇的时候，在不知道法兰西历史上曾经“改造”过巴黎的时候，我们读《悲惨世界》时，就经常看到雨果先生，用不小的篇幅，描述巴黎街道原来是怎么走向分布，是怎样的光景，是怎样的建筑风格。甚至在情节极紧张，极惊险的时候，也不忘插入几句描述，似乎不太必要，使人不知所以然。9 U; I0 D5 f" ~7 }* n [: ^
' @( `7 i' P, `7 V4 i) S
9 c! W* M. f2 {) N1 ^, e- `: ?
; A8 [* X/ f1 b% [+ [: X9 o% n( u
1 x) d3 n8 v: w, j ' ~/ [7 T4 o; p' T( j) N, O+ ~
0 C; b$ G8 U& G a 后来，看了华新民女士翻译的《向拆房者宣战》，才恍然大悟！7 O; }1 z) P% U2 ?9 i- r4 e
/ ]) }! q7 x2 C* y3 b- p
& ]2 y; x. i9 `, F) N3 z4 p. I2 u! ^( x
1 K; U* x" q5 j/ _% K
9 |1 f( D( w" I! t) l L% G
6 e: L" i. D* m: [$ \
雨果先生写到：“目前在法国，没有一个城市，没有一个省县，没有一个区镇，不在摧毁某一座文物建筑,或者正计谋着,或者刚刚动手，或者已经完成，这有时是被中央政府批准的,有时是被地方政府批准且被中央政府支持的，也有时是个人的行为，但地方政府知情并且予以放行”。8 @; X& E7 W5 |* H2 t
, d8 Y* ]) K/ X% U) Z, X+ N. ?9 F0 D
5 J( e; b2 ?+ y4 c% b1 T7 [, N/ J7 h2 C+ {: r! i% C' c. ?
' g0 u5 c) D/ V% t & `% p" v1 L7 e4 K! P6 v# n2 l- U
/ p; f! m* i: n' ?- i7 O 看了这句话，我们不禁惊呼那现成的话语：历史多么惊人地相似！原来我们现在的痛苦经历，热爱法国，热爱巴黎的人在一百多年前，就已经遭受过了！现在该轮到我们煎熬，轮到我们回忆，北京的每一片区域，每一条街道胡同，原来是怎样的布局，是怎样的风光，曾经有过什么样的美好时光，有多少绝世精品的建筑被毁掉，曾经是怎样的森林城市。
1 r8 s5 q0 l- M* ^+ c7 D% n0 w$ K' W4 I# m
& c& W8 {9 {2 [. J" m$ F
! W( y9 y! D q/ n8 q
, a7 o# \5 m# b' a5 Q* r! H6 K 6 ~2 c' s. s0 H# Y8 v R5 X1 G. R
a) j l) w0 g 而一百七十年前，世界上还没有威尼斯宪章呢！还没有文保这回子事呢！无疑的，巴黎的遭遇唤醒了人类中先觉的人们；他们坚持不懈的反抗，毫不妥协，直至唤起世人觉悟，从而使巴黎的苦难，不至于在世界各国其他的文明古城重演，人类终于意识到，作为历史文化宝贵遗产的古代城市，必须保护起来，破坏不可再得。为此，世界各国都制定法律，保护自己国家古城的传统风貌。
% `$ |1 ~8 ?+ B6 P2 P
- a/ P7 |, l; [7 H
+ ~( g( ?) o* ]( E. V
! L# ^* ~& X: U( ^9 a5 ~7 E; v0 |6 u
% p8 d6 K2 ?' b
: ]0 J$ K. R8 j1 s8 S% G/ t! {4 b( ` 可在我们这儿，却正相反，好象我们是孤立于文明世界之外的一个部落一样。好象我们走过一个小镇，那儿正凌迟一个人犯，我们惊呼“这种野蛮的刑罚早被禁止了，这是犯法！”，而他们完全不理睬我们，他们宣称根本不受我们现行法律支配；那些红光满面的大人先生们，他们，继续割肉。他们，颐指气使，胡作非为，他们，玩弄法律，把神圣的法律，当成西班牙斗牛的那块布，翻来覆去，为己所用；正像雨果先生所说：他们，光要钱，不要脸。
+ h5 L2 F. I0 u8 Y! N5 O2 z& Q8 I4 S
V0 l* n2 \5 M5 p! X# F/ g; ^& v' Z) W [
' X8 ` B& O) g' {" ^( s6 Z$ w+ t) Y G. y
( w2 R+ C. {& N' x$ J5 B * v* ~0 J Y! J r1 _
有人说，巴黎虽改造了，不是很美吗？似乎改造完了更美好，是不是？甚至有学者说“改建后的巴黎成了当时世界上最先进、最美丽的城市”，也有说“…正是有赖于奥斯曼对巴黎的大规模改造，巴黎才从传统城市转化为现代城市，更为重要的，是奥斯曼赋予了巴黎旧城的现代大都市的魅力”。我们要问：难道雨果先生不懂得审美么？难道梅里美先生不懂得审美么？我们只能说：他们没看见本来的巴黎，他们怎么知道呢？他们不比较，怎么就得结论呢？巴黎的美，焉知不是未经改造那部分，所衬托出来的呢？即使改造过的建筑和街道，由于是传统材料，传统工艺和传统形式，其所建造年代，于今天来说依然属于古代。即使是“奥斯曼风格”的房子，也是古建筑了，当年新巴黎那些建筑和街道，不是也经过了一百多年了吗？那些树木植物不是也经过一百多年了吗？焉知巴黎的美丽，不是历史的气息造成的呢？
6 A+ L" y* J6 r2 Z% l3 [' O
; }0 z7 h! A1 Y# A7 Z. {9 a- N" N) P: f( }5 @9 ^) P
3 T( n9 v0 o! c4 u2 X( \: \# S( y- \ u# f$ T
5 I( S* c* u1 Z$ h* H* u/ T/ v ! f& b d* B& d: O' m! G2 l
要知道，现代世界和古代世界，是有分明界定的，西方学者认为是1955年（在中国未见有评估，我个人认为是1975年）。巴黎虽然改造了，但属于古代。我们有人说，新的北京，百年后不也是一样古老吗？可是，十九世纪巴黎并没建造比老城高数十倍的大楼，他们没建造体量足以覆盖一片街区的庞大建筑；他们没有把城市天际线破坏，他们没有砍伐百万大树（这一点也在于巴黎的森林覆盖率，远不如北京），他们没有无耻地抢夺民众私产，他们没有大规模驱逐原住民。他们的建筑形式，依然属于古代。那是说，新巴黎的建筑，它的材料，工艺，形式，它的高度体量，并不和老巴黎的相抵触，也不破坏老巴黎的生态和总体风貌。改造巴黎的恶行，关键是毁掉了历史建筑遗产和原有格局。我们中国是毁掉历史文化的痕迹，也毁掉风光和自然生态，毁掉社会形态，毁掉一切。北京的新建，凭什么与巴黎比呢？退一步说，巴黎改造后美不美，和北京有什么相干呢？巴黎一百多年前发生的事，为什么非要在北京重演呢？7 B" s$ O3 j' v
0 a% y$ N( G& v$ s/ p7 ~/ S: |) W# v5 z2 c$ ?3 u# M& j
' J, C! |7 m7 y. }1 Y# C
# k7 C: Q3 ?% z0 l% A4 E6 Z( a7 d
" a) G6 m& a6 u7 V
9 t% Z) I* w O, x6 M5 {+ n
我们有学者说“北京城从17世纪起的二百多年漫长时间内没有更新，没有进步，终究是非常令人感到悲哀的事情” 我们国人的愚昧多么适应时代，给一次又一次的浩劫制造了机会。政治运动，经济运动，矛头直对祖国物质和精神的文化遗产。无良的学者和无德的专家，总是充当理论和舆论的火头军。为了达到那种目的，总是缺心眼儿的。是啊，要是不缺心眼儿。就不能得出那样的荒谬结论。不难得出的结论，他们就偏难，若不是孙子装的匀实，就是蠢材，两者必居其一。试问，真想要所谓“现代化大都市”，谁又阻止他们，在仅占百分之六的老城以外去实施呢？
2 @ h0 a# m# s: s
8 d6 p6 o* I" G: P! W. y) O" ^2 o: O
" D# M' A9 r/ ~
$ \2 M$ U, w6 c5 A- g3 z9 D, I
: P- u4 y1 d. G4 o7 I6 O
' w2 T% d: X4 u. O 巴黎的破坏，断断续续历经半个世纪，我们祖国历史文化遗产的破坏也经历五十五年了，前三十年用准现代手段，外加人海战术；后二十五年用高科技加农民军；何况还不知道什么时候停止。巴黎“改造”时，还没有威尼斯宪章，和文物法条文的限制，他们那样做还谈不上犯法。而一百七十年后的今天，号称法制与文明具全的现代社会的我们，却纵容大刀阔斧地毁灭中华历史文化的宝贵遗产。$ E' ]6 ~2 l( f% E7 ` W
' U: O; h9 E8 ^% H M) D* x2 h; l* i1 ]
9 C8 Q/ }. D+ e- f! ` S9 f. N: G* P9 B
( L3 q) \. J) J% @
" f& n3 l$ R3 n* @- |* w4 V
! R2 H( F7 G7 U4 d& w% G
一百多年前法兰西的劫难，在我們祖國再現，而且是變本加厲。比較古代和現代，我們可以得出另一結論，巴黎的毀和建，完全用人工，那是極有限的。中國的毀和建，所用手段是過去聞所未聞的，其毀滅效率比之古代，何止千萬倍！
3 H2 o# _ J2 N5 H) M
8 O0 }' T8 d3 S6 a/ i" A! x5 ? X) `
9 Q3 |; h) r Y% W5 R. L9 s7 }5 G" p7 e/ [
) _* c: b4 ~1 M
6 j+ z( c( m1 j8 @* M* X
& P$ V2 v% G$ V" a" D+ }
! b2 Y+ q3 a! r- k% s
6 ^! K" P) T9 } 我们很感谢华新民女士翻译了《向拆房者宣战》。我们知道，维克多. 雨果先生的作品，可用“浩瀚”来形容的，就是说，用我们祖国的文字，是不能读到大量雨果先生作品的，尤其是这样的文章。
9 u8 y/ x# Z6 l- Y. x3 F8 Z2 a0 ?, k5 F7 Y
( G1 c0 R) X5 v3 v# s2 h
% N! N+ k) h8 ]4 m
' N4 w: o p' a& K / s7 v( ?; u4 c, u, K3 f9 g
9 }$ i/ Q! }9 R8 J8 c
2005/7
1 X0 C. g' x& E7 B6 ~! ^0 [3 S& ?( {; Y6 W7 {
; c" ^ p# O& }! h2 b3 t' p
1 X; y1 @9 F. _
! s Z+ ~5 _' Z$ r1 R7 o
! ~( z$ ^# g- x8 n# C, I% @
[此贴子已经被作者于2005-7-31 22:41:39编辑过] | 
发表于 2005-7-31 22:17:00
