|
十一才有性去了趟新前门大街； & V) N3 A) k6 `) P3 M
& E. Z% v1 G( u/ H. d( Y+ j
几个没想到，一是修得比较细，比一般性的仿古一条街工艺上强许多
* q6 r% m2 d0 p- y0 { / M3 d7 j' {& M4 @0 w& C
二是不惜工本，那装花的大缸居然是金属的，造型也不错，造价不菲。 $ k. E$ p! [0 q/ K0 }
" y! R- T6 _4 |9 _4 V: r; e5 u 三是还是考虑了许多细节，比如部分老建筑居然还有老照片对比。 ' @, V0 o |4 _, ?' c' G
. i- E7 p O3 B2 S1 [" M7 ]几点不如意,工艺上的细致和投入上的保障，弥补不了设计上的缺陷 : B3 O3 P4 W4 A2 B
' ]% |" O( V; y9 N; {) U 一是重修的参照标准，似乎不是特别统一，有清代的有民国的
2 j; m9 C% y/ @ d2 @* [* q 其实民国时期的照片前门大街已经比较现代了；当当车
: S5 u. ?- x+ R1 R! E 总觉得是个吸引人的噱头，没什么实际价值，实在怀疑 - X: Z1 C, R# z3 D: R+ U+ `
能否达到步行街的代步工具的目的。
! a, L, }1 t, ]; I 二是设计上过于新潮的亮点，鸟笼灯和水缸花盆，其实工艺
& N/ y; D: W: V% v6 ^" W) P: T 不错，少量的布置在某些特定地点确实能画龙点睛；
x Y8 r% \; f' i7 D! y% u 但大量的布置在历史底蕴 深厚的前门大街似乎有些喧宾夺主了 4 x" T6 @# Q" o5 k1 p& a% o3 s$ n" ?
鸟笼是民间的赏玩品，上不了台面的，不太适合布置在正式场合。 4 `) T; y) ~8 E, {
皇宫铜缸皇家专用，实用之外还有皇权的象征，王府都不可以用
: @# N3 b' z, S 现在居然成批摆到了大街上，还是在要恢复历史原貌的标准下？？ - U" |, Q+ W! ?
三是不能免俗重建古街的问题；后期同期新建的建筑没有特征，相互之间外表不管
+ l/ ^6 q1 m$ W* h4 q/ f 差异多大都像一个娘的孩子；没有时代特征；材料，工艺，审美标准； 0 L, b0 [' m; G' j t! U7 C& d
财力投入之间的区别看不出来；没有历史感。
/ V% b' J9 T7 \) X' `8 v/ s 也不能强求前门大街，这个问题还没有一个好的解决方案。
3 m1 m& x3 I4 o) J5 i4 D1 A( e 除非有超级完美和历史底蕴的规划和完善的资金以及政府的支持。 ) T: e* ^: x9 U" ?0 b* n
4 l& n- Y' `* c: p6 `, u% P 3 J6 l1 n7 p( v1 ^
' {* O5 `* n% S' d7 [我的最终评价，比理想中差；但比一般的强。 | 
发表于 2008-8-8 03:37:00
发表于 2008-8-8 08:34:00
