对地域歧视的帖子将全部做删除处理

掌柜

近来出现了一些不和谐的帖子，讨论关于北京人与外地人争论的话题。

现老北京网特此声明:对地域歧视的帖子将全部做删除处理，老北京网不讨论居住地问题，如您想讨论此类问题请到首都之窗类政府网站，这类问题所谓官员会重视的。

: Q: |3 Y, V1 }2 X$ o% f6 [

 

N A4 p( k! T' y; W( r1 r d

北京是大家的北京，是一切热爱北京人的北京，不分地域、国籍、种族、性别。

我们应该一致将我们的枪口对准那些拆除北京的腐败政府官员及开发商这帮孙子！

老盘子

QUOTE:

以下是引用羊油麻豆腐在2010-5-30 13:21:00的发言：
4 I3 C3 T* C* b: L

我本人不同意这样的做法，可以引导，但完全删除算是怎么档子事儿。

 

前天看到保利剧院看了《老舍五则》，内封面写的非常好，甚至让北京人感到解气，人家比老北京网的思想还开放呢。矛盾摆在这里，难道不说就没有了？这岂不是鸵鸟心态吗，脑袋埋在沙子里就觉得自己安全了？屁股怎么办？不管不顾了？为何不正视矛盾呢？咱们网倒是挺大方，还讲文明，还用国朝常用的强制手段禁止讨论矛盾问题，外地人把北京占领了，而且听不到任何负面声音，真是有面子阿，糟蹋了北京城，还不被道德所拖累，人家绝不认为自己有错。

. t7 R; W( u) ?9 V

 

呵呵，这叫什么？这是粉饰太平、这是假和谐！

7 Q: t* p2 j3 ^; |4 q5 H" e

您说的有一定道理，有矛盾有问题不能掩饰，要如实展示出来，不用夹杂过多感性语言。摆事实就好。大家会明白！

老龙泉

开发商，包括市领导还有北京人吗？

逝去的光阴

QUOTE:

以下是引用羊油麻豆腐在2010-5-30 13:21:00的发言：
# \/ ~$ m1 m# p! N$ @

我本人不同意这样的做法，可以引导，但完全删除算是怎么档子事儿。

9 U# {7 |' Y( k' Q" `/ t! K) e

 

前天看到保利剧院看了《老舍五则》，内封面写的非常好，甚至让北京人感到解气，人家比老北京网的思想还开放呢。矛盾摆在这里，难道不说就没有了？这岂不是鸵鸟心态吗，脑袋埋在沙子里就觉得自己安全了？屁股怎么办？不管不顾了？为何不正视矛盾呢？咱们网倒是挺大方，还讲文明，还用国朝常用的强制手段禁止讨论矛盾问题，外地人把北京占领了，而且听不到任何负面声音，真是有面子阿，糟蹋了北京城，还不被道德所拖累，人家绝不认为自己有错。

+ h& ^' |. q& H" g. Q2 s1 T$ ]5 D

 

* H- V. y( s/ X' Q9 M

呵呵，这叫什么？这是粉饰太平、这是假和谐！

   顶！！！

羊油麻豆腐

我本人不同意这样的做法，可以引导，但完全删除算是怎么档子事儿。

 

前天看到保利剧院看了《老舍五则》，内封面写的非常好，甚至让北京人感到解气，人家比老北京网的思想还开放呢。矛盾摆在这里，难道不说就没有了？这岂不是鸵鸟心态吗，脑袋埋在沙子里就觉得自己安全了？屁股怎么办？不管不顾了？为何不正视矛盾呢？咱们网倒是挺大方，还讲文明，还用国朝常用的强制手段禁止讨论矛盾问题，外地人把北京占领了，而且听不到任何负面声音，真是有面子阿，糟蹋了北京城，还不被道德所拖累，人家绝不认为自己有错。

+ k% ]) d/ e! W2 m; P3 Q

 

5 k% {7 @; p. i& x7 \- s

呵呵，这叫什么？这是粉饰太平、这是假和谐！

颐和吴老

支持！早该如此。

布衣亮子

QUOTE:

以下是引用颐和吴老在2010-5-30 11:16:00的发言：
支持！早该如此。

同感！

MLHG

QUOTE:

以下是引用颐和吴老在2010-5-30 11:16:00的发言：
支持！早该如此。

" ]1 O7 r' H& j+ G4 p

同感，支持一下。

老盘子

QUOTE:

以下是引用自然之子在2010-5-30 11:39:00的发言：
算了吧，你枪口指向的更都是外地人。

' E0 i2 ^6 r" q( W- c

所以说，我觉得掌柜这个标题该改改，对地域歧视的帖子将全部做删除处理 ！

自然之子

算了吧，你枪口指向的更都是外地人。

老盘子

地域歧视要不得，无论谁歧视谁都是蠢事。社会的丑恶现象，不能简单归咎于地域人群。公道自在人心，我非常欣赏本论坛pangong老先生的这句话：摆事实就是讲道理。至于相互骂街这类带有国民性的漏习。就应该像缠足一样彻底摒弃。

大-贝-勒NO20

QUOTE:

以下是引用颐和吴老在2010-5-30 11:16:00的发言：
支持！早该如此。

没错

西水车

QUOTE:

以下是引用颐和吴老在2010-5-30 11:16:00的发言：
支持！早该如此。

本来开始还是正常的，问题是从“强悍的人”统治北京开始，一步一步地争论到谩骂。“早该如此”到底何时为早？这个早应该是有骂人的句子出现（包括对北京人丢自行车的幸灾乐祸）就删，下面就不会继续了。

羊油麻豆腐

 

分享一下《老舍五则》的开篇语：

 

4 M4 Q1 x+ M1 |, Q: {& a

当CBD成为我们生活的核心

1 y( U2 f! C$ c5 W9 e4 a9 x" L

这座城市也正在失去它的个性

当世界之都的桂冠降临在我们的头顶

G; x. K) P$ `0 n; I d/ V

用什么可以区别伦敦、巴黎、纽约和北京

9 F5 u0 Q# |' v

九门之下还有几座城门供我们瞻仰

4 }0 ]7 c% n5 ~

九坛之中还有几座家庙让我们供奉

- F; P: n( S- g$ h

胡同变为马路

9 Z- g' d+ @8 V& R1 n

四合院改成公寓

. I; H% P: R+ ]6 f+ W& z6 Z

北京的原住民被拆出了六环

: g' h8 G" k7 r3 p- X) \

我问这还叫不叫北京

# r! |: q% J2 V# A

吃了吗您

注定要成为历史的遗音

（完）

羊油麻豆腐

 

6 U- U# n: N$ r( t3 {

这个精神家园，正在面临拆迁，老北京人要搬出六环外，老北京网的老北京人也要走人，核心团队都是外地“朋友”们了，祝贺，恭贺，外地人的“新北京网”正式成立。（别删啊，没有歧视成分）

羊油麻豆腐

QUOTE:

以下是引用老龙泉在2010-5-30 14:19:00的发言：
开发商，包括市领导还有北京人吗？

7 g- l; L" K8 T" |& p. d* }/ K

 

当不了，因为北京人总体道德水平比较高，比较正直的。

六块五的花茶

我觉得，有些问题是客观存在，是当今北京的病灶和症状，从过去现在到将来，完全制止似乎不太可能。但是是不是可以及时防止这类帖子的泛滥成灾，别等演变成毫无意义的骂街再粗暴的一刀切。
说官话，瞎抹嗤，喊口号，粉饰太平，都是北京人包括掌柜版主看的够不够的，咱自己就不必再用这套手段了，没用，一个比一个精。您不如实实在在的说：老几位少说几句，别给论坛找麻烦。”那样，大家都能体谅。
掌柜说“北京是大家的北京，是一切热爱北京人的北京，不分地域、国籍、种族、性别。”
说的好，我在重翻《正红旗下》，里面的内容颇应掌柜的话。

wangpei

QUOTE:

掌柜言之有理，此风不可长。若继续发展下去，《老北京网》将后患无穷......

逝去的光阴

QUOTE:

以下是引用六块五的花茶在2010-5-30 14:57:00的发言：

我觉得，有些问题是客观存在，是当今北京的病灶和症状，从过去现在到将来，完全制止似乎不太可能。但是是不是可以及时防止这类帖子的泛滥成灾，别等演变成毫无意义的骂街再粗暴的一刀切。
说官话，瞎抹嗤，喊口号，粉饰太平，都是北京人包括掌柜版主看的够不够的，咱自己就不必再用这套手段了，没用，一个比一个精。您不如实实在在的说：老几位少说几句，别给论坛找麻烦。”那样，大家都能体谅。
掌柜说“北京是大家的北京，是一切热爱北京人的北京，不分地域、国籍、种族、性别。”
说的好，我在重翻《正红旗下》，里面的内容颇应掌柜的话。不过现在，那些乌泱乌泱的外地人爱北京吗？什么是爱？

另外我也觉着，咱们北京人要理智些，说话的时候，别太难听，净图嘴痛快了，其实不高级。北京人吃过见过，一般二般的不该往心里去。您要是瞧不上他，就别搭理他，真想说两句就说两句，但是别拉拉扯扯个没完，什么阿猫阿狗啊您还真豁的出去，您见过国家主席和买菜的斗嘴吗？您淡淡的瞧他一眼，进屋，关门，比什么都说明问题。又什么北京人看不起外地人了，行了，北京人根本谁都不看。

   说的真好！！！顶！！！

大-贝-勒NO20

你事情没搞清楚怎么对事？我说的是歧视外地人的人丢车活该 你给我说成是北京人丢车活该 你是不是盼着打大仗 大打 早打 打核战争 ？

* n, s) ]! t% Q7 [4 E* K! Z. u8 L( z, y# A

搞地域歧视就该被偷 活该 报应 不值得同情 对坏人的怜悯本身就是犯罪

别人丢了车跟这里没关系 你瞎扯进来干什么？我说话是有明确对象的 你非要拉来一大片 什么居心? 

你嘴上说不要争论 实际上却是把问题弄复杂 你当别人看不出？

是你在11楼把是非又挑出来 还说不要争论 我看你是唯恐天下不乱

西水车

QUOTE:

以下是引用大-贝-勒NO20在2010-5-30 21:31:00的发言：
/ ]4 J" i0 @. w8 p- D

你不要偷换概念胡搅蛮缠 我说的是歧视外地人的人丢车活该 这是报应 没有说所有北京人丢车都活该

, p& A' Y( u1 y' t3 n* E6 S5 v

我是对事不对人，“偷换概念胡搅蛮缠”这些话很容易引起不必要的争论，说我没有关系，我不会计较。另外即使是歧视外地人的人丢车也不应该是活该，偷车的人是应该得到谴责的。在北京没有不丢车的家庭，厉害时，聊到丢车的事情，见面不问家里是否丢过车，而是你家丢过几辆了。我不想争论。

西水车

QUOTE:

以下是引用六块五的花茶在2010-5-30 14:57:00的发言：
. r8 N2 ?( @7 C: \7 M

我觉得，有些问题是客观存在，是当今北京的病灶和症状，从过去现在到将来，完全制止似乎不太可能。但是是不是可以及时防止这类帖子的泛滥成灾，别等演变成毫无意义的骂街再粗暴的一刀切。

同意。只要出现骂就删，恐怕版主发现不会那么及时，到发现时已经完全是谩骂了，希望版主负责，别无他法。

大-贝-勒NO20

QUOTE:

以下是引用西水车在2010-5-30 21:22:00的发言：
?) Z0 e$ z5 w

本来开始还是正常的，问题是从“强悍的人”统治北京开始，一步一步地争论到谩骂。“早该如此”到底何时为早？这个早应该是有骂人的句子出现（包括对北京人丢自行车的幸灾乐祸）就删，下面就不会继续了。

你不要偷换概念胡搅蛮缠 我说的是歧视外地人的人丢车活该 这是报应 没有说所有北京人丢车都活该

西水车

掌柜：请回答我。谢谢。

大-贝-勒NO20

这俩开始对口相声了 捧哏的来了

公交司机

QUOTE:

以下是引用西水车在2010-5-30 21:22:00的发言：
' G5 B( q0 r1 w7 Z8 }/ D

本来开始还是正常的，问题是从“强悍的人”统治北京开始，一步一步地争论到谩骂。“早该如此”到底何时为早？这个早应该是有骂人的句子出现（包括对北京人丢自行车的幸灾乐祸）就删，下面就不会继续了。

8 J8 U$ Q x8 q2 X- l4 Q/ a

您理他干嘛啊  一个还不知发育没发育的孩子..........