拯救家园 发表于 2005-6-14 21:34:00

俞孔坚:圆明园林灌被毁比防渗工程更具破坏性(组图)

<P>    正当全国各界对圆明园防渗工程提出质疑,而呼吁停止园林修复和改造工程时,笔者却痛心地看到,大肆砍伐园中林灌和肆意改造地形地貌的工程,仍然在热火朝天地进行着。

  这个改造工程几乎用“三光”的方式,将西部圆明园遗址上的大量灌木和地被,以及足有20厘米直径的乡土乔木(包括榆树、柳树、椿树)肆意伐掉,并连根铲除,然后用挖掘机造山、再大面积种植草坪和“观赏花木”。对一个具有极高历史文化遗产价值和生态价值的遗址公园来说,这无疑是具有毁灭性的,其破坏性可能远远大于湖地防渗工程。经过对圆明园西部的“恢复工程”进行详细的实地考察,所见所闻令笔者难以自制。

  在此,笔者呼吁有关部门立即停止造山工程和砍伐林灌的行动。</P>
<P>http://www.landscapecn.com/Upload/news/200541113380268.jpg</P>
<P>       原有灌木林</P>
<P>http://www.landscapecn.com/Upload/news/2005411133451348.jpg</P>
<P>
<P>       原有灌木林被无情“断头”</P>
<P>http://www.landscapecn.com/Upload/news/200541113371775.jpg</P>
<P>
<P>      足有20厘米直径的乡土乔木(包括榆树、柳树、椿树)肆意伐掉</P>
<P>http://www.landscapecn.com/Upload/news/2005411133625456.jpg</P>
<P>
<P>         部分大树也未能幸免 砍下的树干何去何从</P>
<P>http://www.landscapecn.com/Upload/news/2005411133731867.jpg</P>
<P>
<P>         被砍伐后状况

  为什么不能进行“三光”?

  圆明园自从被烧至今已有近一个半世纪,之后尽管经历了一些人工干扰,但自然的生态演替过程却在悄然进行着,特别是在西部,已经形成了一个难得的北京地区乡土生物群落,形成了乡土乔木、灌木和地被构成的十分完整的近自然群落,丰富的乡土植物为多种鸟类和动物提供了优良的栖息地;同时,良好的乡土植被,对保护原有地形免遭水土流失,具有重要意义;进一步讲,对于一个遗址公园来说,这些乡土群落对烘托遗址的悲剧气氛和沧桑感是必不可少的。

  所以,对乡土群落的“三光”,不但毁灭性地破坏了圆明园近百年来自然演进而来的自然遗产;同时,也对圆明园的历史文化遗产价值和景观体验带来毁灭性的破坏。</P>
<P>http://www.landscapecn.com/Upload/news/200541113368387.jpg</P>
<P>
<P>         连根铲除“斩尽杀绝”工程热火朝天的进行着</P>
<P>http://www.landscapecn.com/Upload/news/2005411133537339.jpg</P>
<P>
<P>         枯木逢春“忧”未发,残根“哀鸣”在春季</P>
<P>http://www.landscapecn.com/Upload/news/2005411133643979.jpg</P>
<P>http://www.landscapecn.com/Upload/news/2005411141052599.jpg</P>
<P>
<P>
<P>         砍伐后的植被根部被运走

  为什么不能如此“整形”和“美化”圆明园?

  对原有乡土乔木、灌木和地被进行“三光”本身已是大错特错,而“三光”后又进行缺乏根据的地形改造,包括开挖水系和堆山,则是对遗址原貌的破坏,其性质与当年“水洗孔庙”一样,是对历史遗产和文物的破坏;同时,大量铺设人工草坪,不但需要精致的管理,包括大量的灌溉,将使本来缺水的北京和圆明园雪上加霜;而更糟糕的是,它将使圆明园“旧貌换新颜”,“遗址”景观不复存在。当然,它也将使圆明园背上沉重的管理负担。</P>
<P>http://www.landscapecn.com/Upload/news/2005411133841253.jpg</P>
<P>http://www.landscapecn.com/Upload/news/2005411133922648.jpg</P>
<P>
<P>
<P>      据了解重整地形后,准备大面积种植草坪和“观赏花木”

  笔者还是重申两年前的呼吁,无论从遗址保护、乡土群落保护和经济角度以及景观体验等诸方面考虑,都希望立即停止砍伐林灌和地形的“整形”、“美化”工程,以便给我们的后代留下一个宝贵的自然和历史文化教育的遗址公园。

  俞孔坚(北京大学教授、景观设计学研究院院长) </P>
[此贴子已经被作者于2005-6-14 21:48:11编辑过]

斑马 发表于 2005-6-15 23:04:00

胡说!这个教授懂不懂圆明园啊!他去过圆明园西部的垃圾场和猪圈、鸡鸭场吗?
[此贴子已经被作者于2005-6-15 23:05:41编辑过]

客人 发表于 2007-7-6 12:24:00

不懂的当官。懂的当民,北京的圆明园毁是一定的了。

京城七杰 发表于 2008-1-17 01:03:00

念奴娇 发表于 2008-2-12 21:46:00

<p>圆明园的问题确实已经很严重,没有体验的同志们,可以有空去转一圈亲身感受一下吧。</p><p></p>

GUANYUE 发表于 2008-2-21 19:36:00

没有所谓!!再毁也不会比****年更过分!还没放一把大火烧荒呢--随他们去吧,爱干嘛干嘛!
[此贴子已经被作者于2008-2-21 19:37:54编辑过]

稻子 发表于 2008-2-23 16:16:00

<p>如果俞先生能保证他经手设计施工的工程都不曾破坏原地一草一木,我就支持他,人不能虚伪到这种程度!!</p><p>如果圆明园没有紧靠北大,没有被俞先生看中作为其供职的北大未来的扩展用地,俞先生可能根本不会关心圆明园为何物</p>
页: [1]
查看完整版本: 俞孔坚:圆明园林灌被毁比防渗工程更具破坏性(组图)