|
正当全国各界对圆明园防渗工程提出质疑，而呼吁停止园林修复和改造工程时，笔者却痛心地看到，大肆砍伐园中林灌和肆意改造地形地貌的工程，仍然在热火朝天地进行着。
t% g6 h3 }- p" k
* k% X- Y8 k( J- V: L2 B 这个改造工程几乎用“三光”的方式，将西部圆明园遗址上的大量灌木和地被，以及足有20厘米直径的乡土乔木（包括榆树、柳树、椿树）肆意伐掉，并连根铲除，然后用挖掘机造山、再大面积种植草坪和“观赏花木”。对一个具有极高历史文化遗产价值和生态价值的遗址公园来说，这无疑是具有毁灭性的，其破坏性可能远远大于湖地防渗工程。经过对圆明园西部的“恢复工程”进行详细的实地考察，所见所闻令笔者难以自制。
- s* I( {3 {1 M9 o! Z# G" i. W4 p! }5 X9 X. j6 O1 t3 C
在此，笔者呼吁有关部门立即停止造山工程和砍伐林灌的行动。
* e4 M0 L3 `3 P! X; O+ W
1 o4 C5 I7 w' i6 Z( l/ } 原有灌木林 * B" {/ p! V6 Z$ P! W" E$ O- M
9 i# w V( P- X* S3 W$ m0 W
$ _/ G1 I' z* g# A7 c
原有灌木林被无情“断头”
9 d. t' \) E) a7 R" e
) r+ i' B2 `- F# O
5 j( u) g8 S7 l5 z# L5 _ 足有20厘米直径的乡土乔木（包括榆树、柳树、椿树）肆意伐掉 ; `, S: c/ g `9 z& n0 S, P
& M; e* x( i8 G, h8 {0 g/ w2 v
( i* P$ ]8 t3 l( B. _" U 部分大树也未能幸免 砍下的树干何去何从
% K; b5 W% ?4 _; g
3 M& n. f3 O# X: D' E7 S+ b
3 a' b; _; J# B( s; s2 ~) H 被砍伐后状况
% Q# I" }- \& `) b; y9 ~( U- `4 D W0 s
为什么不能进行“三光”？ 2 E' J. r5 a) w# m9 _
; H M* X5 G7 x$ [9 F# ^5 R
圆明园自从被烧至今已有近一个半世纪，之后尽管经历了一些人工干扰，但自然的生态演替过程却在悄然进行着，特别是在西部，已经形成了一个难得的北京地区乡土生物群落，形成了乡土乔木、灌木和地被构成的十分完整的近自然群落，丰富的乡土植物为多种鸟类和动物提供了优良的栖息地；同时，良好的乡土植被，对保护原有地形免遭水土流失，具有重要意义；进一步讲，对于一个遗址公园来说，这些乡土群落对烘托遗址的悲剧气氛和沧桑感是必不可少的。
4 o* J3 V' h( y6 G# g$ @* B5 \. L
所以，对乡土群落的“三光”，不但毁灭性地破坏了圆明园近百年来自然演进而来的自然遗产；同时，也对圆明园的历史文化遗产价值和景观体验带来毁灭性的破坏。 ( j* `4 w3 t8 H$ l2 u, A9 z5 N
7 m1 H$ m4 [2 q3 z8 i
9 r9 K* o& q7 O+ @! g. N& w 连根铲除“斩尽杀绝”工程热火朝天的进行着
' J6 q" p* }/ P: h3 [' o/ g; v- a
4 j; r% n- C( Q5 f0 ?; E; m# n3 u) [$ A$ a% o
枯木逢春“忧”未发，残根“哀鸣”在春季
9 b3 c7 g' \& U1 P G, n1 M1 _) H
4 r" T$ U+ r* j" c
9 M2 T2 V6 s; F1 W% X
3 b" a3 `' Z2 E8 D$ r* D
' s( a( P$ A; E 砍伐后的植被根部被运走" q2 ^+ c3 y8 f) y) e
* Z# o( Q9 V$ \2 j- a/ ~7 C
为什么不能如此“整形”和“美化”圆明园？
! d, G- u$ q$ o, f) p$ I& {
4 V- o5 j o6 ?% e1 R 对原有乡土乔木、灌木和地被进行“三光”本身已是大错特错，而“三光”后又进行缺乏根据的地形改造，包括开挖水系和堆山，则是对遗址原貌的破坏，其性质与当年“水洗孔庙”一样，是对历史遗产和文物的破坏；同时，大量铺设人工草坪，不但需要精致的管理，包括大量的灌溉，将使本来缺水的北京和圆明园雪上加霜；而更糟糕的是，它将使圆明园“旧貌换新颜”，“遗址”景观不复存在。当然，它也将使圆明园背上沉重的管理负担。 $ W4 T+ o6 e) U% ]$ X6 w P
6 ^4 k- F& J2 B8 m( X
8 ^3 x' z( K+ {0 B# }
1 \) `" @5 w, l. h" D) C9 F$ \, ^1 b" ]# D 9 ?. I% f+ r0 }' }
据了解重整地形后，准备大面积种植草坪和“观赏花木” E6 _% v; _; K
) M- `5 X' f, M- Z1 P9 G 笔者还是重申两年前的呼吁，无论从遗址保护、乡土群落保护和经济角度以及景观体验等诸方面考虑，都希望立即停止砍伐林灌和地形的“整形”、“美化”工程，以便给我们的后代留下一个宝贵的自然和历史文化教育的遗址公园。 ) ?! E7 ~, a0 w* O# }; J8 e* k
* S g$ f) F& Z6 ]
俞孔坚（北京大学教授、景观设计学研究院院长）
# d9 [ W4 p Y" H6 E5 ^[此贴子已经被作者于2005-6-14 21:48:11编辑过] | 
匿名
发表于 2007-7-6 12:24:00
