|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 11425|回复: 6

俞孔坚:圆明园林灌被毁比防渗工程更具破坏性(组图)[含11P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2005-6-14 21:34:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

正当全国各界对圆明园防渗工程提出质疑,而呼吁停止园林修复和改造工程时,笔者却痛心地看到,大肆砍伐园中林灌和肆意改造地形地貌的工程,仍然在热火朝天地进行着。 - K5 o/ {7 z* v$ F' C& s5 O; Z " M7 z: _2 q! N& |* A. T. l5 a  这个改造工程几乎用“三光”的方式,将西部圆明园遗址上的大量灌木和地被,以及足有20厘米直径的乡土乔木(包括榆树、柳树、椿树)肆意伐掉,并连根铲除,然后用挖掘机造山、再大面积种植草坪和“观赏花木”。对一个具有极高历史文化遗产价值和生态价值的遗址公园来说,这无疑是具有毁灭性的,其破坏性可能远远大于湖地防渗工程。经过对圆明园西部的“恢复工程”进行详细的实地考察,所见所闻令笔者难以自制。 2 H5 N' `2 Q, t) d3 O2 i6 l+ Q- j3 p) R8 B" Q! T! Z0 e3 T( Y# n! f! ?. @   在此,笔者呼吁有关部门立即停止造山工程和砍伐林灌的行动。

- g( W8 ^/ a# G

. t: \& G# ^5 i

原有灌木林

" _$ }; M; L8 {1 w9 y$ G

* K5 n; A1 z; E& G0 k6 \, U+ M$ Z

; S* M2 ^6 w5 s2 X9 N

原有灌木林被无情“断头”

: g# V* W) ~) e& i7 q9 I

8 E9 a0 A) d4 f- ^1 M4 g, _

9 g) h0 v$ C! i1 i# f+ ]/ @

足有20厘米直径的乡土乔木(包括榆树、柳树、椿树)肆意伐掉

" n9 K/ } z# H& ]* F

K0 n& f9 y% y- C( I/ \

9 j0 K- N8 R" l3 D1 Z) y) {* y) c

部分大树也未能幸免 砍下的树干何去何从

2 `% S- h% o3 w& h: V. r

]* B, K8 i: y, ~3 g5 n

& S) }1 k' i0 J* V; I

被砍伐后状况 * v8 H3 j% {8 O( I& _, q 4 P4 W5 `1 S# r9 i9 t* a  为什么不能进行“三光”? 5 Q$ j1 k: L7 \3 q l 6 I7 {5 {5 ~ N- ^+ O  圆明园自从被烧至今已有近一个半世纪,之后尽管经历了一些人工干扰,但自然的生态演替过程却在悄然进行着,特别是在西部,已经形成了一个难得的北京地区乡土生物群落,形成了乡土乔木、灌木和地被构成的十分完整的近自然群落,丰富的乡土植物为多种鸟类和动物提供了优良的栖息地;同时,良好的乡土植被,对保护原有地形免遭水土流失,具有重要意义;进一步讲,对于一个遗址公园来说,这些乡土群落对烘托遗址的悲剧气氛和沧桑感是必不可少的。 " y( |# w* o% u5 M9 ~/ N! L9 c 4 S" |: h/ d) c  所以,对乡土群落的“三光”,不但毁灭性地破坏了圆明园近百年来自然演进而来的自然遗产;同时,也对圆明园的历史文化遗产价值和景观体验带来毁灭性的破坏。

' c5 J* o% s7 O: J: S

% y) y* d, H" n- `2 |+ t5 Q

: Y9 \- ?) z8 o/ l$ {* d

连根铲除“斩尽杀绝”工程热火朝天的进行着

: R) ?; l0 G0 q

( Z( f) p# Y9 T9 y

0 M9 Q' j2 G! b0 F! e' W

枯木逢春“忧”未发,残根“哀鸣”在春季

$ x- ], R9 A1 ^" g3 k, H0 `

1 R+ u8 Y3 i! U% P6 } b

! r, i9 {6 K( g9 A" m

# F8 w/ ?6 H% i# g0 o$ ], Z

+ z% Z' h$ @4 l* V9 t: d

砍伐后的植被根部被运走 + @- q7 i/ J! {# z8 ?0 F* b* P: N2 f$ _. S S- k ], @/ }   为什么不能如此“整形”和“美化”圆明园? # M' y" f! t5 \! S9 e $ b! V4 r" H! X2 `3 j( \' s8 I  对原有乡土乔木、灌木和地被进行“三光”本身已是大错特错,而“三光”后又进行缺乏根据的地形改造,包括开挖水系和堆山,则是对遗址原貌的破坏,其性质与当年“水洗孔庙”一样,是对历史遗产和文物的破坏;同时,大量铺设人工草坪,不但需要精致的管理,包括大量的灌溉,将使本来缺水的北京和圆明园雪上加霜;而更糟糕的是,它将使圆明园“旧貌换新颜”,“遗址”景观不复存在。当然,它也将使圆明园背上沉重的管理负担。

* i( J6 x: g" x' R6 U9 p* C# J! y

" H; L+ v+ @9 G/ |" I' }0 C3 `

; S: B) v& F8 t. W( g+ N8 Q+ q

6 c5 Z3 A: i* A5 x- f

+ ~ X B+ I- J) H- b& H! e

据了解重整地形后,准备大面积种植草坪和“观赏花木” , ~& ~+ i) p# w1 c1 L7 b( W2 @4 f5 e8 ^5 R+ B2 }& U$ W   笔者还是重申两年前的呼吁,无论从遗址保护、乡土群落保护和经济角度以及景观体验等诸方面考虑,都希望立即停止砍伐林灌和地形的“整形”、“美化”工程,以便给我们的后代留下一个宝贵的自然和历史文化教育的遗址公园。 ! ^4 Q% A" M% T, P# V, g( t% {% x% |; S   俞孔坚(北京大学教授、景观设计学研究院院长)

7 r0 t; @5 f" o7 N3 ^9 j
[此贴子已经被作者于2005-6-14 21:48:11编辑过]
回复

举报

发表于 2005-6-15 23:04:00 | 显示全部楼层
胡说!这个教授懂不懂圆明园啊!他去过圆明园西部的垃圾场和猪圈、鸡鸭场吗?% k* M. I1 T' L& p# R
[此贴子已经被作者于2005-6-15 23:05:41编辑过]
匿名  发表于 2007-7-6 12:24:00
不懂的当官。懂的当民,北京的圆明园毁是一定的了。
发表于 2008-1-17 01:03:00 | 显示全部楼层
[em01][em05][em03][em02][em08][em09][em10][em11][em12][em08]
发表于 2008-2-12 21:46:00 | 显示全部楼层

圆明园的问题确实已经很严重,没有体验的同志们,可以有空去转一圈亲身感受一下吧。

[em01][em01][em01]
发表于 2008-2-21 19:36:00 | 显示全部楼层
没有所谓!!再毁也不会比****年更过分!还没放一把大火烧荒呢--随他们去吧,爱干嘛干嘛![em05]
4 }4 ?5 E1 K- ?- |0 ~4 y7 k/ f
[此贴子已经被作者于2008-2-21 19:37:54编辑过]
发表于 2008-2-23 16:16:00 | 显示全部楼层

如果俞先生能保证他经手设计施工的工程都不曾破坏原地一草一木,我就支持他,人不能虚伪到这种程度!!

如果圆明园没有紧靠北大,没有被俞先生看中作为其供职的北大未来的扩展用地,俞先生可能根本不会关心圆明园为何物

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-7-19 17:48 , Processed in 1.128143 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部