客人 发表于 2009-10-30 08:05:00

老五：前门楼子才重修100年算是假古董吗？

客人 发表于 2009-10-30 12:03:00

请问复原图是何人何时绘制的？

老五在此 发表于 2009-10-29 01:02:00

神经病吧！令人发指！好好的民国建筑居然给拆了？！然后再盖个假的昭庙？？干嘛呢这是！这也算恢复历史风貌？民国已经是历史了，这段历史就不必尊重了？难道凡是历史上被拆改过的建筑都要恢复本来原貌？那TM中国的古建就剩不下什么了！！

松园 发表于 2009-10-30 20:58:00

争论该不该拆已然不重要了，现在已经没法改变了。盼着复建的昭庙别太垃圾，对得起被拆的这玩意儿就行了

Tyger 发表于 2009-10-30 21:05:00

不知上面那东西异地附件能不能办到。

颐和吴老 发表于 2009-10-31 06:39:00

<span style="color: rgb(255, 0, 0);"><font size="5">估计很难的！</font></span> <br/>

老五在此 发表于 2009-10-30 17:13:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>Tyger</i>在2009-10-30 16:52:00的发言：</b><br/>
<p>这医院也非普通民宅</p>
<p>是民国名流如马相伯 英敛之在国家战乱时兴办慈善的见证。</p></div>
<p>正是，真搞不懂为什么支持复建昭庙的各位对这个漂亮的、历史价值颇高的民国建筑这么看不惯？？拆掉它还要支持??</p>

老五在此 发表于 2009-10-30 17:11:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>Tyger</i>在2009-10-30 16:50:00的发言：</b><br/>
<p>同意，这多少想起了西安在明朝的城内复建唐朝景观的荒唐事儿。</p>
<p>罗马城各时代的建筑混在一起，也没有人说要拔掉中世纪的建筑，近代的建筑去复建帝国时代的罗马都城。</p>
<p>另外，我觉得假古董时间长了就变成文物的论调是错的。因为事实上，大裤衩，驴粪蛋只要时间长了，都可以变成文物。</p></div>
<p>对，你最后一句话说的太对了。假的毕竟是假的，现在修的所谓清朝建筑，100年后也还是骗人的。这根本就是打着复建的幌子，开发商捞钱的买卖。和拆北京胡同是一个道理的。再补充个例子，难道我们可以把协和医院拆除，复建豫亲王府吗？这不是和现在讨论的状况是一模一样的么？如果各位支持拆除昭庙内的民国医院复建昭庙，那必然也同意拆除协和医院复建豫亲王府。诸位觉得这么做很有意义吗？？</p>

Tyger 发表于 2009-10-30 20:24:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>老五在此</i>在2009-10-30 17:13:00的发言：</b><br/>
<p>正是，真搞不懂为什么支持复建昭庙的各位对这个漂亮的、历史价值颇高的民国建筑这么看不惯？？拆掉它还要支持??</p></div>
<p>马相伯，英敛之，熊希龄这些可都是历史名人啊。也是他们活动的遗迹。</p>
<p>他们办的另一个慈善机构，香山小学，尚且是文物保护单位。但这个医院就要被拆了。</p>

Tyger 发表于 2009-10-30 20:26:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>老五在此</i>在2009-10-30 17:13:00的发言：</b><br/>
<p>正是，真搞不懂为什么支持复建昭庙的各位对这个漂亮的、历史价值颇高的民国建筑这么看不惯？？拆掉它还要支持??</p></div>
<p>最可惜的是，正定隆兴寺搞了个所谓的“整修”工程，扒掉了清初的木构建筑，然后新盖的仿宋式建筑。</p>

genpa 发表于 2009-10-31 20:53:00

隆兴寺之类的国宝进行修缮，也能批准这样整治，我们国家文物保护界的基本准则都不遵守，真不知道那个所谓的“曲阜宣言”还要混淆视听到什么时候。

hunry30 发表于 2009-10-31 21:01:00

民国的这个医院主楼真的很漂亮,以前半荒着没啥人去看,现在就要被拆了很可惜.完全该留下来.红台整修下部台的部分即可,整修昭庙这事本身是没错的.

京畿顺天 发表于 2009-11-1 08:33:00

很精彩的片子，学习了

香山南麓 发表于 2009-11-1 14:39:00

<p>西藏自古是中国的一部分，这就是昭庙的意义</p>

客人 发表于 2009-11-2 09:36:00

松园说的很对，既然改变不了就希望能盖的好一些。毕竟还有姊妹庙在呢？不止于太垃圾。

颐和吴老 发表于 2009-11-17 14:19:00

<font color="#ff0000" size="5">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 今天再去昭庙大门紧闭，只从远处拍一张和十月同地点拍的对比一下，看来“六韵碑”周边建筑已经拆除了：</font><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2009-11/2009111714182916091.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2009-11/2009111714182998634.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/>

嘉平 发表于 2009-11-18 11:41:00

照片好，谢谢吴老。

昭庙应该整修，拆掉香山医院实在可惜，

颐和吴老 发表于 2009-11-19 17:10:00

<font color="#ff0000" size="5">谢谢浏览！今天从鬼见愁拍了一张昭庙：</font><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2009-11/200911191794223728.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/>

燕京无品官 发表于 2009-11-19 18:12:00

<p>要重修昭庙了,是件好事吧.可很难恢复到过去的样子.很多材料和工艺都没有了.</p>

颐和吴老 发表于 2009-12-1 09:04:00

<p><font face="楷体_GB2312" color="#ff0000" size="5">谢谢大家讨论和关注。</font></p>
<p><font face="楷体_GB2312" color="#ff0000" size="5">昨天再去，民国建筑还在紧张的拆除中：</font></p><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2009-12/200912194262462.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/>

老盘子 发表于 2009-12-1 09:27:00

如今修庙的目的跟乾隆一样。

颐和吴老 发表于 2009-12-5 16:46:00

<font color="#ff0000" size="5" face="楷体_GB2312">继续关注。</font><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2009-12/20091251646060825.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2009-12/20091251646053367.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/>

MiguelWang 发表于 2009-12-5 12:21:00

<p>我觉得楼上有些人争来争去的实在没有意义。大家都是土生土长的中国人，还不明白在中国政治大于一切吗？</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>复建昭庙，为的是政治目的。说白了，就是要在昭庙的讲解牌上添上这么一句：“这组建筑于1860年被英法联军焚毁，2009年中国政府重建了昭庙，以保护藏民族的宗教自由~~~”对于政府来说，这是给外国看的姿态，来堵外国人的嘴，跟古建保护没有关系。至于复建的得法不得法，是不是遵循原貌，外国人都看不懂，而对中国人来说更没必要负责任。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>原址上的民国医院，那更是要从历史上抹去的一页。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>现在再以“文物保护和复建”的那些准则去衡量涉藏建筑的重修，那真是太天真了。这就跟香山、八大处那些寺庙里重塑的佛像、天王一样，只是个政治符号，代表着“我国人民有宗教信仰自由”，文物还都保存着呢。老成的四合院“整修”也是这个目的。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>现实些吧。</p>

飞哥 发表于 2009-12-5 18:09:00

其实建筑和琉璃塔放一块挺协调的，搞不明白当局到底怎么想的。

simwong 发表于 2009-12-5 18:10:00

未见有啥大变化啊，医院还在

ifrom49101 发表于 2009-12-11 23:54:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>老盘子</i>在2009-12-1 9:27:00的发言：</b><br/>如今修庙的目的跟乾隆一样。 </div>
<p>&nbsp;</p>
<p>"知道了"------的确如此!------"知了!"----"知了!"-----就是112楼<font face="Verdana" color="#61b713"><b>MiguelWang</b></font>的"现实些吧"的解读.</p>

ifrom49101 发表于 2009-12-11 23:35:00

<p><font face="Verdana" color="#61b713"><b>Tyger 你说----</b></font></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>大裤衩，驴粪蛋只要时间长了，都可以变成文物。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>--------------------------</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>这个"幽默"的确绝妙! </p>
页: 1 2 3 [4]
查看完整版本: [原创]昭庙民国建筑留存