|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 颐和吴老

[原创]昭庙民国建筑留存

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2009-10-30 08:05:00 | 显示全部楼层
老五:前门楼子才重修100年算是假古董吗?
回复 支持 反对

举报

发表于 2009-10-30 12:03:00 | 显示全部楼层
请问复原图是何人何时绘制的?
发表于 2009-10-29 01:02:00 | 显示全部楼层
神经病吧!令人发指!好好的民国建筑居然给拆了?!然后再盖个假的昭庙??干嘛呢这是!这也算恢复历史风貌?民国已经是历史了,这段历史就不必尊重了?难道凡是历史上被拆改过的建筑都要恢复本来原貌?那TM中国的古建就剩不下什么了!!
发表于 2009-10-30 20:58:00 | 显示全部楼层
争论该不该拆已然不重要了,现在已经没法改变了。盼着复建的昭庙别太垃圾,对得起被拆的这玩意儿就行了
发表于 2009-10-30 21:05:00 | 显示全部楼层
不知上面那东西异地附件能不能办到。
 楼主| 发表于 2009-10-31 06:39:00 | 显示全部楼层
估计很难的!
发表于 2009-10-30 17:13:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用Tyger在2009-10-30 16:52:00的发言:
6 b6 L2 T4 z8 K( \* T1 \

这医院也非普通民宅

. ^8 j' [( i) }) M X4 N

是民国名流如马相伯 英敛之在国家战乱时兴办慈善的见证。

! {5 S! {# B& f' P/ @- }

正是,真搞不懂为什么支持复建昭庙的各位对这个漂亮的、历史价值颇高的民国建筑这么看不惯??拆掉它还要支持??

发表于 2009-10-30 17:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用Tyger在2009-10-30 16:50:00的发言:
' d4 Z; Q1 l& f/ q

同意,这多少想起了西安在明朝的城内复建唐朝景观的荒唐事儿。

; m. i! s# H! t0 x8 M1 S9 D

罗马城各时代的建筑混在一起,也没有人说要拔掉中世纪的建筑,近代的建筑去复建帝国时代的罗马都城。

9 P1 c' B# l* [8 t

另外,我觉得假古董时间长了就变成文物的论调是错的。因为事实上,大裤衩,驴粪蛋只要时间长了,都可以变成文物。

+ B1 d' Y4 R9 z# u) h

对,你最后一句话说的太对了。假的毕竟是假的,现在修的所谓清朝建筑,100年后也还是骗人的。这根本就是打着复建的幌子,开发商捞钱的买卖。和拆北京胡同是一个道理的。再补充个例子,难道我们可以把协和医院拆除,复建豫亲王府吗?这不是和现在讨论的状况是一模一样的么?如果各位支持拆除昭庙内的民国医院复建昭庙,那必然也同意拆除协和医院复建豫亲王府。诸位觉得这么做很有意义吗??

发表于 2009-10-30 20:24:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老五在此在2009-10-30 17:13:00的发言:
$ O* E! l( o" J; U

正是,真搞不懂为什么支持复建昭庙的各位对这个漂亮的、历史价值颇高的民国建筑这么看不惯??拆掉它还要支持??

& S3 K2 K: L, ~/ U7 b% |+ U

马相伯,英敛之,熊希龄这些可都是历史名人啊。也是他们活动的遗迹。

' h% R. r4 y5 Y$ ^

他们办的另一个慈善机构,香山小学,尚且是文物保护单位。但这个医院就要被拆了。

发表于 2009-10-30 20:26:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老五在此在2009-10-30 17:13:00的发言:
$ J3 B8 x' a0 T' k: [ C2 F. p

正是,真搞不懂为什么支持复建昭庙的各位对这个漂亮的、历史价值颇高的民国建筑这么看不惯??拆掉它还要支持??

x& ?$ F0 B- ]% c; J" q' r

最可惜的是,正定隆兴寺搞了个所谓的“整修”工程,扒掉了清初的木构建筑,然后新盖的仿宋式建筑。

发表于 2009-10-31 20:53:00 | 显示全部楼层
隆兴寺之类的国宝进行修缮,也能批准这样整治,我们国家文物保护界的基本准则都不遵守,真不知道那个所谓的“曲阜宣言”还要混淆视听到什么时候。
发表于 2009-10-31 21:01:00 | 显示全部楼层
民国的这个医院主楼真的很漂亮,以前半荒着没啥人去看,现在就要被拆了很可惜.完全该留下来.红台整修下部台的部分即可,整修昭庙这事本身是没错的.
发表于 2009-11-1 08:33:00 | 显示全部楼层
很精彩的片子,学习了
发表于 2009-11-1 14:39:00 | 显示全部楼层

西藏自古是中国的一部分,这就是昭庙的意义

发表于 2009-11-2 09:36:00 | 显示全部楼层
松园说的很对,既然改变不了就希望能盖的好一些。毕竟还有姊妹庙在呢?不止于太垃圾。
 楼主| 发表于 2009-11-17 14:19:00 | 显示全部楼层
     今天再去昭庙大门紧闭,只从远处拍一张和十月同地点拍的对比一下,看来“六韵碑”周边建筑已经拆除了:

发表于 2009-11-18 11:41:00 | 显示全部楼层
照片好,谢谢吴老。4 @" }9 y8 N% I5 ]) A3 j
) a5 I/ I4 }( ?5 O9 {; n; e% U
昭庙应该整修,拆掉香山医院实在可惜,
 楼主| 发表于 2009-11-19 17:10:00 | 显示全部楼层
谢谢浏览!今天从鬼见愁拍了一张昭庙:
发表于 2009-11-19 18:12:00 | 显示全部楼层

要重修昭庙了,是件好事吧.可很难恢复到过去的样子.很多材料和工艺都没有了.

 楼主| 发表于 2009-12-1 09:04:00 | 显示全部楼层

谢谢大家讨论和关注。

1 ]! ^* @/ z3 v

昨天再去,民国建筑还在紧张的拆除中:


发表于 2009-12-1 09:27:00 | 显示全部楼层
如今修庙的目的跟乾隆一样。
 楼主| 发表于 2009-12-5 16:46:00 | 显示全部楼层
继续关注。

发表于 2009-12-5 12:21:00 | 显示全部楼层

我觉得楼上有些人争来争去的实在没有意义。大家都是土生土长的中国人,还不明白在中国政治大于一切吗?

$ o5 |9 _" V$ A9 l- Z0 g* r' I

 

3 b* z2 v; W" p( n

复建昭庙,为的是政治目的。说白了,就是要在昭庙的讲解牌上添上这么一句:“这组建筑于1860年被英法联军焚毁,2009年中国政府重建了昭庙,以保护藏民族的宗教自由~~~”对于政府来说,这是给外国看的姿态,来堵外国人的嘴,跟古建保护没有关系。至于复建的得法不得法,是不是遵循原貌,外国人都看不懂,而对中国人来说更没必要负责任。

+ F& @7 i2 o+ L7 K2 g5 h a

 

& L% u. x( L* z; u" C5 a

原址上的民国医院,那更是要从历史上抹去的一页。

: D- [: ~ J% H' \0 P4 o5 X* Y

 

7 b# \9 Y5 I' M( U1 {# e" e* ~

现在再以“文物保护和复建”的那些准则去衡量涉藏建筑的重修,那真是太天真了。这就跟香山、八大处那些寺庙里重塑的佛像、天王一样,只是个政治符号,代表着“我国人民有宗教信仰自由”,文物还都保存着呢。老成的四合院“整修”也是这个目的。

8 n: ^$ Z: Y; q* u1 ~3 d/ Y& I

 

* a) \: o5 Y; R# E6 e' p

现实些吧。

发表于 2009-12-5 18:09:00 | 显示全部楼层
其实建筑和琉璃塔放一块挺协调的,搞不明白当局到底怎么想的。
发表于 2009-12-5 18:10:00 | 显示全部楼层
未见有啥大变化啊,医院还在
发表于 2009-12-11 23:54:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老盘子在2009-12-1 9:27:00的发言:
如今修庙的目的跟乾隆一样。
( \( A/ I9 U' x( m

 

& M: f4 R6 T' X

"知道了"------的确如此!------"知了!"----"知了!"-----就是112楼MiguelWang的"现实些吧"的解读.

发表于 2009-12-11 23:35:00 | 显示全部楼层

Tyger 你说----

0 r0 g1 W. e! O4 L. T, x' L; j

 

3 [" T/ `- r9 B, x/ j! ?

大裤衩,驴粪蛋只要时间长了,都可以变成文物。

8 z0 L; H8 o: G v! E; F5 N D$ n

 

# J& \# b& `# r- H1 F& V

--------------------------

% [( I' r; o, @2 P1 P r& n' ^

 

) f2 V+ H' K/ A5 |) K

这个"幽默"的确绝妙!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-9-22 01:12 , Processed in 1.190431 second(s), 5 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部