[讨论]为什么北京中心区从“丘陵状”变为“盆地或锅底状”？
<p style="TEXT-INDENT: 2em">要点：美国规划学家S·丘吉尔评论北京古城的设计“像古代铜器一样，俨然有序和巧为构图”，“北京是三维空间的设计，高大的宫殿、塔、城门，所有的布局都具有明确的效果”，“金光闪烁的琉璃瓦在单层普通民居灰暗的屋顶上闪烁”。登景山俯瞰古城，城市中央是一条7.8千米长的中轴线，全是金黄和红两色为主的高大建筑，皇城之外是青砖灰瓦的四合院及出墙的绿枝。强烈的视觉反差，给予人们极具震撼力的审美感受。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em">北京古城的高大建筑几乎都在中轴线和城墙上：永定门（原）高26米、正阳门高42米、天安门高34.14米、太和殿高35.05米、景山万春亭高62米、鼓楼高45.14米、钟楼高46.96米、内城城门高34---35米、外城城门高11---17米。再有就是几座塔，北海白塔高67米、白塔寺塔高52.37米。其他地方几乎全是低矮的平房。这样一来，北京古城空间平缓开阔，高大建筑分布具有节奏，天际轮廓错落有致，形成特有的景观。其原因就是“天人合一”、“营国制度”、“礼制等级”、风水学说等传统文化在皇家都城建筑布局与规格方面的各种体现。如有人起居活动的屋舍中，最高的就是前朝主殿---太极殿，以体现皇帝的天子地位、紫禁城是紫微垣的缩影和天下的中心。</p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">而现在站在景山顶上四望，四周全是逼仄的高层建筑，使人感到局促而不舒服。“鸟蛋”和东方广场这两个建筑风格与古城格格不入的“怪物”（东方广场是削掉了原设计高度的一半），更是刺目。有形象的说法，北京古城原来像丘陵，高度从中心向四周舒缓地降低，而现在北京城市的中心成了“盆地”或“锅底”：周边的高层建筑把原皇城及附近的四合院保护区紧紧包围。</p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">因此，就出现了有的学者所指出的，由于北京的城市发展是以老城为中心向四周蔓延的，所以老城的土地价值越来越高，成为加快开发的强大动力，使得老城区的开发强度越来越大，限制高度一再被突破。目前北京城市中心的“锅底”状高度分布，恰恰违反了级差地租规律，经济代价极其巨大。</p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">这种情况本可以避免，梁思成和林徽因两位先生在上世纪五十年代就指出：“新建筑在城中沿街或围绕着天安门广场建造起来，北京就立刻失去了原有的风格，而成为欧洲现在正在避免和力求纠正的街型。绝不应以数以百计的、体形不同的、需要占地六至十平方公里的新建筑形体来损害这优美的北京城。”梁先生还明确提出：天安门广场周围的建筑物高度不应该超过天安门第二重檐口，不能超过故宫。然而他们的主张未被采纳。他们失败了。</p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">在贝聿铭大师等呼吁下，作为补救措施，1985年北京市才规定：长安街、前三门大街两侧和二环路内侧以及部分干道的沿街地段，建筑高度一般控制在30米以下，个别地区控制在45米以下。后来，前述学者又提出北京城市发展中心东移至东三环和东五环之间，在那里发展高层建筑，使中心区向四周高度逐渐降低，也符合级差地租规律，获得最佳经济效益。这就是CBD的由来。</p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">这就是北京传统文化缺失的后果和保护传统文化的重要的有力案例。</p> 梁思成和林徽因两位先生的建议是对老北京城最好的，但那些傻逼们不听，那些傻逼们实在是傻逼，傻逼的无与伦比。 <p>当初的北京是什么样的人住？现在的北京又是什么样的人有势力？两者的层次一个天上、一个地下。</p>
<p> </p>
<p>贵族和有文化的人喜欢登高远望，农民和土老冒儿喜欢坐井观天。这就是北京地势变化的原因。</p> <p>因为人们丢掉了儒释道的终极信仰，比如风水就是天人合一居住观念的具体方法。现代人特别是现代的国人认为城市和房子就是用来住的，怎么着都成，所以垃圾建筑物就会像瘟疫一样急速蔓延，彻底摧毁原来的建筑物和建筑格局。</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>羊油麻豆腐</i>在2010-1-10 8:34:00的发言：</b><br/>
<p> </p>
<p>贵族和有文化的人喜欢登高远望，农民和土老冒儿喜欢坐井观天。这就是北京地势变化的原因。</p></div>
<p> </p>
<p>顶这个~</p>
页:
[1]