这些老照片到底在张扬什么
<p>对老北京网的溢美之词，就不想啰嗦了。</p><p>很久以来就一直在琢磨这件事，老北京网上的八国联军和英法联军侵占北京的照片，在张扬着什么？是对历史的尊重？还是张扬其摄影技艺的高超？仰或是让我们不忘历史？</p>
<p>百思不得其解！</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>磁州窑居士</i>在2010-5-28 14:48:00的发言：</b><br/>
<p>正确舆论引导人，优秀的作品鼓舞人。历史真实痕迹太多了，有些东西不值得张扬。文革过去这么多年了，有些健在的老同志，一提某些“闯将”的名字，现今依然是毛骨悚然，小便失禁。何况哪些东西。</p></div>
<p>谁有资格规定什么是正确和优秀？挨打了 被逼死了 还要掩盖历史 怎么不掩盖南京大屠杀？</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>大-贝-勒NO20</i>在2010-5-29 3:56:00的发言：</b><br/>
<p><u>谁有资格规定什么是正确和优秀</u>？挨打了 被逼死了 还要掩盖历史 怎么不掩盖南京大屠杀？</p></div>
<p>中共中央总书记江泽民在全国宣传思想工作会议上的讲话中强调指出,我们的宣传思想工作,要以科学的理论武装人,以正确的舆论引导人,以高尚的精神塑造人,以优秀的作品鼓舞人,不断培养和造就一代又一代有理想、有道德、有文化、有纪律的社会主义新人,在建设有中国特色社会主义的伟大事业中发挥有力的思想保证和舆论支持作用。</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>磁州窑居士</i>在2010-5-28 14:48:00的发言：</b><br/>
<p>正确舆论引导人，优秀的作品鼓舞人。历史真实痕迹太多了，有些东西不值得张扬。文革过去这么多年了，有些健在的老同志，一提某些“闯将”的名字，现今依然是毛骨悚然，小便失禁。何况哪些东西。</p></div>
<p>那什么是正确的？一个人要全面了解历史事实才能有比较全面的世界观。藏起一部分会误导人。也非常有可能被误导。进入狂热状态，最终害人害己。</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>磁州窑居士</i>在2010-5-29 8:00:00的发言：</b><br/>
<p>中共中央总书记***在全国宣传思想工作会议上的讲话中强调指出,我们的宣传思想工作,要以科学的理论武装人,以正确的舆论引导人,以高尚的精神塑造人,以优秀的作品鼓舞人,不断培养和造就一代又一代有理想、有道德、有文化、有纪律的社会主义新人,在建设有中国特色社会主义的伟大事业中发挥有力的思想保证和舆论支持作用。</p></div>
<p>这是给中国共产党的宣传思想工作的要求。相对于几千万党员可以这么要求，但党无权要求群众用什么理论武装自己。方丈可以要求众僧吃斋念佛，您要非出去阻止街坊王老五娶媳妇，那得挨打！</p> <p>不想把楼主想象成政府评论员。但楼主的问题和回答，却透露出一个五毛典型的无逻辑、无道理的思维，估计你的努力要白费了。</p>
<p> </p>
<p>第一，这些老照片本身根本构不成任何舆论。</p>
<p>第二，老北京利用这些老照片来研究老北京的城市和建筑怎么也谈不上“不正确”、“不优秀”。</p>
<p>第三，从另一角度看，老北京的网友们发出这些照片，反而符合所谓正确的舆论宣传，会让人们对八国联军、英法联军侵华历史有更直观的认知，会增强爱国心，会激励我们建设一个强大的祖国，呵呵，还会感叹社会主义祖国多美好……</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>genpa</i>在2010-5-29 8:55:00的发言：</b><br/>
<p>不想把楼主想象成政府评论员。但楼主的问题和楼上的回答，却透露出一个五毛典型的无逻辑、无道理的思维，估计你的努力要白费了。</p>
<p> </p>
<p>第一，这些老照片本身根本构不成任何舆论。</p>
<p>第二，老北京利用这些老照片来研究老北京的城市和建筑怎么也谈不上“不正确”、“不优秀”。</p>
<p>第三，从另一角度看，老北京的网友们发出这些照片，反而符合所谓正确的舆论宣传，会让人们对八国联军、英法联军侵华历史有更直观的认知，会增强爱国心，会激励我们建设一个强大的祖国，呵呵，还会感叹社会主义祖国多美好……</p></div>
<p>我还是觉得，您看了真实历史会有什么结论那是您自己的事，但如果有人非不让我们了解真实历史，那他出于什么目的？</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>磁州窑居士</i>在2010-5-29 8:00:00的发言：</b><br/>
<p>中共中央总书记***在全国宣传思想工作会议上的讲话中强调指出,我们的宣传思想工作,要以科学的理论武装人,以正确的舆论引导人,以高尚的精神塑造人,以优秀的作品鼓舞人,不断培养和造就一代又一代有理想、有道德、有文化、有纪律的社会主义新人,在建设有中国特色社会主义的伟大事业中发挥有力的思想保证和舆论支持作用。</p></div>
<p>我不是党员 中共总书记的话对我没用 我的脑子是自己的 不是党驯服的工具</p> <span style="font-family: 楷体_GB2312;"><font size="5"><span style="font-weight: bold;"> 回顾历史是为了了解历史，了解历史是从中总结经验、吸取教训，世界各国的领导人都都不会禁止自己的臣民学习了解历史的，以史为鉴可以兴邦。不能因为某一段历史是痛苦的就掩盖它，掩盖的结果就是历史的重演。 <br/> 老照片的展示更能使人直观的了解那段历史，这有什么不好的呢？</span></font></span> <p><font size="6">楼主这地方还真不适合您...也没理解什么是真正的“科学发展观”...</font></p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>genpa</i>在2010-5-29 8:55:00的发言：</b><br/>
<p>不想把楼主想象成政府评论员。但楼主的问题和回答，却透露出<u>一个五毛典型的无逻辑、无道理的思维，估计你的努力要白费了。</u></p>
<p> </p>
<p>第一，这些老照片本身根本构不成任何舆论。</p>
<p>第二，老北京利用这些老照片来研究老北京的城市和建筑怎么也谈不上“不正确”、“不优秀”。</p>
<p>第三，从另一角度看，老北京的网友们发出这些照片，反而符合所谓正确的舆论宣传，会让人们对八国联军、英法联军侵华历史有更直观的认知，会增强爱国心，会激励我们建设一个强大的祖国，呵呵，还会感叹社会主义祖国多美好……</p></div>
<p>也就是一探究性帖子、或者说是讨教性帖子，出言不逊彰显了人得素质。</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>liangzhi1915</i>在2010-5-29 13:08:00的发言：</b><br/>
<p><font size="6">楼主这地方还真不适合您...也没理解什么是真正的“科学发展观”...</font></p></div>
<p>懂得海纳百川的意思吧，也就一探究性帖子，怎么敢断言此地就只适宜你呢？</p> 大家省省 让楼主去坚持己见 <p>刚查了楼主发过的贴子，以您的年纪和经历，有那样的想法也算可以理解。</p>
<p> </p>
<p>那么如果对您有什么冒犯还请见谅。</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>不过，只针对您的问题和用词的话，我的评语并无不当之处。“<strong>到底在张扬什么</strong>”，如此质问的口气，“<strong>在建设有中国特色社会主义的伟大事业中发挥有力的思想保证和舆论支持作用</strong>”，如此堂皇的理由，难免让人联想……</p>
<p> </p>
<p><br/> </p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>磁州窑居士</i>在2010-5-29 15:17:00的发言：</b><br/>
<p>懂得海纳百川的意思吧，也就一探究性帖子，怎么敢断言此地就只适宜你呢？</p></div>
<p><font size="6">我没有大海的容量，我也没表白过《老北京网》只适宜我。</font></p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>磁州窑居士</i>在2010-5-29 8:00:00的发言：</b><br/>
<p>中共中央总书记***在全国宣传思想工作会议上的讲话中强调指出,我们的宣传思想工作,要以科学的理论武装人,以正确的舆论引导人,以高尚的精神塑造人,以优秀的作品鼓舞人,不断培养和造就一代又一代有理想、有道德、有文化、有纪律的社会主义新人,在建设有中国特色社会主义的伟大事业中发挥有力的思想保证和舆论支持作用。</p></div>
<p> 您的这段话 我想在目前大多数网站上的大多数网友都会不屑一顾的 您觉得呢？？？？</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>磁州窑居士</i>在2010-5-29 15:15:00的发言：</b><br/>
<p>也就是一探究性帖子、或者说是讨教性帖子，出言不逊彰显了人得素质。</p></div>
<p> 还好 这是在老北京网 大家都有固定的网名 </p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>磁州窑居士</i>在2010-5-30 7:23:00的发言：</b><br/>
<p>质问的口气也好，质疑口气也好，不同的声音并存，实属在正常不过的事了。上帖我已经说了，也就是一个探究、质疑帖子，我想也总不至于联质疑的声音也不容许吧。至于每个人怎么想怎么回帖，文责自负是自己的事了。</p>
<p>如有不妥，望海涵！</p></div>
<p> 我劝您 探讨这种话题没有什么意义 </p>
<p> </p>
<p> 对您的发言我回复了几句 如有不妥 也请您海涵呢。。。。。</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>唐山人</i>在2010-5-30 9:51:00的发言：</b><br/>
<p> 您的这段话 我想在目前大多数网站上的大多数网友都会不屑一顾的 您觉得呢？？？？</p></div>
<p><font color="#0000ff" size="5">哈哈哈，一千个读者就有一千个哈姆雷特。一部红楼……</font></p>
<p><font color="#0000ff" size="5">此回帖没有含金量。得罪了。</font></p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>磁州窑居士</i>在2010-5-30 10:03:00的发言：</b><br/>
<p><font color="#0000ff" size="5">哈哈哈，一千个读者就有一千个哈姆雷特。一部红楼……</font></p>
<p><font color="#0000ff" size="5">此回帖没有含金量。得罪了。</font></p></div>
<p> 完 上套了 不如不回。。。。。</p>
荔枝养的花~
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>唐山人</i>在2010-5-30 9:59:00的发言：</b><br/><p> 我劝您 探讨这种话题没有什么意义 </p>
<p> </p>
<p> 对您的发言我回复了几句 如有不妥 也请您海涵呢。。。。。</p></div>
<p><font color="#0000ff" size="5">既然没有意义，还反复跟了三、四帖，可见还是有一定价值的，您以为呢？</font></p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>磁州窑居士</i>在2010-5-27 15:46:00的发言：</b><br/>
<p>对老北京网的溢美之词，就不想啰嗦了。</p>
<p>很久以来就一直在琢磨这件事，老北京网上的八国联军和英法联军侵占北京的照片，在张扬着什么？是对历史的尊重？还是张扬其摄影技艺的高超？仰或是让我们不忘历史？</p>
<p>百思不得其解！</p></div>
<p> 照片本身就是历史的定格 对其理解及遐想因人而异 </p>
<p> </p>
<p> 您所提到的八国联军等照片 我想 对大多数老北京网的网友来讲 只是对其建筑背景有兴趣 其内心当然也怀有对当时政府哀其不争之心态 张扬之说从何谈起？？大不了由爱好的角度讲对拍摄者有些好感罢了 </p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>磁州窑居士</i>在2010-5-28 14:48:00的发言：</b><br/>
<p>正确舆论引导人，优秀的作品鼓舞人。历史真实痕迹太多了，有些东西不值得张扬。文革过去这么多年了，有些健在的老同志，一提某些“闯将”的名字，现今依然是毛骨悚然，小便失禁。何况哪些东西。</p></div>
<p> 一个民主的政府应该让公民有权利了解历史 一些书籍 资料 照片的发行公布的目的 并不是为了揭开那些老同志的伤疤 只是让后人了解历史 也包括我这个文革元年出生的。。。。。。。</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>genpa</i>在2010-5-29 21:47:00的发言：</b><br/>
<p>刚查了楼主发过的贴子，以您的年纪和经历，有那样的想法也算可以理解。</p>
<p> </p>
<p>那么如果对您有什么冒犯还请见谅。</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>不过，只针对您的问题和用词的话，我的评语并无不当之处。“<strong>到底在张扬什么</strong>”，如此质问的口气，“<strong>在建设有中国特色社会主义的伟大事业中发挥有力的思想保证和舆论支持作用</strong>”，如此堂皇的理由，难免让人联想……</p>
<p> </p>
<p><br/> </p></div>
<p>质问的口气也好，质疑口气也好，不同的声音并存，实属在正常不过的事了。上帖我已经说了，也就是一个探究、质疑帖子，我想也总不至于联质疑的声音也不容许吧。至于每个人怎么想怎么回帖，文责自负是自己的事了。</p>
<p>如有不妥，望海涵！</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>baturu</i>在2010-5-29 23:57:00的发言：</b><br/>
<p>五毛真是无孔不入啊，一直潜水的我都忍不住浮上来回复了。</p>
<p> </p></div>
<p>楼主反潜的本事不小啊</p>
<p> </p>
<p>发挥有力的思想保证和舆论支持作用 干这活每月不只开5毛工资吧 </p>
<p> </p> <p>五毛真是无孔不入啊，一直潜水的我都忍不住浮上来回复了。</p>
<p> </p> 意淫 <p>排除那些伪造的照片的话，老照片是最真实反映历史的形式。至于看老照片的人从中得到什么感受。那是个人的世界观使然。不管您觉得好还是坏，他都是还原的真实历史痕迹。</p> <p>个人认为，当时的拍照人多数都没什么想法，相机只是一个工具，拍照只是一种生活方式；</p>
<p>只是对东方古国的一种好奇，对个人的经历的简单记录，是很平凡的东西；</p>
<p> </p>
<p>至于他们为什么来北京，有过什么作为。都不是网站照片本身应该探讨的东西。</p>
<p> </p>
<p>我们网站利用老照片和当年联军拍摄者的目的完全不同，我们是借助这些老照片中记录的真实历史信息</p>
<p>来回味我们消失的历史，</p>
<p> </p>
<p>很少有朋友去关心片中的人物到底是谁，</p>
<p> </p>
<p>照片只是一段历史的记录者，是一种文献资料，历史的对错和照片都是没有关系的。</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p> <p>大家说说！</p>
页:
[1]
2