24、26号院皆为梁林故居 地产商曾被要求原址保护修缮
<p><font face="Verdana">24、26号院皆为梁林故居 地产商曾被要求原址保护修缮</font></p><p><font face="Verdana">来源：新京报 作者：王佳琳 魏铭言 王荟 仲玉维</font></p>
<p></p>
<p> </p>
<p><font face="Verdana">近日，“梁林故居”被拆一事已成为各界关注的焦点，其是否为“不可移动文物”的说法也受到质疑。</font></p>
<p><font face="Verdana">目前，在东城区文委的官方网站上显示，早在去年3月，东城区文委就已明确向华润置地股份有限公司发出通知，要求其做好梁思成、林徽因故居的保护。在这份通知中，东城区文委明确界定了梁林故居——北总布胡同12、24、26号院，实施原址保护修缮。</font></p>
<p><font face="Verdana">3个院落皆为不可移动文物</font></p>
<p><font face="Verdana">这份通知发布于2011年3月11日，题为《关于做好不可移动文物北总布胡同12、24、26号院（梁思成、林徽因故居）保护的通知》，通知来自东城区文化委，通知对象为华润置地股份有限公司。</font></p>
<p><font face="Verdana">通知中称，北总布胡同12、24、26号院（梁思成、林徽因故居）位于该公司负责开发建设的项目内。按照国家文物局和北京市文物局要求，在全国第三次文物普查中，经过现场勘查、专家论证及广泛征求各方意见，并经区长办公会研究通过，东城区已将其列为全国第三次文物普查东城区新发现项目，确定为不可移动文物。</font></p>
<p><font face="Verdana">东城区文委要求该公司在文物行政部门的指导下，严格按照文物保护有关法律、法规，对北总布胡同12、24、26号院（梁思成、林徽因故居）实施原址保护修缮，并进一步做好保护工作，确保文物建筑安全。</font></p>
<p><font face="Verdana">原东城区史志办主任王之鸿曾经系统了解过“梁林故居”的历史，按照他掌握的情况，12、24、26号院原本为一处院落，但此后门牌号码变更中，将其一分为三，才形成了现在的3个院落。</font></p>
<p><font face="Verdana">尚未研究即遭拆除</font></p>
<p><font face="Verdana">据原东城区史志办主任王之鸿介绍，“梁林故居”从人文角度看具有保留的价值，“就像很多伟人故居，本身也并非伟人本人购买的房产，而只是曾经在此租住过的房屋，但因其存在特殊的历史意义，因此均作为文物保护单位予以保留，供后人参观纪念。”</font></p>
<p><font face="Verdana">2009年，时任国家文物局局长的单霁翔、北京市文物局局长孔繁峙都到“梁林故居”现场考察，并比照已有的资料绘图研究了当时保留的基础建筑。</font></p>
<p><font face="Verdana">单霁翔当时表示，该院落还保留着丰富的历史信息。</font></p>
<p><font face="Verdana">几十年来，院落多次翻修，但是结合当年林徽因女士的手绘图纸，格局始终未变。这完全符合中国传统四合院的特点，院落格局很重要，反映了建筑的空间秩序和人们的生活信息。但遗憾的是，专业人士还没有来得及去细细研究“梁林故居”的遗存建筑和建筑材料，故居的保护方案也未确定，故居就遭到了毁灭性拆除。</font></p>
<p><font face="Verdana">■ 释疑</font></p>
<p><font face="Verdana">如何认定“梁林故居”？</font></p>
<p><font face="Verdana">北京历史文化名城保护委员会专家谢辰生表示，名人故居与古建不同，古建筑的意义在于建筑本身，但“梁林故居”的价值在于梁思成和林徽因先生曾经在这里居住生活过。无论是租住，还是自己家的房子，只要认可梁林曾经在那里生活过，那这里就是名人故居，没什么可质疑的。</font></p>
<p><font face="Verdana">至于名人故居的保护范围，要看文保部门做出的正式认定。只要“梁林故居”的原基址未变，保护和复建就有意义。</font></p>
<p><font face="Verdana">拆除故居是“落架维修”？</font></p>
<p><font face="Verdana">谢辰生表示，从未有文物“维修性拆除”这一概念。如果是“落架维修”，应该在建筑“落架”前，留下详细的图片和图纸资料，每一块砖瓦材料，也要进行编号。如果调查结果认定“梁林故居”被拆是“落架维修”，拆除单位应尽快出示“落架”前保存的各种房屋资料，以及“落架”对维修现场的保护证据。</font></p>
<p><font face="Verdana">对于担心房屋易出险情，“落架维修”这一理由，民间文保人士曾一智也不能认同。她说，根据住建部现行《城市危险房屋管理规定》，属危险房屋的，鉴定机构须及时发出危险房屋通知书。而“梁林故居”被拆前，她曾多次去看过，没有发现故居周边贴有危房通知书。她希望看到房屋安全鉴定部门依法作出的“梁林故居”危房鉴定报告。</font></p>
<p><font face="Verdana">此外，曾一智表示，《文物保护法》对各种级别的不可移动文物的保护原则都是“不改变文物原状”。因此，即使“梁林故居”出现险情，也要由具有文物保护工程施工资质的单位依法进行抢险加固，而不是拆除。</font></p>
<p><font face="Verdana">违规拆除负何种法律责任？</font></p>
<p><font face="Verdana">1月27日晚，北京市文物局已责成东城文委依法追究拆除“梁林故居”单位的责任。那么拆除“梁林故居”究竟该负什么法律责任？</font></p>
<p><font face="Verdana">北京市文化遗产保护中心发起人何戍中说，《文物保护法》第66条第3项有明确规定。现行《文保法》规定，擅自迁移、拆除不可移动文物的，“由县级以上人民政府文物主管部门责令改正，造成严重后果的，处五万元以上五十万元以下的罚款；情节严重的，由原发证机关吊销资质证书”。</font></p>
<p><font face="Verdana">何戍中解释称，由原发证机关吊销的，应该是私拆不可移动文物责任单位的主业资质。</font></p>
<p><font face="Verdana">谢辰生则呼吁，如果政府部门认定拆除“梁林故居”的行为违规，应尽快对拆除单位依法问责。<br/></font></p><br/> 只能叹气了,难怪被拆了,因为碰上的滑润地产不是一般的牛啊,比磐石益人志强难搞定多了!只能留资料吧. <p>华润是毛润之的买卖，共产党能为难八路军吗？</p> <p>对地产商的惩罚还是太轻！！！</p> <p>拆了又怎样？？？</p> 1938年“联和行
<div style="POSITION: relative; PADDING-BOTTOM: 3px; WIDTH: 200px; FLOAT: right; VISIBILITY: visible" class="text_pic"><a class="pic-handle" title="查看图片" href="http://baike.baidu.com/albums/271417/271417.html#0$fd428c45eb46a87786947333" target="_blank"></a><a href="http://oldbeijing.org/albums/271417/271417.html#0$fd428c45eb46a87786947333" target="_blank"><img class="editorImg log-set-param" title="华润啤酒的股权结构" src="http://imgsrc.baidu.com/baike/abpic/item/fd428c45eb46a87786947333.jpg" log-set-param="img_view"/></a>
<p class="pic-info">华润啤酒的股权结构</p></div>”（Liow&Co.）在香港成立。1948年，“联和行”改名为“华润公司”，第一任<a href="http://oldbeijing.org/view/18245.htm" target="_blank">董事长</a>为<a href="http://oldbeijing.org/view/483843.htm" target="_blank">钱之光</a>先生。从1952年起，华润一直是中国进出口贸易在港澳及<a href="http://oldbeijing.org/view/20086.htm" target="_blank">东南亚</a>的总代理。1957年，华润参与发起了广交会。从1962年开始，华润承担起内地鲜活冷冻商品供港“三趟快车”的运作，保证了<a href="http://oldbeijing.org/view/2607.htm" target="_blank">香港</a>的食品供应。70年代初，华润将内地国产石油打入香港市场，缓解了香港的<a href="http://oldbeijing.org/view/150914.htm" target="_blank">石油危机</a>。1983年，随着香港华润大厦的落成，“华润公司”改组为华润（集团）有限公司，属于<a href="http://oldbeijing.org/view/17491.htm" target="_blank">国务院</a>国资委管理的<a href="http://oldbeijing.org/view/481701.htm" target="_blank">中央企业</a>。世界500强企业。 今日热点话题！ 感谢正义的记者和无耻的开发商，本人观点建议追究该开发商法定代表人的刑事责任，自文物法规定的一些拆毁不可移动文物入刑以来，还没有一个人因为这条被判刑，建议开此先例！建议东城检察院介入此事！ 还好，至少媒体有监督权，可以对类似事件进行曝光，否则相关部门也不会被动应对，早干什么去了？！应该在加大处罚力度的同时，实施“追责问责”管理办法，在谁的管辖范围内出事儿，就立即革职调查！
页:
[1]