勤业斋 发表于 2012-2-20 19:02:00

圈门戏楼和过街楼新修缮了

<p><font size="3" face="宋体">今天继续在南官园寻宝,这个以后再说。后来走赵家洼——白云寺——圈门,看到圈门戏楼和过街楼都修缮了,修的怎么样,各位看看吧!</font></p>
<p><font size="3" face="宋体">只拍了几张,因下月准备圈门穿王平,到时再详拍。如果纵向对比会更明显,可惜刚回来,笔记本不在这边,手里没什么图,只能先发今天的图了。其实原来的图大家也都见过很多了,只捎手临时划落了点原来圈门戏楼的图,一会得出去,只能点到为止了,各位对付看吧!</font></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><br/><br/><br/><br/></p>
<p><br/><br/></p>
<p><font size="3">&nbsp;</font></p>
<p><font size="3">附刚临时划落的几张原来圈门戏楼的图:<br/></font>&nbsp;</p>
<p><br/><br/></p>
<p><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/></p>

西四 发表于 2012-2-20 20:18:00

您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢

黑龙 发表于 2012-2-20 20:19:00

修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了

玉笙寒 发表于 2012-2-20 21:23:00

难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。

黑龙 发表于 2012-2-21 11:52:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>玉笙寒</i>在2012-2-20 21:23:00的发言:</b><br/>难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。 </div>
<p>&nbsp;</p>
<p>修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹</p>
<p>但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的</p>

勤业斋 发表于 2012-2-21 13:11:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>西四</i>在2012-2-20 20:18:00的发言:</b><br/>
       
        您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢
       
</div><p><br/></p><p>感谢关注</p><p><br/></p><p>圈门戏楼比较有名,网上很容易能查到,而且很多专业书上也都有过相关记载和找描述。但是,由于一些资料之间会有或多或少的有一些出入,所以我不太确定究竟应该以那个为准,实在抱歉。其实不只圈门戏楼,许多地方都是如此!</p>
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:25:07编辑过]

勤业斋 发表于 2012-2-21 13:15:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>黑龙</i>在2012-2-20 20:19:00的发言:</b><br/>
       
        修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了
       
</div><p><br/></p><p>够新吧,说是新建的都有人信。</p><p><br/></p><p>都担心被毁,只奈毁的形式太多!</p>

勤业斋 发表于 2012-2-21 13:18:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>玉笙寒</i>在2012-2-20 21:23:00的发言:</b><br/>
       
        难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
       
</div><p><br/></p><p>“修旧如旧”是理想,“修缮性破坏”是现实。理想和现实总有差距!</p><p><br/></p>
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:23:09编辑过]

勤业斋 发表于 2012-2-21 13:22:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>dj</i>在2012-2-21 11:10:00的发言:</b><br/>
       
        感觉没有以前的那种质感了
       
</div><p><br/></p><p>变得是形式,不变的是内容。变与不变,也就是形式与内容的取舍,哲学上讲“内容要大于形式”!</p>

勤业斋 发表于 2012-2-21 13:25:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>黑龙</i>在2012-2-21 11:52:00的发言:</b><br/>
       
       
        <p>&nbsp;</p>
        <p>修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹</p>
        <p>但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。</p>
        <p>&nbsp;</p>
        <p>可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的</p>
       
</div><p><br/></p><p>有利就有弊,关键是看利大于弊还是弊大于利。</p>

dj 发表于 2012-2-21 11:10:00

感觉没有以前的那种质感了
页: [1]
查看完整版本: 圈门戏楼和过街楼新修缮了