服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 3329|回复: 10

圈门戏楼和过街楼新修缮了

[复制链接]
发表于 2012-2-20 19:02:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

今天继续在南官园寻宝,这个以后再说。后来走赵家洼——白云寺——圈门,看到圈门戏楼和过街楼都修缮了,修的怎么样,各位看看吧!

: x* J! b# S S9 f4 \$ o

只拍了几张,因下月准备圈门穿王平,到时再详拍。如果纵向对比会更明显,可惜刚回来,笔记本不在这边,手里没什么图,只能先发今天的图了。其实原来的图大家也都见过很多了,只捎手临时划落了点原来圈门戏楼的图,一会得出去,只能点到为止了,各位对付看吧!

Y/ U T) l! N

 

1 s( W, [, O% D" M

 

. B u$ e, P2 [- @* h% S+ R

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

- @% N. S, w* r3 ^; X. [( L* s

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

! X2 `6 Z/ _* p2 r; r: s( o1 J* e

 

- g' n1 m) P6 w/ O3 a# y. |( K

附刚临时划落的几张原来圈门戏楼的图:
 

$ X; k1 `* X) y# g# H

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

' @9 }" E( P M( c$ ~

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

发表于 2012-2-20 20:18:00 | 显示全部楼层
您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢
发表于 2012-2-20 20:19:00 | 显示全部楼层
修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了
发表于 2012-2-20 21:23:00 | 显示全部楼层
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
发表于 2012-2-21 11:52:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
" n& i8 k* w0 R% T

 

; c$ w4 \2 T7 s$ o( ` _5 g

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

& D! a% |& H& i* ^' b% s

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

! g# d2 A! r/ X r0 `: o5 k

 

. b/ ` I, m, T7 E9 H: e/ o

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用西四在2012-2-20 20:18:00的发言:
# ?" \/ B4 ]$ q# k" H ! K! A; r% @( @8 l, ^( ?5 ^& | 您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢 . l: b" L. l/ M5 K 7 I m2 r& z& l. B8 g


感谢关注


圈门戏楼比较有名,网上很容易能查到,而且很多专业书上也都有过相关记载和找描述。但是,由于一些资料之间会有或多或少的有一些出入,所以我不太确定究竟应该以那个为准,实在抱歉。其实不只圈门戏楼,许多地方都是如此!

. S4 D% }/ ]1 U2 O3 J
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:25:07编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-20 20:19:00的发言:
p) p0 v( I( D/ X5 D' r) a 9 N/ J5 h5 F3 S" G7 V" b/ D 修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了9 [4 T4 l$ g+ x) E* K# k, H" f0 b* q o1 v5 t2 ~3 T; Z0 `: M


够新吧,说是新建的都有人信。


都担心被毁,只奈毁的形式太多!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
8 q5 [6 y' @8 ~1 e5 A; | 5 `4 }- S% y2 \+ G6 W3 L 难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。 F& N, e* Z% m. q1 x6 d ' K# K6 }. q3 Y! R


“修旧如旧”是理想,“修缮性破坏”是现实。理想和现实总有差距!


! a: ^# x6 v1 c0 [
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:23:09编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用dj在2012-2-21 11:10:00的发言:
3 B7 [ F5 U" Z5 j+ M- @4 U 8 u4 B" M# s+ {' \: I! F5 \ 感觉没有以前的那种质感了7 ` r2 w8 E" I8 c- Q : F9 V! \' d* U; i1 d


变得是形式,不变的是内容。变与不变,也就是形式与内容的取舍,哲学上讲“内容要大于形式”!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-21 11:52:00的发言:
, d6 f6 `8 }6 Y5 |- G: M5 W5 V % K0 p+ O3 {8 P3 L# D 8 }$ u6 y% t% H8 n/ A" r

 

) v, p2 I+ f, {9 Y; k

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

# S6 l/ [- E- |; K4 K8 d5 G. Q

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

' v/ x/ y; E5 ^* n

 

; j: J. S% z9 m) b6 T0 o- y. S! w8 u$ C

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

% t& y9 w a4 x1 v3 F % w8 V) E3 P$ G, Z! F9 v6 v. ^


有利就有弊,关键是看利大于弊还是弊大于利。

发表于 2012-2-21 11:10:00 | 显示全部楼层
感觉没有以前的那种质感了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2026-1-24 03:37 , Processed in 0.155898 second(s), 19 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部