|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3020|回复: 10

圈门戏楼和过街楼新修缮了[含18P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2012-2-20 19:02:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

今天继续在南官园寻宝,这个以后再说。后来走赵家洼——白云寺——圈门,看到圈门戏楼和过街楼都修缮了,修的怎么样,各位看看吧!

) C0 g* p9 h5 B2 j, _. a! ]' Q

只拍了几张,因下月准备圈门穿王平,到时再详拍。如果纵向对比会更明显,可惜刚回来,笔记本不在这边,手里没什么图,只能先发今天的图了。其实原来的图大家也都见过很多了,只捎手临时划落了点原来圈门戏楼的图,一会得出去,只能点到为止了,各位对付看吧!

3 i7 Y+ ?3 t7 ?7 M$ N

 

& g6 S- U9 T$ N+ U7 T' p" u& X$ U

 

" L7 H2 O* l8 ^, D- A

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

. S e; e- A5 s7 g9 g- l% R# b

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

- M) I7 H6 ~0 J. B$ e

 

5 k: o& |& t% ~

附刚临时划落的几张原来圈门戏楼的图:
 

: a. l0 J0 o' v5 f( |/ `* A$ P

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

! X3 `! x1 J x3 |: r9 B

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

回复

举报

发表于 2012-2-20 20:18:00 | 显示全部楼层
您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢
发表于 2012-2-20 20:19:00 | 显示全部楼层
修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了
发表于 2012-2-20 21:23:00 | 显示全部楼层
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
发表于 2012-2-21 11:52:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
3 n. k- `- ?, k" e2 \& G K* }+ Q3 q

 

" k4 f# H. }2 c. R4 V

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

( \1 U: _5 T9 y, T2 D8 U9 K

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

% z2 w4 ]9 Q# `+ }6 C# P+ j

 

4 B: r6 X0 m2 p8 ]8 f; L1 S$ F) _

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用西四在2012-2-20 20:18:00的发言:
3 w& G0 N. }$ L2 z/ [3 f + _/ E* c9 G) S k( K( Y% a& q 您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢 . h2 l( E) {# E7 X2 Z 7 S8 I& ~2 E2 w5 a8 n$ a5 @7 b; V, V


感谢关注


圈门戏楼比较有名,网上很容易能查到,而且很多专业书上也都有过相关记载和找描述。但是,由于一些资料之间会有或多或少的有一些出入,所以我不太确定究竟应该以那个为准,实在抱歉。其实不只圈门戏楼,许多地方都是如此!

5 {# ?! b8 G( [2 g4 q( h& r+ k
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:25:07编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-20 20:19:00的发言:
8 c6 V4 f9 O: A& p# i : ?" x, n( i+ z 修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了" w0 @" ?! w n ) v/ J1 D, A, v% p; a. E* j


够新吧,说是新建的都有人信。


都担心被毁,只奈毁的形式太多!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
5 {! U) S3 ?7 X( r4 Y- V7 } 8 L" M# q' m- I0 H 难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。& O: a6 b3 X3 h' d. t, u1 ? % b# T [- h5 T2 q( `. M( ~


“修旧如旧”是理想,“修缮性破坏”是现实。理想和现实总有差距!


$ K/ I% ?+ |9 @& ?/ H) Z
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:23:09编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用dj在2012-2-21 11:10:00的发言:
7 |0 }% n( T9 W7 w5 K+ r# b6 B/ l 9 m$ I# `7 @! a1 q 感觉没有以前的那种质感了; y) R3 ^* }4 | - @' H4 p9 P. u' Z' w3 S" y0 Q% W


变得是形式,不变的是内容。变与不变,也就是形式与内容的取舍,哲学上讲“内容要大于形式”!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-21 11:52:00的发言:
; P# S5 v3 \+ M2 q2 B( P 0 H9 Q7 }: j4 @; ?+ p3 `' s1 g$ b! d- M 8 s0 G7 }$ ?) I3 d4 \0 y- V' A

 

8 a( X; y& F+ p- Y8 n* Y$ B

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

9 u9 E" ?7 A; {$ l, y: ]

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

) V' l/ }1 _' ]* w7 u* e

 

+ x. s+ O) F9 g/ A% B! {

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

) Y X: }* p9 b' @- r# e% N" x- N * d2 P/ O/ K( R3 U+ }


有利就有弊,关键是看利大于弊还是弊大于利。

发表于 2012-2-21 11:10:00 | 显示全部楼层
感觉没有以前的那种质感了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-9-17 08:05 , Processed in 1.177537 second(s), 8 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部