|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2686|回复: 10

圈门戏楼和过街楼新修缮了[含18P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2012-2-20 19:02:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

今天继续在南官园寻宝,这个以后再说。后来走赵家洼——白云寺——圈门,看到圈门戏楼和过街楼都修缮了,修的怎么样,各位看看吧!

. q4 T7 n0 n6 w. H/ J

只拍了几张,因下月准备圈门穿王平,到时再详拍。如果纵向对比会更明显,可惜刚回来,笔记本不在这边,手里没什么图,只能先发今天的图了。其实原来的图大家也都见过很多了,只捎手临时划落了点原来圈门戏楼的图,一会得出去,只能点到为止了,各位对付看吧!

: m$ ?2 `# M4 N1 K0 z

 

. D t! |& B6 P; J9 y

 

( L! A& f' U }) R+ c0 \0 S* j# w" B0 l3 b

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

% }: r8 }+ C) u1 v

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

7 s* `2 u( k5 G0 y

 

m7 n: d3 [- r) l/ ~

附刚临时划落的几张原来圈门戏楼的图:
 

, M. G0 C! W1 u7 {6 n) V- L8 v

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

! J! O- l" C( x

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

回复

举报

发表于 2012-2-20 20:18:00 | 显示全部楼层
您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢
发表于 2012-2-20 20:19:00 | 显示全部楼层
修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了
发表于 2012-2-20 21:23:00 | 显示全部楼层
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
发表于 2012-2-21 11:52:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
4 ]% K8 ^2 _) F9 K5 g) ?+ Z/ ^% ?( a

 

' k9 W" h0 v. `' N, F

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

" g7 I$ ?( b+ K

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

4 i6 j. ]4 Z. b T3 T% _8 Z3 V2 X

 

7 D6 L: u' d3 i* X! N2 |) T* t4 ]

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用西四在2012-2-20 20:18:00的发言:
0 M) [: p, F9 H: s( l/ v: c8 I ) ~" ]4 N8 l6 |1 R5 z( G3 N 您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢 , L3 n5 m9 I. X& D e4 g, z8 A / j$ e& k0 j) e% E


感谢关注


圈门戏楼比较有名,网上很容易能查到,而且很多专业书上也都有过相关记载和找描述。但是,由于一些资料之间会有或多或少的有一些出入,所以我不太确定究竟应该以那个为准,实在抱歉。其实不只圈门戏楼,许多地方都是如此!

% R+ ~# Y# L$ s3 c$ m# i
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:25:07编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-20 20:19:00的发言:
, V ]& i) q" k- x 1 M+ Z( l2 ?; S$ \: U* i/ R 修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了! B G' v4 |8 I6 a( @- R - ^6 Z$ I( O! G# D2 V6 l6 B& D


够新吧,说是新建的都有人信。


都担心被毁,只奈毁的形式太多!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
! m9 B8 L+ s: d2 s ` / `' L2 Q( M3 |0 }: [# Y. M j, c 难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。 ' ]! Q6 J/ l3 y8 s$ p* a# g* B' B - F0 B" f) u( y6 U; y2 V& Y


“修旧如旧”是理想,“修缮性破坏”是现实。理想和现实总有差距!


7 V1 t) @5 A$ w
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:23:09编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用dj在2012-2-21 11:10:00的发言:
) m! e9 o; H0 i) y; u& h( n8 o$ p ( D5 a' p8 A8 B- Y% \: |& J 感觉没有以前的那种质感了" T# n+ w3 o' I* m& n : }) K, K; k F+ V


变得是形式,不变的是内容。变与不变,也就是形式与内容的取舍,哲学上讲“内容要大于形式”!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-21 11:52:00的发言:
, u! |3 f: j5 P0 F4 T4 S: ~- c ) w, b' P6 ^2 z9 H+ o4 E& a% Y 6 z( W# q7 r* X; _; N' K, @2 X

 

* N* I) x6 P# c! ^" G

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

4 d n- b2 O0 C+ P& {

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

5 L$ ^$ C1 r7 `9 A u7 T

 

+ }) t/ J$ P8 S- Y

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

" A6 f& \; X# x2 {# C1 Y * i7 n, G9 P% z


有利就有弊,关键是看利大于弊还是弊大于利。

发表于 2012-2-21 11:10:00 | 显示全部楼层
感觉没有以前的那种质感了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-5-10 13:51 , Processed in 1.261445 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部