|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2498|回复: 10

圈门戏楼和过街楼新修缮了[含18P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2012-2-20 19:02:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

今天继续在南官园寻宝,这个以后再说。后来走赵家洼——白云寺——圈门,看到圈门戏楼和过街楼都修缮了,修的怎么样,各位看看吧!

6 j* r7 `3 G! V; O/ {& I5 X

只拍了几张,因下月准备圈门穿王平,到时再详拍。如果纵向对比会更明显,可惜刚回来,笔记本不在这边,手里没什么图,只能先发今天的图了。其实原来的图大家也都见过很多了,只捎手临时划落了点原来圈门戏楼的图,一会得出去,只能点到为止了,各位对付看吧!

2 c: { C4 I( j7 L

 

7 c6 a& v* I) V1 W

 

/ T0 P# F. V+ y* B+ c' g+ H: E( s

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

! |+ @% m8 l3 i0 A4 M

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

" m$ A0 X* P2 t

 

; v2 L. R' i: R- ~% T

附刚临时划落的几张原来圈门戏楼的图:
 

; m2 s6 e/ \7 R0 J Q# V! K

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

- g5 G9 K' I0 p7 E0 b2 ^8 o0 ?2 `

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

回复

举报

发表于 2012-2-20 20:18:00 | 显示全部楼层
您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢
发表于 2012-2-20 20:19:00 | 显示全部楼层
修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了
发表于 2012-2-20 21:23:00 | 显示全部楼层
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
发表于 2012-2-21 11:52:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
- a# X& C6 R% ^1 u

 

9 Q% D" o# c% g

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

9 ^ F F9 I) G6 M: s. m

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

" F2 \$ y. m7 v' [+ ~

 

! z4 c! o& d6 B& i2 G

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用西四在2012-2-20 20:18:00的发言:
6 v% P' Q' `2 j1 i " W9 S9 {. d( K+ T* Y! B9 H 您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢 ! q5 L, [" v" f 2 b8 D$ W( e4 U0 T" t- ^; n


感谢关注


圈门戏楼比较有名,网上很容易能查到,而且很多专业书上也都有过相关记载和找描述。但是,由于一些资料之间会有或多或少的有一些出入,所以我不太确定究竟应该以那个为准,实在抱歉。其实不只圈门戏楼,许多地方都是如此!

1 i# F7 z# }) N9 K( O- i
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:25:07编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-20 20:19:00的发言:
/ d8 ?) N; w2 D( Z/ x' w6 m1 g : U( u8 Y( ~: a 修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了$ c, Q7 l9 U y2 x: I* h3 [9 S4 i0 e ) d- X& J% M4 L- S0 i: @


够新吧,说是新建的都有人信。


都担心被毁,只奈毁的形式太多!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
$ X; w) J5 I, {/ i( S - Y/ M n0 s! K3 a7 ` 难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。 ; N' ]$ g, \. z3 o7 [ + k6 X! P$ Z( Z/ D/ H6 v


“修旧如旧”是理想,“修缮性破坏”是现实。理想和现实总有差距!


/ C- _" ^6 Y$ M3 ~: Y
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:23:09编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用dj在2012-2-21 11:10:00的发言:
1 y& @( U2 L, |/ q- D4 [% u # x% ~" l: y G* z- h2 M 感觉没有以前的那种质感了 ! }- m1 `$ v. C- D* y' v# P/ K % R$ E/ W5 {& F- Z, U3 V3 G


变得是形式,不变的是内容。变与不变,也就是形式与内容的取舍,哲学上讲“内容要大于形式”!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-21 11:52:00的发言:
% m: O2 ^2 S. a0 ]4 u ) L' `6 z2 O, `1 g % P6 p0 y6 T7 ]: V& F+ D( O+ ?7 ?

 

. b6 R5 {# |" y a% u, ^

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

5 {0 x, r3 b- d6 I

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

4 Y7 A0 H8 F' R. b

 

0 h! }) a) a" N; g# U

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

7 H L& S1 C& h7 R4 \ % ]6 B9 g2 t4 Q& L- b# `


有利就有弊,关键是看利大于弊还是弊大于利。

发表于 2012-2-21 11:10:00 | 显示全部楼层
感觉没有以前的那种质感了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-9-21 15:39 , Processed in 1.154820 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部