|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2850|回复: 10

圈门戏楼和过街楼新修缮了[含18P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2012-2-20 19:02:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

今天继续在南官园寻宝,这个以后再说。后来走赵家洼——白云寺——圈门,看到圈门戏楼和过街楼都修缮了,修的怎么样,各位看看吧!

* G% M; z2 ~6 ?% a2 U5 X/ |

只拍了几张,因下月准备圈门穿王平,到时再详拍。如果纵向对比会更明显,可惜刚回来,笔记本不在这边,手里没什么图,只能先发今天的图了。其实原来的图大家也都见过很多了,只捎手临时划落了点原来圈门戏楼的图,一会得出去,只能点到为止了,各位对付看吧!

2 g7 a/ Y1 X$ G0 R% _

 

+ l$ [' V. n) ?8 a. Y! B

 

1 [2 w3 d' i: I/ D) F" ?4 h

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

5 O3 n, j1 i: A3 h6 [# N2 o

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

" \% O8 Z7 a; L3 C, X

 

8 K- M! m$ f% X7 I: J- e

附刚临时划落的几张原来圈门戏楼的图:
 

# M; [+ ~6 |9 b& M# n0 \4 R. e- t

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

$ p$ T' \& O5 `4 ?9 Z! a- \& c5 S

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

回复

举报

发表于 2012-2-20 20:18:00 | 显示全部楼层
您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢
发表于 2012-2-20 20:19:00 | 显示全部楼层
修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了
发表于 2012-2-20 21:23:00 | 显示全部楼层
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
发表于 2012-2-21 11:52:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
. x. J7 S- i3 e

 

2 E: c/ f! t* N* L) v

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

4 K2 j: y! y( u5 p% r

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

" C; J, ]! U1 q& y0 ` |

 

# Y; x% [- \# n& s

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用西四在2012-2-20 20:18:00的发言:
: H! d) ]) f2 v6 e! q% u - x+ k* @3 ?) A7 b+ ]; ~& y7 Y3 s- O 您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢/ E9 ~$ K0 N/ X: d4 G * [: n0 o5 i- ?: D* [% U


感谢关注


圈门戏楼比较有名,网上很容易能查到,而且很多专业书上也都有过相关记载和找描述。但是,由于一些资料之间会有或多或少的有一些出入,所以我不太确定究竟应该以那个为准,实在抱歉。其实不只圈门戏楼,许多地方都是如此!

, M/ Y9 q8 e' y) S# Q$ ?4 h
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:25:07编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-20 20:19:00的发言:
, c! W+ Y; N( W 5 t* e' V; E( |3 m5 T 修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了 u, ]2 ^4 t3 X3 R' R, K/ F * l4 C: W" q% Q! ~- t


够新吧,说是新建的都有人信。


都担心被毁,只奈毁的形式太多!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
w* u1 f. K/ X. C" F& {5 z3 C " T/ c7 l2 {7 h: A% v 难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。6 i- K/ T/ T6 t+ Q0 n * s1 c0 u2 D3 @% O1 u


“修旧如旧”是理想,“修缮性破坏”是现实。理想和现实总有差距!


% Y, h' s* }$ t# c! R- S' t
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:23:09编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用dj在2012-2-21 11:10:00的发言:
' N: r4 o& e+ w$ @ 2 U- \% [0 Y4 C 感觉没有以前的那种质感了" X% t0 v+ F: @ & C; _9 f3 m3 M/ R$ @


变得是形式,不变的是内容。变与不变,也就是形式与内容的取舍,哲学上讲“内容要大于形式”!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-21 11:52:00的发言:
2 O" n) Y* d7 N; S0 K0 P G) S " ~2 U! `2 K% R/ N6 @4 u. w) x " ^6 B2 ^ w# m8 o9 P; \ Y: X

 

2 Q" D6 M7 d% `: R) l

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

2 _$ _% k: |5 x R7 e2 m+ P9 R* _

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

1 y. R C5 |8 i1 ~: z

 

2 N% D0 F6 w- W- y

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

( N; p& e, a1 D * n' G+ K. D# b


有利就有弊,关键是看利大于弊还是弊大于利。

发表于 2012-2-21 11:10:00 | 显示全部楼层
感觉没有以前的那种质感了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-7-7 23:09 , Processed in 1.179631 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部