服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 3257|回复: 10

圈门戏楼和过街楼新修缮了

[复制链接]
发表于 2012-2-20 19:02:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

今天继续在南官园寻宝,这个以后再说。后来走赵家洼——白云寺——圈门,看到圈门戏楼和过街楼都修缮了,修的怎么样,各位看看吧!

3 F# F8 Z1 S3 {9 ^! }

只拍了几张,因下月准备圈门穿王平,到时再详拍。如果纵向对比会更明显,可惜刚回来,笔记本不在这边,手里没什么图,只能先发今天的图了。其实原来的图大家也都见过很多了,只捎手临时划落了点原来圈门戏楼的图,一会得出去,只能点到为止了,各位对付看吧!

7 o4 N/ {5 I- r3 K: u* P+ @4 L

 

; f5 S) s d& F1 w6 \

 

! R5 H- b# y& G7 k( w' D4 e0 S* v

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

% P$ F! Z! `) u- A

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

( X. l2 a: ?4 c; _

 

( p) o6 E6 l5 h$ ~3 [% U

附刚临时划落的几张原来圈门戏楼的图:
 

z# t, L0 f. v* ]8 p' ~

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

) d$ A- b: n, i$ Q R5 b

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

发表于 2012-2-20 20:18:00 | 显示全部楼层
您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢
发表于 2012-2-20 20:19:00 | 显示全部楼层
修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了
发表于 2012-2-20 21:23:00 | 显示全部楼层
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
发表于 2012-2-21 11:52:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
3 v, @% t2 X) B J* b

 

1 x' \/ p1 k/ J' t w

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

$ A% f$ N: G& D/ {& ?

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

l3 |' w ]% g/ X& x9 j0 k) c

 

+ N" S+ ?" u& d' `7 b

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用西四在2012-2-20 20:18:00的发言:
& M8 U7 Q+ L9 |8 e6 J; S( y ) ?# J- z+ x2 m# a& R, e$ F9 R 您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢 @. K" \9 @! G6 P& ]9 x 0 |+ g7 k& q1 a1 I2 E/ @" p; Z4 H


感谢关注


圈门戏楼比较有名,网上很容易能查到,而且很多专业书上也都有过相关记载和找描述。但是,由于一些资料之间会有或多或少的有一些出入,所以我不太确定究竟应该以那个为准,实在抱歉。其实不只圈门戏楼,许多地方都是如此!

! T: Y6 _ F: x/ x
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:25:07编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-20 20:19:00的发言:
. k3 u, N \, N# v& U' h, C% {2 T , e t* R- W1 F1 N9 d 修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了 ' P/ A4 \# Q4 A $ \# ]0 `" ] W1 r


够新吧,说是新建的都有人信。


都担心被毁,只奈毁的形式太多!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
& c% _+ ~' B8 I" c# B, R4 K i# {# x' n Q0 d0 _9 u 难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。 M, x% ]2 _4 r" @ V; L7 X8 J) G, Y * C6 J: }3 Q4 v; b$ w0 N


“修旧如旧”是理想,“修缮性破坏”是现实。理想和现实总有差距!


* k$ I, Y1 o" x5 g r
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:23:09编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用dj在2012-2-21 11:10:00的发言:
; k9 n& R5 C& w , N; q: @+ C4 u; i 感觉没有以前的那种质感了/ X- T0 T) E4 S& E. G6 d- N : C' I% z* ?# M


变得是形式,不变的是内容。变与不变,也就是形式与内容的取舍,哲学上讲“内容要大于形式”!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-21 11:52:00的发言:
2 @, l6 m, J7 `4 |+ ~" [& A# q r$ D+ E4 c/ E 9 U4 |7 x1 I( b7 `7 u

 

* a) H# j7 C: W" J

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

3 o9 f7 j6 c0 u! h2 f) Y

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

; B" ~0 q1 `- k. Z% d8 a5 F5 g

 

! ~! V0 a) I1 Z5 M& ?/ |

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

$ ~! u; |0 t: N2 T$ q& O! ^3 Y4 h 6 y. ?. ~1 T! y/ X1 H


有利就有弊,关键是看利大于弊还是弊大于利。

发表于 2012-2-21 11:10:00 | 显示全部楼层
感觉没有以前的那种质感了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-11-28 06:01 , Processed in 0.132661 second(s), 20 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部