|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2613|回复: 10

圈门戏楼和过街楼新修缮了[含18P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2012-2-20 19:02:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

今天继续在南官园寻宝,这个以后再说。后来走赵家洼——白云寺——圈门,看到圈门戏楼和过街楼都修缮了,修的怎么样,各位看看吧!

# S8 K: Q1 K' n( K1 }) [, B! E

只拍了几张,因下月准备圈门穿王平,到时再详拍。如果纵向对比会更明显,可惜刚回来,笔记本不在这边,手里没什么图,只能先发今天的图了。其实原来的图大家也都见过很多了,只捎手临时划落了点原来圈门戏楼的图,一会得出去,只能点到为止了,各位对付看吧!

7 N# x7 o& {3 H/ x! G8 ?

 

7 q: {$ j& ~1 x6 Y9 v' }) a# S6 T

 

! }, H4 Z; N- k2 s4 ~) ~% ?9 d

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

7 [6 W$ y( [) r

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

2 Q: L( m/ H4 ^6 ` _4 M9 Z

 

5 _3 p8 p2 }7 |% J) S% i

附刚临时划落的几张原来圈门戏楼的图:
 

7 q4 i B2 w3 [- `' `

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

% V6 ]( ~, M* D0 P

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

回复

举报

发表于 2012-2-20 20:18:00 | 显示全部楼层
您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢
发表于 2012-2-20 20:19:00 | 显示全部楼层
修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了
发表于 2012-2-20 21:23:00 | 显示全部楼层
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
发表于 2012-2-21 11:52:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
# P) l! p1 g, P+ B! v( r

 

9 o7 D" [; S; g) r8 A) h2 k3 o7 P

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

' D/ V$ ]/ [) A6 N& {8 t; [% M, g

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

6 A; y! R6 `$ Q* E( P; e- N/ q

 

1 b4 T y5 ~ J6 p4 T0 @5 R

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用西四在2012-2-20 20:18:00的发言:
3 @* N, _, p* p# S6 O 7 y. @8 i. O6 A: t v. r 您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢 0 a( i$ b) h l: F- p ; k7 W& e5 ]. w2 Y3 b" m


感谢关注


圈门戏楼比较有名,网上很容易能查到,而且很多专业书上也都有过相关记载和找描述。但是,由于一些资料之间会有或多或少的有一些出入,所以我不太确定究竟应该以那个为准,实在抱歉。其实不只圈门戏楼,许多地方都是如此!

8 M. h' f7 W8 S. G+ I2 S
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:25:07编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-20 20:19:00的发言:
. S8 `- p! m( x+ @7 b, R0 y/ G" A + z4 P$ J5 P& s! x: b 修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了 B& Z3 C& p+ h% P : H/ D( y7 D- \. h; b% p' z& ^1 A


够新吧,说是新建的都有人信。


都担心被毁,只奈毁的形式太多!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
) M3 w) @/ \- O$ b ' R) ^$ w0 n1 m% t4 v; I% i 难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。 0 p" @' ?6 y% w! c, h 0 [( {' R4 t9 e9 t# B0 C# R


“修旧如旧”是理想,“修缮性破坏”是现实。理想和现实总有差距!


7 q& D1 u& M+ Y; `0 l0 w% U% s
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:23:09编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用dj在2012-2-21 11:10:00的发言:
6 y4 j7 Y1 P2 b2 \7 n ( p2 n3 N+ K0 q5 j7 f 感觉没有以前的那种质感了4 \* R" H4 V- b% C % n/ s9 [2 B/ H$ D3 ^9 z


变得是形式,不变的是内容。变与不变,也就是形式与内容的取舍,哲学上讲“内容要大于形式”!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-21 11:52:00的发言:
7 E& v; \! f0 @: c ! B$ @6 m* J0 w 3 \( q' |+ ]: r

 

/ g; F1 q; ~3 K2 Z) x9 \

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

4 E6 F4 s9 e2 w2 q$ v/ j& ]

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

1 h+ v- U; C6 w: P( o. _8 x

 

# C1 ]' s% T5 W) H* Q

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

6 \& C! E( A* f / I* G# Y0 { s$ P" }


有利就有弊,关键是看利大于弊还是弊大于利。

发表于 2012-2-21 11:10:00 | 显示全部楼层
感觉没有以前的那种质感了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-3-10 19:41 , Processed in 1.496706 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部