唉，梁思成就是被“拆”字气死的！
拆你妈，谁拆北京谁就是李自成，就是项羽，都会成为千古罪人，吴晗就是第一个，我就不相信谁敢冒天下之大不纬拆北京，所有北京人都应该团结起来，保卫我们的家园
不是一个简单的拆字就能解决的，也许很多人整天身处其中已经见惯了。北京的美是独一无二的，百年店铺的苍桑，胡同的市井气息，怎可复制？？？？？？
每个人都无权对别人的生活品味说三道四。所以，当有人想盖钢筋丛林，好，学习美国呀，从一无所有开始，去找个空空的，没有历史，没有文化，什么都没有地方的盖呗。嫌人气低？那不就是人文的环境么，你们不是不需要么？
<P>北京拆掉旧房盖洋楼＝二手香港</P><P>祖上北京的，每年都要回去喽喽，怀旧嘛！</P><P>问问市政 故宫拆不拆？？？</P><P>拆了故宫盖个政府办公楼呗！！！！！！</P><P>把颐和园拆了</P><P>改革成DISney！！</P><P>这不是开玩笑么！！</P>
<P>这个国家和民族的进步</P><P>如今是需要多么惨烈的代价</P><P>本来中国，华夏文明，是世界人类史上唯一没有断层的</P><P>可如今，在近多少年来所谓的建设中</P><P>留给人类见证华夏古老文明史的栋梁飞檐、幽巷人家</P><P>难道都是板楼吗？</P><P>凿到根上，上个世纪真是百年国难。</P>
千年国难差不多吧?百年小了点,接下来的一个世纪呢?
<P>没次看这个都觉得很无奈</P><P>我们在这里说了半天能起到什么作用吗</P><P>该拆的还是拆了，不该拆的也拆了</P>
那天我跟朋友们说，早知道为了这个２００８要拆掉整个北京城，还不如不申奥呢。
嗯。就是的，我和油油有同感，想想都让人感觉很累，真的很无奈 。。。。。。
江姐好久不见了,我们春节是不是应该;来一次大型的聚会啊
严重支持保护，历史的积淀！
<P>怎么发表不成功，所有写的东西就没了？</P><P> TMD让人郁闷啊 这是关了防火墙的效果</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>houjie0316</I>在2006-1-11 22:31:18的发言：</B>
江姐好久不见了,我们春节是不是应该;来一次大型的聚会啊</DIV>
<P>
<P>油油你的建议好啊~</P>
<P>我举双手赞成！！！</P>
<P>要与时具近嘛~</P><P>要发展就一定要拆！但也要有所保留~</P><P>不要砍我阿。。。。。。。</P>
保护文化，保护历史，保护老北京！！
当老北京人占整个北京城市人口比例逐渐减少的时候，京味靠什么传呈？即使，所有建筑都能保留，也无非是座庞大的博物馆。
当年的清朝统治者,也把所有内城的汗人,就是当时的"老北京人"全部迁到了外城,但人家把北京所有的建筑全盘接受和保留了,而且在此基础上补益增善,而我们呢?不但赶走了穷人,还把最重要的东西--建筑,拆毁了,看楼上的肯定懂点建筑吧,建筑不是房子,是文化的载体啊,人可以不在,只要文化的载体在,就能永远的传乘下去,欢迎新来的同志.
中国人干事儿没几个不吃后悔药儿的
各需索要，只能这么说
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>houjie0316</I>在2005-10-8 14:02:04的发言：</B>
<P>……</P>
<P>其实这个已经不值得讨论了</P>
<P>用行动来证明一切吧</P></DIV>
<P>总觉得往往雄辩令事实显得那么苍白而可怜</P>
<P>能不能将胡同和楼房结合起来？</P><P>比如把先进设施搬进胡同里？</P><P>那还算不算真正的胡同呢？</P>
诸位吵得那么厉害，有关人士有反映吗？
其实把先进的生活设施搬进胡同并不难，技术上是绝对行的通的，可是目前胡同的保护面临的问题很多，比如人口过度集中在胡同里，私搭乱建十分严重，这就给市政基础设施的施工带来了很多不便，不过最主要的问题不在这，主要是技术问题可以解决，可这些好的办法没人愿意听，每人愿意去做，这就麻烦了。
<P>其实任何保护都是有成本的，但任何有成本的东西都是要回报的，胡同的保护与开发也是如此，要投入就要考虑产出，我们先从回报看一看，现在能够给我们回报的古迹还少吗，丽江、平遥、乌镇等等，为什么人家可以而我们却不行呢？我想是观念与思路的问题（可能还有其他的利益，在此不提），离我们最近的就是后海胡同，还有慢慢发展起来的鼓楼东面的胡同，以胡同养胡同，把胡同放到市场中去，让市场这只看不见的手来保护与发展，市场的发展可以使政府减少很大的财力与物力，优胜劣汰的法则就会帮助你解决人口问题、道路问题、设施问题等等，通过有步骤有计划的开发，我想我们的胡同不逊色那些让人千里迢迢赶去参观的“美景”。</P><P>先说到这儿，还想说，说不好瞎说。再见。</P>
请教JAMS一个问题，如果你主张不拆，你的观点和论据是什么？拆是为了发展，不拆就不能发展吗？当然，从北京的围墙没有后，从人口爆炸后，胡同的压力越来越大，甚至不堪重负，但你把它拆了就能解决问题吗？当我们在申办奥运会时，人文奥运的内涵是什么？难道是比东京还宽的马路（说错了，东京太窄了），可能也不仅是几个故宫、天坛等点缀的景点吧？当然现在的胡同我也不满意，但发展就是拆吗？如果修路还可以，但盖楼就值得商榷了，何况我们现在还缺楼吗？拆了就永远没有了，就想邓大爷说的，我们这代人的智慧不够，让下一代来解决吧！拆了，这代人吧多少代人要干的事全干了，是不是把多少代人的钱也赚走了呢？真可怜历史上那些志士仁人费尽心机留下的北京城。话说回来，国外也不都是现代化，拉思维加斯是现代化的，但那是沙漠中建立的，而费城的独立宫还是二百年前的样子，参观的人很多，欧洲的路上还有马车、有轨电车，你说欧洲落后吗？欧洲人、美国人的手机恐怕没有中国人的花哨，但你能说中国赶上美国欧洲了吗？如果你能让北京的胡同发扬光大，大量的吸引美国人、欧洲人过来，我感说中国是强大的，因为你能改变和吸引世界，拆了，就什么也没有了！在人家屁股后紧跟。
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>lixzh1122</I>在2006-2-13 21:20:06的发言：</B>
请教JAMS一个问题，如果你主张不拆，你的观点和论据是什么？拆是为了发展，不拆就不能发展吗？当然，从北京的围墙没有后，从人口爆炸后，胡同的压力越来越大，甚至不堪重负，但你把它拆了就能解决问题吗？当我们在申办奥运会时，人文奥运的内涵是什么？难道是比东京还宽的马路（说错了，东京太窄了），可能也不仅是几个故宫、天坛等点缀的景点吧？当然现在的胡同我也不满意，但发展就是拆吗？如果修路还可以，但盖楼就值得商榷了，何况我们现在还缺楼吗？拆了就永远没有了，就想邓大爷说的，我们这代人的智慧不够，让下一代来解决吧！拆了，这代人吧多少代人要干的事全干了，是不是把多少代人的钱也赚走了呢？真可怜历史上那些志士仁人费尽心机留下的北京城。话说回来，国外也不都是现代化，拉思维加斯是现代化的，但那是沙漠中建立的，而费城的独立宫还是二百年前的样子，参观的人很多，欧洲的路上还有马车、有轨电车，你说欧洲落后吗？欧洲人、美国人的手机恐怕没有中国人的花哨，但你能说中国赶上美国欧洲了吗？如果你能让北京的胡同发扬光大，大量的吸引美国人、欧洲人过来，我感说中国是强大的，因为你能改变和吸引世界，拆了，就什么也没有了！在人家屁股后紧</DIV>
<DIV class=quote>说的好，我支持。</DIV>
我明白了，其实根本就是人太多了，人要是少的话，大家都能住胡同，都能住四合院。
<p>保留该保留的，拆去该拆去的，只能这么说吧？</p><p>只不过，拆去了，就不要再妄想重建，把古老的房舍变得不土不洋，钢筋水泥建筑了古老的四合院！</p>
<p>痛苦啊，虽然有着很多的话要说，但都是没有用的——领导根本不听啊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！</p>