<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>析津志</i>在2010-8-29 0:08:00的发言：</b><br/>85年开始看老北京队的比赛,那年的工体5.19记忆犹新.92年开始了主客场比赛,北京队主场在工体,看了主场全年比赛.94年甲A职业联赛开始,国安主场先农坛,看了主场全年比赛,有两场比赛(一场是世界杯期间对辽宁,另一场忘了,还发了一顶小红帽).95年入国安球迷协会,开始买主场套票看球.职业联赛两年国安队的商业比赛(94年对AC米兰和德乙博鲁西亚,95年对AC米兰和阿森纳)也去现场了.97年在现场看对申花9:1那场,更是记忆犹新.(三杆洋枪进8球,曹限东进一球)甲A升中超后,便没有开始买套票看球.近几年几乎没去现场看球. </div>
<p><font size="5">那场比赛的前一天下午，和一个亲戚去工体，找熟人要两个签名足球。</font></p>
<p><font size="5">那天下雨，刚好碰上上海队在外场训练回来，好多北京孩子围上去，举着一个个小本子请申花队员签名。那群队员一脸的不屑，我看到成耀东把一个小女孩的手挡开就直接进楼了。我当时很生气。</font></p>
<p><font size="5">第二天九比一，大快人心！</font></p>
<p>不支持楼上的看法。我看了多次回放，应该不越位</p>
<p>与楼上切磋：</p>
<p>罚球瞬间的视屏截图</p>
<p> </p>
<p>题外话：个人认为，体坛周刊向来与国安不对付。</p>
<p> </p><br/>
<p>比赛已完了，争论也没意义了。</p>
<p>关键是不光国安的比赛，几乎每轮联赛都有争议的判罚。足协就是死猪不怕开水烫。为何不用外籍裁判。</p>
足协不舍得出钱啊
体坛周报是南方人唱主流啊。他们总部也在长沙，跟北京不对付是可以想象的
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>尚古士</i>在2011-6-28 17:15:00的发言：</b><br/>
<p>比赛已完了，争论也没意义了。</p>
<p>关键是不光国安的比赛，几乎每轮联赛都有争议的判罚。足协就是死猪不怕开水烫。为何不用外籍裁判。</p></div>
<p>其实有争议，也不见得不是好事。关键是怎样看这个问题。</p>
<p>如果大家对有争议的判罚，都持有公正的态度，足协也从中找出不足，大家共同营造本来已经没落的中国足球，是一件好事。但现在关键是有人挑事。</p>
<p>京津之间所谓的恩怨，其实也是媒体炒作的。</p>
<p>我也反对赢不了就找裁判的原因。各个球队都有这样的“毛病”。</p>
<p>自从手握人民币被处罚后，老汉聪明了；</p>
<p>这次中指事件后，小帕也许该清楚了。</p>
<p>借助文革的一句话：不管是谁，在中国做足球，一定要“结合本单位斗批改”！老汉“结合了”，这次该小帕了。如果他不能“结合”，那他只能远离中国足球！</p>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>老鸵鸟</i>在2011-6-28 17:45:00的发言：</b><br/>
<p><font size="5">那场比赛的前一天下午，和一个亲戚去工体，找熟人要两个签名足球。</font></p>
<p><font size="5">那天下雨，刚好碰上上海队在外场训练回来，好多北京孩子围上去，举着一个个小本子请申花队员签名。那群队员一脸的不屑，我看到成耀东把一个小女孩的手挡开就直接进楼了。我当时很生气。</font></p>
<p><font size="5">第二天九比一，大快人心！</font></p></div>
<p>这就是遭报应了</p>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>西绒线胡同</i>在2011-6-28 17:34:00的发言：</b><br/>
<blockquote dir="ltr" style="MARGIN-RIGHT: 0px">
<p><font size="5">罚任意球时，小马丁没有越位，但小马丁触球时，罗贝托处于越位位置。应以小马丁触球时来判断罗是否越位，而不应以徐亮（应该是他吧）罚球时来判断罗贝托是否越位。举一个极端的例子，开球时谁都不越位，但不能因为认为以后谁也不越位。再例如，02年世界杯决赛罗纳尔多打入的第一球，里瓦尔多射门导致卡恩脱手，罗纳尔多补射入网。当里瓦尔多射门的瞬间，罗纳尔多的前面有卡恩和德国队的5号，因此他不越位。而罗贝托补射时，他前面只有门将，应该说越位。</font></p>
<p><font size="5"></font> </p>
<p><font size="5">即便体坛周报与国安不对付，也不能说体坛周报说得不对，这是两码事。徐云龙向裁判施压很正确，也是经验丰富的表现，球队也获利了。泰达没有申诉，就会在球场吃亏，有用没用放一边，至少要申诉一下。</font></p>
<p><font size="5"></font> </p>
<p><font size="5">京东老农，你可以不同意我的观点，但最好说明一下理由，有理有据才好。</font></p>
<p> </p></blockquote></div>
<p>还是那句话，比赛都完了，再争论没意义。</p>
<p>如果是国安球迷就团结点。</p>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>尚古士</i>在2011-6-28 18:29:00的发言：</b><br/>
<p>还是那句话，比赛都完了，再争论没意义。</p>
<p>如果是国安球迷就团结点。</p></div>
<p>天热，正常。</p>
放平心态吧！！
<p>对陕西将是罗贝托的舞台。</p>
<p>马季奇停赛，国安能否顶住陕西的进攻，老帕将排出怎样的后腰组合是关键。</p>
<p>三连平，无论是俱乐部还是球迷，心态都有点急。</p>
<p>罗贝托很难留下了。凯塔无论是身体素质还是年龄都是优势，就看他有没有货了。</p>
<p>罗贝托挺招人喜欢的，那天工体齐喊：不是水货。</p>
<p>小帕被罚，马5、大格停赛，陕西火爆主场，国安周六很难很难。</p>
<p>但是，即使是这样，这次西安之战，不会像去年那样地畏缩吧。</p>
<p>与其这样，依我看，不如来一个442！天津此次来京，完全摆出的是一付进攻的架势，虽然没有陈涛。</p>
<p>大胆地给小帕布阵：</p>
<p>守门员：张思鹏</p>
<p>中卫：徐云龙、于洋</p>
<p>边卫：张欣昕、路姜</p>
<p>前卫：王长庆、闫项闯</p>
<p>中场：徐亮、祝一帆</p>
<p>前场：罗贝托、雷腾龙</p>
<p>各位，成不？</p>
小帕、北京球迷，都该管管了。那天我在现场，都感觉很不是滋味。骂人骂得太过了！
<p>看看那个争议的进球吧，不是越位，是好球！《体坛周刊》楞说是越位。</p>
<p> </p>
<p>视频截图</p>
<p> </p>
<p> </p><br/>
体坛这报纸一直都挺烂的
听说老帕受不了中国足球的环境不准备续约了
<p>多给老帕一些理解，毕竟他不够了解中国足球这个圈子是怎么回事，不能让老帕太早觉得心灰意冷，联赛还长。</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>其实这个起因就是判小马丁越位的那个事。从慢镜头来看，小马丁根本不越位，甚至还不如罗贝托进球的那个疑似越位。</p>
<p>边裁的位置甚至比小帕都要好，但边裁举旗了，所以小帕愤怒了。这时，天津的替补席开始挑事，于是小帕上当了。</p>
<p>天津的解说，在小帕、王建英被罚上看台后说，这个值了。</p>
<p>天津的解说，在国安与天津发生冲突时说，佐里奇，你就过去让他们打，他们就得红牌啦。</p>
<p>这不是挑事是什么呢？</p>
<p>当然，国安这边，无论是主教练、球员还是球迷，也有问题。</p>
<p>关键是，中国的联赛，什么时候能够正常进行？足协没有办法吗？</p>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>北京西风</i>在2011-6-28 7:38:00的发言：</b><br/>
<p>看看那个争议的进球吧，不是越位，是好球！《体坛周刊》楞说是越位。</p>
<p> </p>
<p>视频截图</p>
<p> </p>
<p> </p><br/><img title="oldbeijing.org" style="CURSOR: pointer" onclick="javascript:window.open(this.src);" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.oldbeijing.org/skins/default/filetype/jpg.gif" border="0"/>此主题相关图片如下：.jpg<br/><a href="http://http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2011-6/2011628738715389.jpg" target="_blank"><img title="oldbeijing.org" style="CURSOR: pointer" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2011-6/2011628738715389.jpg" border="0"/></a><br/></div>
<p> </p>
<p> </p>
<p><font size="5">你的说法存在两个瑕疵。</font></p>
<p><font size="5">第一，判断越位是以触球的一瞬间为判断基准，你这个截图中球已经飞出几米了。当然，由于客观条件所限，很难截到恰到好处的图。</font></p>
<p><font size="5">第二,</font><font size="5">这个图只能用来说明中路抢点球员越不越位，而不能用来说明补射的球员越不越位。</font></p>
<p><font size="5">而且，个人认为体坛周报关于泰达被吹掉的那个球的论述还是正确的。</font></p>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>京东老农</i>在2011-6-27 0:45:00的发言：</b><br/>
<p>看着吧，这场事儿没完，消停不了。</p>
<p>下半年客场有的看了。</p></div>
<p>是的，又为后半年国安客战天津增添砝码</p>
下一场客场踢陕西，马季奇和乔尔都四黄停赛，国安悬了
天津那个球就是冲撞守门员了，还矫情什么！说什么2比0变成1比1.
老帕竖中指的照片上了足球报的头版，这下可不妙。那年周宁竖中指好像停了半个赛季。
<p>李玮峰赛后指责了北京球迷，说北京球迷走哪骂哪。</p>
<p>的确，有些北京球迷素质是差点。</p>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>尚古士</i>在2011-6-27 16:25:00的发言：</b><br/>老帕竖中指的照片上了足球报的头版，这下可不妙。那年周宁竖中指好像停了半个赛季。 </div>
<p>俱乐部也该管管老帕了。</p>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>尚古士</i>在2011-6-27 16:25:00的发言：</b><br/>老帕竖中指的照片上了足球报的头版，这下可不妙。那年周宁竖中指好像停了半个赛季。 </div>
<p>不是半个赛季……是后面整个赛季全停了。然后他公开道歉，并被开除一队</p>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>尚古士</i>在2011-6-27 17:22:00的发言：</b><br/>
<p>李玮峰赛后指责了北京球迷，说北京球迷走哪骂哪。</p>
<p>的确，有些北京球迷素质是差点。</p></div>
<p>嗨，还是那句话，越来越多的去工体看球的人，就是以发泄为主，根本不是为看球去的</p>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>京东老农</i>在2011-6-27 18:41:00的发言：</b><br/>
<p>俱乐部也该管管老帕了。</p></div>
<p>的确是这样</p>