[转帖]一哭梁公 二哭北京
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=4 width="100%" border=0><TR>
<TD align=middle width="100%">
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="95%" border=0>
<TR>
<TD class=px16 align=middle><b>一哭梁公 二哭北京 </b></TD></TR>
<TR>
<TD class=px14 vAlign=bottom align=middle height=25></TD></TR></TABLE></TD></TR>
<TR>
<TD width="100%">
<HR align=center width="92%" noShade SIZE=1>
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="60%" align=center border=0>
<TR>
<TD width="64%">
<DIV align=center><FONT color=#999999>11/18/2004/13:30</FONT></DIV></TD>
<TD width="36%"><FONT color=#999999>华夏经纬网</FONT></TD></TR></TABLE>
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="95%" align=center border=0>
<TR>
<TD class=content>
<P> 这几日，读完了《城记》（王军著，三联书店）。自始至终，对这本书的阅读不是一个愉快的经历。</P>
<P> 四、五十年后，书中所述种种早已尘埃落定，所有的损失已无力再弥补，所有的伤痛已无法再愈合。一切已经写入历史，不可逆转。掩上书的一刻，心力交瘁，跌坐在桌旁，久久无语。</P>
<P> 遥想当年，梁思成、陈占祥、华揽洪、林徽因等人，年轻英俊，学贯中西，一身抱负，一腔热血，才高八斗，学富五车，恰值新中国成立，百废待新，正是施展才华用武之地，倾尽平生所学之时，何等意气风发，豪情满天。然此后种种，竟没有一件称心如意，最终尝尽人间苦难，染疾撒手人寰，多多少少带着些遗憾吧。实乃人间一大悲剧。此中之无奈，只能让后人一再叹息。</P>
<P> 在读到梁思成去和历代帝王庙牌坊告别的那段文字，不觉泪下。心中默默想着，一个孤寞的身影，久久伫立在饱经风雨仍气势恢弘的牌坊前，独自为牌坊将要终结的历史使命默哀？还是徘徊在她雕刻精美，高大雄伟的身形下把最后的记忆死死的印在脑海里？梁公曾写下：拆掉一座城楼像挖去我一块肉；剥去了外城的城砖像剥去我一层皮。书中描画了一个表，历书北京内城、外城、皇城城门被拆或毁的基本情况，冷冰冰的数字，却清晰无比的让我们看到了从上世纪初到1969年城楼已经被损坏殆尽的整个过程。心痛的无以附加，沉重的不敢直视这些数据，虽然理智告诉自己这就是事实。那么梁公呢？他的痛又有谁能知晓？无力感。恐怕真是生不如死。</P>
<P> 对北京的城墙的破坏，集中的一次是1958年大跃进期间，一次是文革间为修地铁。文革间对各种古建筑和文物的破坏也是惊人的。难以回避的历史。现在北京的城门只剩下了“一对半”，“一对”指的是正阳门城楼和箭楼，“半”指的是德胜门箭楼。这两处我都是去过的，如今才知其价值，它们都是仅存的硕果。城楼本已雄奇，每次经过德胜门都要久久凝视，可如果是绵亘的城墙连成一体，那又是何等的奇景。而我们只能通过文字的记述自己在脑海里构造了，瑞典人奥斯伍尔德?喜仁龙所著《北京的城墙和城门》一书中提及：“我所以撰写这本书，是鉴于北京城门之美，鉴于北京城墙之美，鉴于它们对周围古老的建筑、青翠的树木、圮败的城壕等景物的美妙衬托……它们与周围的景物和街道，组成了一幅赏心悦目的别具一格的优美画图。”我是相信的，可惜不再有幸目睹它们的雄姿，只好从图片里去瞻仰它们在那个时间和空间里的定格了。唏嘘不已。 </P>
<P> 那天坐汽车还看见了书中所说的内城西城墙南端残存的那段城墙——仅存的两段城墙之一，不过颜色新鲜的很， 一看就不真。现在从书里得知它确实是个假古董，对照《北京旧影》里的老照片，现下的这个碉楼和敌台的位置根本就被修错了，作为外行的我们若不知原委还真要被它唬了去。至于另一处的东南角箭楼，我想每个坐火车上北京的人都对它有印象，绕过它火车向西北转弯就进了北京站。它们坚硬的骨架未曾在战火中被摧毁，甚至和于谦、袁崇焕等名将的名字一道名垂青史，却被具有“愚公移山”精神的中国人依仗人多力量大就灰飞烟灭般再找不到半丝踪迹。无论再怎般忏悔与追寻，找不回，“北京的骨肉和民族的精魂”。</P>
<P> 我曾经站在天安门广场赞美它的开阔，我曾经行驶于长安街欣赏它的气派，我甚至喜欢一座座盘绕繁复的立交桥、方便快捷的地下铁。可这一切一切的存在都是以城墙的不复存在为代价的。如果让我选择，我宁可不要那些，换回城墙。</P>
<P> 正如梁公所说他不是为了发“思古之幽情”，我也不是复古主义者。只是源自对中国传统文化深深的喜爱，对古代劳动人民高度智慧的崇拜。虽然城墙在那个时候确实给交通带来了很多不便，虽然城墙的维护需要大量财力物力人力，然而我们可以想出各种办法来解决，比如修环岛绕行，惟独不该说拆就拆，毫无回环的余地。“外行人指挥内行人”从来就没有做成什么好事。否则要专家何用？</P>
<P> 陈占祥在回忆梁思成时写下了这样的话：“1971年底，当我去北京医院看望病重的梁先生时，他还鼓励我要向前看，千万不能对祖国失去信心。他说，不管人生途中有多大的坎坷，对祖国一定要忠诚，要为祖国服务，但在学术思想上要有自己的信念。这，可说是梁先生对我的宝贵遗言了。而他正是这样生活的。我敬佩梁先生待人的诚恳和正直。……”看到这段文字，正坐在自习室里，也顾不得旁人，眼泪止不住的往下流，只不敢出声。我不知道北京的城市规划今后将何去何从，希望借2008奥运会的春风能有理想的改造，到时当告慰梁先生在天之灵。历史的错误不会再度上演。</P>
<P> 哎，俱往矣。我想我该出门走走，去看看城垣的遗址，这次当有不同的感受。（北京文化网）</P></TD></TR></TABLE>
</TD></TR></TABLE> <P>同感</P> <P>同感</P> 对历史人们总是觉得无奈，但是未来却是依然值得期待。无数的经验和教训应该教会了我们如何对待历史和未来。只有让破坏的脚步减慢，保护的行动加快！才不会让老北京的传统文化枯竭在这个时代！ 不要无奈，老无奈容易变态 <P>我也是从读了<城记>这本书开始关注和学习北京悠远厚重丰富多采的历史和文化,这也是我第一次开始阅读自己生长了30多年的城市.时至今日,陷于其中不能自拔.但是,有心杀贼,无力回天.我的周围尽是麻木的人群,微弱的呼喊声又有什么作用呢. </P><P>在欧洲,你休想染指被人民视为珍宝的古代建筑,无论你是谁.建任何重要的建筑,均需要进行长期的民意调查和论证. 但是在官本位的社会,民意和文化有什么地位呢? 冷血的政客们都是最高明的生意人,一桩桩幕后交易推倒了我们一片片的古城.</P><P>没有了,没有了,我们的北京已经变成了一座记忆中的城市了</P> <P>beijingnese说的有道理,不从根本上改革制度,什么都是瞎掰.</P>
<P>“我们认为下述真理是不言而喻的：人人生而平等，造物主赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利，人类才在他们之间建立政府。而政府之正当权利，是经过被治理者的同意而产生的。”------《独立宣言》</P>
<P>我的北京,你还有救吗?</P>
[此贴子已经被作者于2005-5-14 16:59:46编辑过] <P>所有的北京人都应该感谢梁公，虽然他只是一介书生，但他的后半生几乎全用在保卫古都的文化上了，如果没有他，恐怕我们今天连仅剩的一点古都遗存都见不到。他在北京历史上的功绩，可以比肩于谦。</P><P>当年梁公心中北京的蓝图，是保存古城，在西边建新城。当时的北京东部和南部还全都是水乡泽国，而西边建设基础比较好，当时在西郊就建有许多皇家宫苑；而且，梁公不可能想到北京城市的发展向现在这样无度。现在反过来看，北京向西，向北都将受到山的限制，城市向西向北的扩展，实际上已经开始影响北京的生态环境。北京最好的发展方向是向东，向南，向着华北大平原，向着天津出海口方向发展。如果当初梁公不把政府办公区放在三里河一带，而是放在工体一带，也许金融街就不会建在二环之内了。</P> <P>"梁公不可能想到北京城市的发展向现在这样无度"北京现在的种种问题,梁思成早就预见到了,他之所以要保留旧城.另建新城,就是为了避免现在的北京和将来的北京所面临的各种问题.还记得那句话吗?"50年后,.历史会证明,你是错的,我是对的",北京今天所有一切的不幸,早就被梁公言中了!我们只能佩服他,他不仅是一位科学家.还是一位伟大的预言家!</P> <P>已经被毁坏的的老城不可在恢复原来的面貌~</P><P>保护北京古城人们的呼唤声,能唤醒官员们的良知~</P><P>那样的话北京才有救!!!</P> <P>哭 ！</P><P>奋起！！</P> 化悲痛为力量 还是哭北京吧 梁公，一个悲情的人物，一生都致力于北京城的保护，然后后人看到的却是一个更悲情的北京 梁公如果还在世，也得气死。 <p>梁公可以从美国人的炸弹下拯救日本古城，无力保护经历无数的炮火和烧杀抢掠却保存相对完好的北京城！</p>
页:
[1]