[公告]老北京网“文化遗产保护”版块导读

央视津津乐道的两座大楼，竟是男女性器象征？

  
        当新央视大楼在种种议论声中动工时，是善于调侃的北京市民用一种平易近人的民间词汇——“大裤衩”，将这座特立独行的实验式建筑广泛传播；然后，它又以一条“大楼失火”的标准社会新闻返回大众视野。而最近，它又火了。
        设计师库哈斯近期出版的一本名为《Content》的著作，真正当着全中国建筑设计师的面，脱下了“大裤衩”。此消息一出，在中国建筑界引起强烈愤慨，纷纷谴责库哈斯的行为。——居然和中国开了如此大的玩笑！
        价值15亿的建造成本下，在100多米的高空展开的“悬挑设计游戏”、两条直楼呈6度的斜角向外张开一直向上延展——其实，我们的央视“大裤衩”不仅是“世界上最奇特的建筑”（美国《时代》周刊对其评价时的称号），业界的不少建筑设计师更清楚它的色情寓意：主楼是一个女性的臀部朝外趴着，副楼就是与之对应的男根……其实，建筑玩色情波普也是一种艺术，艺术从来百无禁忌。只是，它公然被付诸于一个如此重要的标志性建筑之上、还获得了相关专家评审团的一致通过并受好评，最后终于落成在伟大的首都。
        有建筑业内人士就在网上评论道：“库哈斯在CCTV大楼建成以后，意犹未尽，为了证明自己如何高明，如何骗过了13亿中国人，忍不住自己泄露了天机。《Content》书中登出了几幅画面，读者自己看看，用不了解释什么了。原来被本人仅认为是游戏而大大低估了的悬挑，竟然真的蕴有深刻的“内涵”——主楼是一位双膝跪地的裸女，屁股对着观众，辅楼则作阳具状！哇！我们曾经看到的央视总部三维动画，却是一个渐近渐大扑面而来的屁股啊！［原图略去，点击原网址即见此图！］我以前怎么也想不通的为什么悬出部悬得越远也越高？为什么两条直楼要呈6度的斜角向外张开，也都找到了答案，原来却是屁股与央视总部的“异质同构”在作怪。
        老库终于按奈不住自己的戏谑，用一种赤裸裸的表达方式阐述了之前三缄其口、故作神秘的设计灵感。这一说出口，却不晓得是给了当下的建筑界、政界还是公众一种难以言说的尴尬，此刻，你又不得不感慨人民的智慧，早已看懂了这“大裤衩”里面的东西。

中国建筑师：那不就是一对生殖器的象征么？
        央视新大楼的建筑设计师荷兰人库哈斯，在设计中标以后得意忘形，暴露出设计理念。库哈斯在其2005年出版的新书《Content》中，有一页是许多格子图像的拼合，其中有一些画面公然把央视新大楼比作男女生殖器：主楼是一双膝跪地的裸女，X部对着观者，旁边并有一指向天空的男性XX与其相对（现贴图中已被黄圆圈遮盖），这个东东就是此次着火的辅楼。这些图片一共有八九幅，曾首先在中国建筑界的ABBS论坛上贴出，现在已经被删得干干净净。但人们在网上搜索“新CCTV的男女生殖器”，还是能搜索到三幅。
         这种设计也曾被广泛反对。中国并非没有人看出设计问题。

        1、2003年，有笔名河清的，在得悉央视新大楼设计方案时，曾写了《应当绞死建筑师？—央视新大楼中标方案质疑》一文，刊载于《文艺报》（2003.8.23），人微言轻地呼吁废止该方案。理由是：这是一个违背中国审美精神的“歪门”，像一个双膝瘫地的跪者，同时既极不安全，又极度昂贵浪费：最初预算50个亿，现在传闻已近100亿。而且这样的HighTech建筑，未来的维修费一般都要超过建造费，是一个真正的无底洞。文章发表后，被大量媒体和网站转载，并在全国获得广泛呼应。

         2、南京东南大学建筑学院教授郑光复先生，也写了《是谁让科学与经济掩面而泣》的文章，指控央视新大楼是一座“邪（斜）门”。尤其郑先生在另一篇《反科学、反经济、反文化的建筑是超前吗？》文章中，很早就敏锐地揭出央视新大楼含有男女生殖器的“不良寓意”：“他（矶崎新）竭力推荐的库哈斯方案，是不是一对生殖器象征？那倒T形楼（这次烧坏的辅楼），是否阳具指天，还带有阴囊？”
        这个矶崎新是日本建筑师，本来就是以搞“生殖器建筑”而知名，“情欲主义是渗透在矶崎新隐喻中的一项常见因素。”这位“生殖器建筑”的“大师”，当年是有关方面请来的央视新大楼设计方案的五位评委之一，也正因为他的鼎力推荐而最终定标。

        3、河清先生曾跟中央美术学院设计学院院长王敏教授谈起过库哈斯在新书《Content》的拼图，他怎么也不能相信，认定是网络上的恶搞，因为现在电脑拼图非常方便。后来他在美国买到了此书，告河清，书中真有这些图像。河清也将这些图片转给了中国美术学院许江院长，他富于勇气，曾在一次全国人大的会议上质询过央视一位副台长。该副台长答曰：库哈斯没有这样的意思……

http://blog.163.com/w-weiye/blog/static/13281216620091020111225119/

 央视新大楼的“代价”

被北京百姓调侃为“大裤衩”的中央电视台新总部大楼，最近又“火”了一把。这把火不是被违规点燃的烟花所烧着，而是被新央视大楼的荷兰设计者库哈斯“点燃的”。设计师库哈斯近日在其出版的新著《Content》中承认，他给中国央视设计的那个大楼，其实就是与13亿中国人开的一个色情玩笑。库哈斯声称，央视那个“大裤衩”及其配楼确实具有色情的寓意--主楼是一位双膝跪地的裸女，屁股对着观众，配楼则作*具状。

这个消息一经报道，立即引起中国网民的强烈反应。有建筑业内人士就在网上评论道：“库哈斯在CCTV大楼建成以后，意犹未尽，为了证明自己如何高明，如何骗过了13亿中国人，忍不住自己泄露了天机。《Content》书中登出了几幅画面，读者自己看看，用不了解释什么了。原来被本人仅认为是游戏而大大低估了的悬挑，竟然真的蕴有深刻的“内涵”——主楼是一位双膝跪地的裸女，屁股对着观众，辅楼则作*具状！哇！我们曾经看到的央视总部三维动画，却是一个渐近渐大扑面而来的屁股啊！我以前怎么也想不通的为什么悬出部悬得越远也越高？为什么两条直楼要呈6度的斜角向外张开，也都找到了答案，原来却是屁股与央视总部的“异质同构”在作怪。

不少人谴责库哈斯居然和中国开了如此大的玩笑，等于羞辱了所有中国人。其实中国老百姓早就把央视大楼叫做“大裤衩”，现在库哈斯终于说了实话。造价达五十甚至上百亿的央视新楼，被捧为里程碑式的建筑，换来的是史上最昂贵的恶搞。面对如此天大的玩笑，以五千年文明自豪的国人情何以堪。与其指责库哈斯，不如指责央视邀请来的专家评审团，指责央视新大楼的筹建部门，指责相关的决策部门。更据讽刺意味的是，象征“男*”的央视附楼在没有名正言顺、风风光光“勃”起来的时候，却在元旦晚会同时被一把火烧得面目全非。

[火烧配楼图略]

究其原因是崇洋媚外的思想在作祟，国内很多城市一些标志性建筑都请国外的设计公司来主刀，感觉外来和尚好念经，而很多国外的建筑师，把在国外不可能实施的方案搬到中国来。当初在央视新大楼方案论证阶段，南京东南大学建筑学院教授郑光复先生曾明确指出，库氏的设计理念中含有男女生殖器的“不良寓意”。同时，设计结构的不安全、不经济、反文化等种种弊端也备受各界质疑。有这么多的问题在，为何还能获得一致通过并受好评，最终落成为中国最大的媒体中心？个中原因值得我们好好推敲和反思。

现在央视新大楼已建成使用，无法想象央视的领导和明星们今后如何天天在“*具”或跪伏的“裸女屁股”里办公？央视名记和名编们如何在一个充满原始欲望的建筑里去完成"主旋律"的神圣使命。央视新大楼付出了“代价”，同时也告诫我们尊重科学，以公平的眼光来看待我们国内的一流设计院，因为他们也值得翘楚，他们也能在世界上设计出传世之作。