如何对待文化遗产

2006年2月26日采访手记

    上周日去采访了一个以保护北京老文化财产为宗旨的拍摄组，并随着他们一行在前门西侧的胡同里转悠了三个多小时。这期间看到了老北京胡同的本来面目，听到了对胡同民居的很多介绍，同时也感受到了北京胡同文化的内在价值。

    从晨报上知道了这个拍摄组，后来鬼子老板说挺有意思，要我找一下联系方式要去采访。到网上查找了一番才知道，原来这个胡同拍摄组缘于一个叫“老北京网”的网站，里面的内容大都是介绍老北京风土人情的，好多连我都不是很熟悉。站长自称“掌柜的”，本名张巍，29岁，别看年纪不是很大，可是介绍起老北京胡同来可是头头是道、滔滔不绝，而且还十分的专业，比如胡同里大杂院的基本结构，标准的四合院什么样，有什么讲究，什么样的院子过去是武官家，什么样的院子过去是文官家，甚至哪家出过状元他都能考究出来。最让人觉得不可思议的是，“掌柜的”张巍上学时的专业是厨师。

    周日那天大概来了30余人参加此次拍摄活动，大部分都是北京人。12点钟，在“掌柜的”的带领下，大家开始了这次拍摄之“旅”。由于前门东侧即崇文地区的胡同已经被拆的差不多了，这次选择了西侧宣武区。

    漫步在胡同里，你会有一种别样的感觉：享受着那里的宁静，品尝着独有的文化底蕴，把自己置身于那一片古色之中，就仿佛自己又回到了20多年前的儿时光景，心里突然产生了一份亲切，一份释然。不错，这是一种家的感觉，根的所在。

    胡同是北京特有的一种文化，在世界也是独有的，现在可以说一种文化遗产，她是一个时代的见证，一个历史的记载。

    然而不幸的是，这种文化正在人为的慢慢消失，这个财产正在强制性的被毁灭。为了迎接2008年在北京举行的奥运会，北京市正在大力加强城市规划与建设，拆掉老房危房，建路扩路，实施的重点当然也就是南城崇文、宣武两个地区，政府的口号“新北京，新奥运”！在这里提出一个疑问：这个“新”字，到底该怎么理解？“新奥运”的“新”好说，关键是“新北京”那个“新”。

    浏览一下老北京网，你会发现很多已经消失的风景，“掌柜的”建网的目的也就在于此：留一些纪念，留一些感情。同时他也想借此号召更多的人参加进来，等多的人行动起来，一起向社会呐喊：请为我们保留下这份遗产吧，民族的才是世界的！

    据“掌柜的”介绍，49年建国时，北京有大约3600条胡同，每个胡同都有自己的名字，自己的历史渊源，自己的特色。北京申奥运成功后，开始了大规模的城市改建，近两年来矛头指向了老胡同。由于胡同里的房子历时年代比较长，大都被划入老房危房范围，开始了大规模的拆迁。照这个形势发展下去，到2008年全北京的胡同估计只剩下500多条。

    “掌柜的”说：“现在世界大多国家都在保护文化遗产，类似的事情在西方欧美国家是不可能发生的。你看吧，前门的一块砖差不多都比美国历史长，人家如果有这个的话高兴还来不及呢，可咱们呢，居然还上赶着都拆了。再看看政府的做法，把老四合院拆了，盖新的，你说那新四合院有什么用，站地儿不说，房价还那么高，那只是个住人的地儿，没别的价值了，因为那已经不是文化了，也就骗骗老外们成，好比后海那块……”

    他也表示了自己的无奈，自己毕竟只是个老百姓，他的言行根本不能左右政府的政策，现在唯一能做的就是把那些老景儿都拍下来，而且还得尽快拍，因为拆迁的速度比想象中快的多，可能昨天刚拍完一处，第2天再去就已经了成废墟了。此时的“掌柜的”一副悲愤交加的表情。“掌柜的”表示，他将在年底前制作出一幅完整的概念图，一幅关于老北京特有的地理风貌图，到时会把图贴在网站上，让更多的人有机会观赏到老北京的风土人情。

    拍摄组里有一位60上下的老人，每过一处比较古老的大门时都会驻足凝望一会儿，并且会走进去看看。于是我上前跟她聊了几句，得知她来自长春，儿子在北京读研，此次是来陪儿子的。她说自己非常喜欢旅游，对老北京的胡同文化情有独钟，这次来北京看到很多胡同都被拆了，真的很心疼，感觉太可惜了。当然政府有他自己的难处，保留这些老建筑与建设新北京在某些方面本身就是矛盾的。然而她下面的话又引起了我的深思。“我很同情政府的做法。你看，住在胡同里的人，生活不是很方便，取暖、供水、交通方面都有很多弊端，你说住在这里的人会不会也想搬进高楼大厦呢？他们住在这里会不会觉得不公平呢？我希望的是政府能够有一个两全或者比较两全的措施，能修缮的尽量修缮，能保存的尽量保存，毕竟是一种文化；不想住在这里的可以搬走，想留下的也应该允许他们留下，也就是说要尊重个人的选择。如果像现在这样的一刀切，那就不太好了。

    看来还是年龄大的人考虑问题比较全面。北京的城市规划其实存在很多问题，我不是专门研究这个的，只是从一个观赏角度来看，几年来北京一直都在变化，速度之快别说外国人了，连我这个北京人都为之惊讶，隔三差五的就有一幢楼起来，今天还是泥泞的土路，过几天就已经是宽敞的柏油马路了，这些让人看了都会感到欣慰。可是细看北京的大建筑，尤其是地处显眼的高层建筑在外观上有很多弊端。开车在二环路转一圈看看，很多高层建筑的顶层有一个亭子的结构没，看一个还不错，中西结合，可是如果接二连三的还这样，那是什么感觉？再说那个司法大楼，管司法的嘛，应该庄严些，于是朝外的一面是深灰巧克力色的，可朝内的一侧又变成浅的发白的颜色了，因此被人戏称为“黑白脸”，那可是国家司法部啊。还有妇联那两个楼，连在一起呈M形，只不过中间是圆的，那又有点像什么呢？……

    好像扯的有点远了。再回到原来的话题：

    经过三个多小时的随行采访，拍摄组的参加成员大都持这样一个观点：支持政府为迎接奥运会建设新北京的想法，但建设新北京不等于就是要拆除老建筑，不能在破坏老北京文化遗产的基础上进行，建议在二环路以外的地区重新规划建设。老北京的胡同和那些老四合院都应该给予保留并且保护。这应该就是他们的心声吧，“新北京”的“新”应该就是如此吧。

    从表面上看，城市的改建与重新规划同保护文化建筑遗产似乎是矛盾的，要想改变城市面貌，使之焕然一新，势必要除掉那些古老的房屋，否则高楼大厦中间夹杂着矮小破旧的房屋，让谁看着都会觉得不美观。这确实是一个麻烦点，不是我把责任往政府上推，作为政府，如果这个都不能处理好的话……当然政府有他的政策，有他的做法，单凭几个人的呐喊是无济于事的。政府也曾做出表示：胡同不会全被拆除，一些历史文化悠久的会被保留下来。可“掌柜的”认为：这又有什么意思？单留下来那些还能叫胡同文化么？还不如都给拆了，留下那么几条只能是让人回头看了更加痛心……

    现在北京还在不断建设着，胡同儿还在一点点消失着，“掌柜的”张巍一群人也还在不辞劳苦的奔波、拍摄、呼吁着。他们不求名，更不求利，求的可能只是一点对自己的慰藉，对他人的慰藉。当我们的子孙后代不能再亲身看到那些消失了的文化时，至少我们还可以再拿出来些什么给他们，让他们也能体会到老北京的风土人情、音容笑貌。